Potom čo sudca Pablo Ruz vypočul Sandra Rosella a Antoniho Rossicha, vo veci prestupu Neymara prišiel vo vyšetrovaní čas na konzultácie a hodnotenia rôznych právnikov.
Dvojica konzultantov je však priamo previazaná s Realom Madrid. Ide o Eduarda Torres-Dulceoho, ktorý je od roku 2011 Generálnym prokurátorom a Martu Silvu de Lapuertu, Generálnu advokátku a riaditeľku právnickej kancelárie. Pritom Torres-Dulce je už od svojich 13 rokov socio Realu Madrid. Bol tiež Predsedom odvolacieho výboru španielskej futbalovej federácie, no po jednom kontroverznom rozhodnutí.
V roku 1988 totiž anuloval červenú kartu Hugovi Sanchezovi, ktorú hráč Realu Madrid dostal v zápase proti Osasune a nemohol tak nastúpiť na semifinále proti Realu Sociedad. Tento škandál ho donútil na vtedajšiu pozíciu rezignovať.
Pokiaľ ide o Martu Silvu, ktorá z lóže na Santiagu Bernabeu sledovala posledné Clásico, tá bola Generálnou sekretárkou Realu Madrid v rokoch 2004-2006.
zdroj: mundodeportivo.es
foto: mundodeportivo.es
tomasis
Ooooo ake nestranne osoby :)
Mares
ty kokos to dali tým najlešpím vyšetrovať :D
cirkus
Než začnete kydat ho*na a následovat jak stádo fanatickýho admina, kterej se snaží akorát štvát fanoušky fotbalu proti sobě a vytvářet napětí, možná byste si mohli vzpomenout, jak například tihle lidi spojovaní s Realem hlasovali v kauze o uvalení zákazu nakupování hráčů v Barceloně...
cruyff
pomýlil si si asi fan klub...ten kto tu s toho urobil cirkus a aby sa na náš klub kydali hovädiny, je náš neomylný bývalý prezident sr. Rosell. Ak nevieš čo všetko sa spustilo z jeho nástupom, tak radšej nepíš také nezmysly na adminov. Ak je Rosell nevinný, tak sa nemá čoho báť, tak o čo tu ide? Ak by to mal Real, tak celá Barca by hlasovala proti....
isco
si predvídatelny ako kalendár, človek len vidí tu fotku a už vie bez čítania komentára čo za sračky píšeš a stále dookola a dookola akoby to tu už od teba každý nečítal najmenej 10x :D
cirkus
Nepochopil si mě. Já neřešim, na čí straně je pravda. Jde mi o to, že tenhle článek se snaží tendenčně poukázat na to, že "Real" může svým hlasováním potopit Barcelonu a vypichuju přitom skutečnost, že už to nedávno mohli ti samí lidé, kteří jsou v článku zmíněni, udělat v kauze "zákazu obchodování s hráči", ale oni naopak hlasovali pro zrušení toho trestu. Takže...já o voze, ty o koze. A to, že by v opačném gardu "celá Barca hlasovala proti" je mi u zadku, nechápu, proč se tim chlubíš, to je přesně ten fanatismus, kterej zmiňuju!
Jorge
Jasně, ale ten tvůj argument, že už Barcelonu jednou nepotopili taky není příliš pevný. Jsou to lidé z prostředí Realu a přestože mohou být čestní a spravedliví lidé, je to prostě střet zájmů, páč jistě budou muset odolat tlakům buď ze strany jejich přátel z prostředí Realu, nebo naopak je zde tlak z druhé strany, aby dokázali svoji nezaujatost příznivým rozhodnutím pro Barcelonu. Tyto faktory by neměly hrát roli v žádném rozhodování..To že to již jednou rozhodli ve prospěch Barcelony na tom zas tolik nemění. Nicméně podle článku v tomhle figurují jen jako nějací konzultanti a možná jsou i pouze jedni z mnoha. V takovém případě to není takový problém..ať klidně předloží analýzu z jejich pohledu, pokud těch pohledů bude více.
cruyff
Cirkus, ja ti až veľmi dobre rozumiem a tvoje ,,vozy vs kozy,, sú trochu mimo..ak chceš vedieť o čom to všetko je medzi Realom a Barcou, tak tebe, aj mnohým odporúčam si podrobne prečítať knihu ,,LÁSKA A NENÁVISŤ V LA LIGE,, a stále to bude len o tom istom...hľadať slabinu toho druhého a rýchlo ju využiť vo svoj prospech...