Využívanie systému VAR v zápase semifinále Španielskeho superpohára medzi Barcelonou a Atléticom Madrid vyvolalo medzi pozorovateľmi veľa otáznikov. Dvaja španielski rozhodcovskí experti vyjadrili svoj názor k polemike týkajúcej sa spomenutého stretnutia.
Rozhodcovský expert katalánskeho denníka Mundo Deportivo César Barrenechea Montero je presvedčený, že rozhodca zápasu González González odviedol zlý výkon a dopustil sa viacerých chýb. Barrenechea je názoru, že hlavný arbiter a rozhodcovia zodpovední za systém VAR mali odpísať 3 pokutové kopy.
V prvom rade ide o situáciu z 26. minúty, kedy bol v pokutovom území Atlética faulovaný Arturo Vidal. Zo strany rozhodcov neprišla žiadna reakcia. Následne došlo v 34. minúte k stretu Thomasa s Umtitim. Ten sotil Umtitiho a dostal za to žltú kartu. Vraj lopta vtedy nebola v hre. Podľa experta Mundo Deportivo však neexistuje, aby hráč dostal žltú kartu a nebol odpískaný pokutový kop. Okrem toho Barrenechea tvrdí, že Thomas mal byť vylúčený. Zaujímavosťou je, že rozhodca do protokolu o zápise uviedol, že Thomas skutočne fauloval.
Expert Mundo Deportivo ďalej uviedol, že v 83. minúte malo zahrávať pokutový kop Atlético Madrid. V tejto situácii zahral rukou Piqué a lopta jasne zmenila smer. Iný názor má bývalý španielsky rozhodca Iturralde González, ktorý ho prezentoval na stránkach madridského denníka AS. Podľa neho hodnotiť túto akciu nie je vôbec jednoduché, ale z Piquého strany chýba úmysel a pokutový kop sa podľa všetkého nemal pískať.
Pokiaľ ide o predchádzajúce polemické situácie, Iturralde González by neodpísal pokutový kop na Vidala z 26. minúty zápasu, ale urobil by tak v 68. minúte, kedy Saul fauloval Čiľana pri pokuse odkopnúť loptu.
Obaja experti sa zhodli na tom, že rozhodcovia, ktorí mali na starosti systém VAR v zápase Barcelony s Atléticom Madrid, mali a boli povinní zasiahnuť pri viacerých polemických situáciách, ale neurobili tak.
zdroj: as.com mundodeportivo.es
foto: facebook
JURITO
No to som nepochopil ani ja,ze jak mohol obranca Atletica dostat zltu za faul v 16ke ale bez penalty. Ale nevedel som vyklad pravidiel v tomto tak som to nekomentoval radsrj,nikdy som taku situaciu este nevidel
ace67
Kým nebol VAR nadávalo sa na rozhodcov.Teraz VAR je a nadáva sa na rozhodcov aj na VAR.Mohol by pískať aj samotný Ježiš a bude sa nadávať aj na Ježiša.Nikdy nevyhovieš všetkým.Jediný prínos VAR-u je asi len pri tých ofsajdoch.Všetko ostané sú zbytočne vyhodené peniaze,lebo v konečnom dôsledku to rozhodnutie či bola ruka,či bol faul,urobí zasa len rozhodca.Akurát,že nie treba platiť nie jedného ale desiatich.Celý CAR je podľa mňa cocotina.
puuq
ako preboha toto mohol byt ofsajd? a to keby sme sa zamerali na ruku jovica ci ktory obranca to bol, tak je tam este pol metra https://i2.wp.com/...
Teo07
Raz sa posudzuje postavenie nôh, a to v drvivej väčšine prípadov, inokedy zas časť tela, ktorou môže hráč zaznamenať gól. A toto je ten problém. Podľa mňa neuznaný regulérny gól a o Messiho ani nehovorím. Tento zápas čistý zárez od rozhodcov.
Saviola
Ruka sa neráta ak si dobre pamätám.. Rátajú sa len časti tela s ktorými môžeš streliť gól
Toky
Ešte si nevidel nikdy obrancu dať vlastný gól rukou? Ja áno.
CPuyolS
Konečně to tu někdo napsal s tim vlastnim golem. Obránce rukou hrát muže, ovšem za cenu penalty. Tyhle případy jsem už viděl a nejednou rozhodčí dal výhodu útočícímu týmu, to se totiž dělá, že se podpoří útok při nějakym znevýhodnění svýho týmu takhle od obránce.
Malloy
Nuž chybí boku nájdené napísané... Na výsledku to nezmení nič taky je fotbal x krát sa stali chybí a x krát sa stanú alebo po 90 minútach už môžu aj neviem co nájsť výsledok sa nezmení
Fantomasss
Toľkoto sprostostí som už dávno nečítal!
Nemali sme kopať náhodou 10 penált?
123456
Tak to nečítaj
Camp_Nou
VAR je spravodlivosť, ak je v rukách spravodlivých. Osobne som za VAR. Ale ak je v rukách amatérov, máme v tom my fanúšikovia FCB jasno.
emiliano
Presne tak, VAR je v poriadku, ale video posudzuje nakoniec človek a ten prejaví svoj názor, ktorým sa môže mýliť.