Názorová bitka medzi bývalým a súčasným prezidentom FC Barcelona pokračuje. Josep Maria Bartomeu zaútočil na Joana Laportu opäť, tentokrát kvôli rozpočtu, ktorého obsah zverejnilo vedenie Blaugranas.

Laport ako súčasný prezident FC Barcelona tvrdo kritizuje svojho predchodcu odkedy sa ujal moci na Camp Nou, najmä pokiaľ ide o finančné záležitosti. Bartomeu však tentokrát reagoval na čísla, ktoré vedeniu Laportu zverejnilo. Bývalý prezident bráni svoje vedenie a obviňuje to súčasné.

"Klub prišiel v sezóne 2020/21 kvôli pandémii o príjem najmenej 330 miliónov eur. Za finančné výsledky je zodpovedné jedine vedenie, ktoré ukončilo sezónu. Klubu v žiadnom prípade a nikdy nehrozilo riziko likvidácie," tvrdí Bartomeu vo svojom vyhlásení.

Bartomeu okrem toho kritizoval aj zahrnutie provízií do strát predchádzajúceho vedenia a neobvyklé zníženie hodnoty hráčov, ktoré dosahuje čiastku 262 miliónov eur. Bartomeu ďalej tvrdí, že čistý dlh je 558 miliónov eur namiesto 1,35 miliardy. Zdôraznil, že klub má naďalej veľký potenciál a obvinil Laportu z toho, že zveličuje straty, ktoré klub vykázal za bývalého vedenia.

zdroj: marca.com
foto: twitter/fcbarcelona.com

Komentáre

Pre pridávanie komentárov sa musíte alebo registrovať.
2021-10-14 09:18:32
Tak laporta je politik a vzdy bol. Dokonale chape, ze je v srackach (a bez lea) tak vytvori filtivne stratu aj 5 miliard aby vedel o rok povedat, ze ju hrdinsky stiahol dole o 4 miliardy 500 milionov
Kingmarek92 Premium 2021-10-14 09:42:01
Fiktivne...??? Ja myslim ze soucasna barca nemusi fiktivne delat vubec nic. Ten kreten Barto se choval jak oligarcha a zlodej tak co mu ted zbyva nez zbytecne rvat ..... vsechno znicil tak jeho obrana je zoufala. I kdyz samozrejme Laporta udela vysledky jak nejhure to jde , to je logicky . Ale kdyz vidim ksicht Barta tak bych trenoval ptimaky hnedka...
sid1 2021-10-14 11:53:25
Ano fiktivne. Co je tam nepoxhopitelne?
Kingmarek92 Premium 2021-10-14 12:27:54
Pokud jsi nepovhopil co jsem napsal tak je zbytecne pokracovat :-) ,mej se hezky.
sid1 2021-10-14 16:27:50
tak ja z toho som pochopil, ze to beries tak jednoduchsie cez prvu signalnu. Na tom co pises neni takze nic pochopit, to je myslenie tak 12 rocneho dietata "ak bych trenoval ptimaky hnedka..."
Kingmarek92 Premium 2021-10-14 21:42:51
Stejne se mej hezky
8JK8 Premium
2021-10-14 09:43:36
Možno Laporta umelo navýšil nejaké straty ale nech mi nehovorí že za stratu zo sezóny 20/21 môže terajšie vedenie ako wtf šak oni tu sezónu začali a uskutočniť voľby v strede sezóny bol teda úžasný ťah.... Ďalšia vec odkedy sú provízie zisk? Ako kam ich mal zaradiť??? A že znížil cenu hráčov ? Snáď mi nechce tento pán tvrdiť že hodnota hráčov ako Griezman, Lenglet, Coutinho, Dembele, Pjanic+ veteráni išli cenou nahor to akože kde žije ???
sid1 2021-10-14 11:59:15
On totiz znizil cenu na 0. Takze ked coutinho odide napr za 30m a laporta odpisal napr 50m tak 50m stratu hodi na barta a seba pochvali za 30m zisk.
jano_1987 2021-10-14 12:13:12
Volá sa to kreatívne účtovníctvo. V jeden rok nakúpim, teda som v mínuse, ďalší rok predám a som v pluse. Pritom som reálne nič nezarobil.
2021-10-14 10:39:21
Laporta vie dobre sa hrať so slovami proste je politik ma na to dar ale ten smrad by mal byť posledný ktorý sa ozývam a
2021-10-14 11:08:33
Ač je Barto krysa největšího zrna, tak zrovna Joanovi taky moc nevěřím tak půlku slov co všem tvrdí :). Ví co chtějí lidi slyšet, co jim nakukat, přitom bůh ví kde je pravda. Politik a podnikal.
2021-10-14 14:18:21
Ano, Laporta je politik a je jasný,že co půjde bude chtít Bártovi omlátit o hlavu, ale nemůže si dovolit přidat k dluhu 800 mega euro fiktivně,tak blbej není protože to by se dalo lehce dokázat, že lže a podřezal by si pod sebou větev. Audit dělala snad firma,která se v tom vyzná,tak tam může být pochybných možná pár milionů,se kterými by se při kreativním účetnictví dalo něco udělat ve prospěch Laporty, ale určitě to nebude 800 mega. Doufám, že už si Bartomeu pere tepláky a připravuje lubrikační gel
jano_1987 2021-10-14 15:01:39
Záleží od toho, ako si nechá zadať audit. Buď si ho nechám vypracovať s čo najväčšou stratou, alebo s čo najväčším ziskom. Dokonca aj pri firme s ročným obratom cca 1 milión € sa to vie líšiť aj o 200-300 tisíc.
Serunato 2021-10-14 16:45:18
To chápu proto jsem psal, že pár milionů se v tom ztratit dokáže. Kdyby třeba Laporta říkal 650 a Bartomeu těch 558,tak budiž, Laporta to dokázal fiktivně navýšit. Ale pokud je dluh 1, 35 miliardy a Bartomeu říká, že je to 558,tak to je prakticky o 2 třetiny rozdíl. Z nějakých dokumentů se při tom auditu vycházet muselo. To už by potom ten audit mohla dělat klidně uklízečka, když by si s tím mohla hýbat o 2 třetiny,jak se jí to hodí a 800 mega nikdo nepozná
jano_1987 2021-10-14 21:58:16
Otázkou je, čo sa ráta do dlhu. Len 389 miliónov sú tie "znížené" platy, čo čakajú na vyplatenie. Bartomeu povie, že mali byť vyplatené v riadnom čase, Laporta povie, že sme sa dohodli na znížení a zrazu je z toho dlh a keďže sa to týka minulého obdobia, hodí to na Bartomeu. Krása kreatívneho účtovníctva. A hneď z tej 1,35 miliardy sa dá odrátať 0,389 miliardy. Ďalšia vec, prerábka štadiónu. Ak som dobre pochopil, Laporta si zobral pôžičku na financovanie časti prác, lebo proste treba tú pôžičku. Ale hodí to do účtovného roku a pripíše to Bartomeu. Ten si ju ale nezobral (nakoniec by si ju možno aj on zobral, možno nie). Keďže je to jeden a ten istý účtovný rok, tak to pripísal Bartomeu, lebo že bolo to potrebné si zobrať pôžičku. Môže ísť o desiatky, či stovky miliónov. Ďalšia vec, čo sa stala. Prebieha niekoľko súdov, kde ide nejak o skoro v celkovej hodnote cez 100 miliónov. Nepamätám si presne. Ale ešte nie je právoplatné rozhodnutie. Laporta vytiahol tie peniaze ešte predtým. Teda v účtovníctve to je ako strata (pripísaná Bartomeu). Ak Barcelona vyhrá súd, tak Laporta tie peniaze vráti a zrazu je z toho zisk. Ak prehrá, nič sa nedeje, už to bolo odpísané ako strata. Potom je tu otázka odpisu hráčov. Ak odpísal napríklad Coutinha z 50 miliónov na 0 a Griezmama zo 120 miliónov na 40 miliónov ako stratu hodnoty pre klub, tak len na 2 hráčoch to spraví cez 100 miliónov stratu. Ak ich predá za väčšie peniaze ako je ich zostatková hodnota, tak je to zisk. Napríklad aj Messi tvoril ako to nazvať imanie, či aktívum klubu. Lepší názov ma nenapadne. Mal hodnotu čo ja viem 150 milión. Keďže nepredĺžil a odišiel, klub stratil tých 150 miliónov, ktoré mal Messi hodnotu. Čáry-máry-fuk a zrazu je rozdiel 600 miliónov, možno viac.
Serunato 2021-10-15 07:34:02
Ale bacha,tady se nebavíme o ztrátách, ale o čistém dluhu. To,že odešel Messi způsobilo ztrátu hodnoty, ale nemůže se to počítat do dluhu. Komu by jsme těch 150 mega za něj,jak píšeš dlužili? Nikomu,jen klub ztratil hodnotu,to stejný s tou hodnotou těch hráčů,je to ztráta, ale ne dluh. Takže jediný s čím se dá čachrovat jsou ty odložené platy. Ten čistý dluh musí být podložený smlouvami, kolik,komu,za co dlužíme. Ztrátu vykážeš např kvůli finančáku, ale není to dluh
2021-10-14 18:56:24
Hádka slepého s jednookým. Toto je už tragikomédia.😂