Rozhodnutie prokuratúry podať žalobu na FC Barcelona za dlhodobú údajnú korupciu v súvislosti s "kauzou Negreira" vyvoláva ďalšie otázky. Čo táto žaloba znamená? Mohla by mať pre klub športové dôsledky? Mohol by Bartomeu skončiť vo väzení? Na tieto a ďalšie otázky odpovedal madridský denník Marca.

Právnik José María de Pablo vysvetľuje vo vlákne na Twitteri možné dôsledky, ktoré by toto rozhodnutie prokuratúry mohlo mať pre klub, a poukazuje na konkrétne články trestného zákonníka, ktorým budeme musieť v najbližších dňoch venovať pozornosť.

Z čoho prokuratúra obviní Barcelonu ako klub?

Prokuratúra obviní klub z dlhodobej korupcie v podnikaní, čo je trestný čin, ktorý vstúpil do platnosti reformou trestného práva v roku 2010 a ktorý sa vzťahuje na podvody v oblasti športu. Tento trestný čin je obsiahnutý v článku 286 a v bode 4 obsahuje odkaz na športové subjekty.

Každý riaditeľ, správca, zamestnanec alebo spoločník obchodného podniku alebo spoločnosti, ktorý osobne alebo prostredníctvom sprostredkovateľa prijme, požaduje alebo akceptuje neoprávnenú výhodu alebo akékoľvek zvýhodnenie, alebo ponuku alebo prísľub na ich získanie pre seba alebo pre tretiu osobu za neoprávnené zvýhodnenie iných pri nákupe alebo predaji tovaru alebo pri uzatváraní zmlúv o poskytovaní služieb alebo v obchodných vzťahoch, sa potrestá odňatím slobody na 6 mesiacov až 4 roky, osobitným zákazom výkonu priemyselnej alebo obchodnej činnosti na obdobie od 1 do 6 rokov a peňažným trestom od 6 mesiacov do 4 rokov alebo pri uzatváraní zmlúv o poskytovaní služieb alebo v obchodných vzťahoch sa potrestá odňatím slobody na 6 mesiacov až 4 roky, osobitným zákazom výkonu priemyselnej alebo obchodnej činnosti na obdobie od 1 do 6 rokov a peňažným trestom do trojnásobku hodnoty výhody alebo zvýhodnenia.

Rovnaké tresty sa vzťahujú na každého, kto osobne alebo prostredníctvom sprostredkovateľa sľúbi, ponúkne alebo poskytne riaditeľom, správcom, zamestnancom alebo spoločníkom obchodného podniku alebo spoločnosti neoprávnené výhody alebo privilégiá akejkoľvek povahy pre seba alebo pre tretie strany za to, že im alebo tretej strane poskytne neoprávnenú výhodu oproti iným osobám pri nákupe alebo predaji tovaru, uzatváraní zmlúv o poskytovaní služieb alebo v obchodných vzťahoch.

Tento článok je exkluzívny obsah ForcaBarca

Komentáre

Pre pridávanie komentárov sa musíte alebo registrovať.
2023-03-12 10:00:30
Alebo, alebo, alebo, alebo.... 🤦‍♂️
pepo46 2023-03-12 13:09:47
Pamätám sa, ako sa kedysi písalo, že FCB by mohla vystúpiť z LaLigy a vstúpiť do francúzskej Ligue 1...
2023-03-12 15:37:00
Nevyzerá to dobre. Ak by sme dostali zakaz cinnosti, alebo uzavratia priestorov ci dokonca rozpustenie tak je jedno ci by sme sa chceli registrovat v inej sutazi. Neslo by to. Musel by sa zalozit novy klub ale s inou znackou lebo vsetko je chranene ochrannou znamkou. Kedze nie je nutne preukazat aj realne podplacanie a ten hajzel Negreira potvrdil ze o nieco take islo tak sme v prdeli. LaLiga nas potrestat nemoze lebo je to premlcane takze odobratie titulov ci preradenie do nizsej sutazi nehrozi ale obavam sa ze UEFA a hajzlik Ceferin si na nas zgustne a Ligu majstrov si nezahrame mozno aj par rokov. Verim ze skoncime len s mastnou pokutou a podmienecnym zastavenim cinnosti. Ale ten dopad bude asi likvidacny. Sponzori odstupia od zmluv, budeme nuteni predat hracov a hrat s Beckom a to asi bez ohladu na to aky trest dostaneme. Dufam ze Bartomeu pojde sediet a uvidime co s Laportom. Obavam sa ze cely tento humbuk moze mat vplyv aj na sportove vysledky.
jano_1987 2023-03-12 16:06:05
Že vraj tie platby išli už od roku 2001, teda aj za Laportu, ale nejak sa zákon menil v 2010 či 2011 čo som čítal, preto ani Laporta nemôže byť za to stíhaný.
plcd 2023-03-12 16:56:28
Ja som niekde čítal že platby išli od 1901🤣🤣🤣🤣🤣.🐑🐑🐑🐑
davidak66 2023-03-12 17:04:18
A key detail for the case states allegations that Barcelona’s payments to Negreira were in return for “favourable decisions” from referees. However, that could prove to be a benefit for the Blaugrana, following reports from Marca that the Prosecutor’s Office has yet to provide any evidence that referees were purchased by the club.

The case hinges on this stipulation. If evidence cannot be provided, then Barcelona would avoid any punishment from the Spanish authorities.
Marian Premium 2023-03-12 17:22:23
Kľúčový detail prípadu uvádza obvinenia, že platby Barcelony Negreirovi boli výmenou za „priaznivé rozhodnutia“ rozhodcov. To by sa však mohlo ukázať ako prínos pre Blaugrana po správach od Marca, že prokuratúra ešte neposkytla žiadne dôkazy o tom, že klub kúpil rozhodcov.

Prípad závisí od tohto ustanovenia. Ak nebude možné poskytnúť dôkazy, Barcelona by sa vyhla akémukoľvek trestu zo strany španielskych orgánov.
Ronnie7 2023-03-12 21:47:53
V takychto sporoch vsak postacuje aj predooklad a ucelena retaz dokazov, pricom je jasne ze platby prebehli, platilo sa za reporty, ktore nikto nevidel, islo o osobu ktora zastava poprednu funkciu a ma dosah na rozhodcov....a sam Negreira vo svojej vypovedi mal potvrdit k comu boli platby. Staci to ze sa preukaze korupcne spravanie v tom smere ze sa o to niekto ookusal....nie ze k tomu aj realne doslo. Ja ako advokat by som to nevidel ruzovo. Teraz je este otazka ako to je s tou zmenou zakona, co tam prebehla. Ja len nepochopim preco uz ked sa nieco take robi, preco aspon nevypracovali nejake tie reporty kazdy mesiac. Tak by sme ich mohli poslat do prdele. A este jedna vec je twm zaujimava ze malo ist o firmu syna Negreira nie priamo jeho. To je tiez zasadne. No som zvedavy co z toho bude.
emiliano 2023-03-12 23:52:59
Ja to tiež nevidím ružovo, je to katastrofa, čo sa na Barcu neustále valí. To všetko má korene v tom socializme v Barci - klub vlastnia socios, ktorí do ničoho nevidia, lebo ide o skoro anonýmnych vlastníkov. Pár ľudí si s klubom robí, čo chce a kauzy vyskakujú. Tá obrana Laportu, že Tebas a podobne idú po Barci, je úbohá, pripomína mi Ficove reči o sprisahaní proti nemu. Ani Laporta neargumentuje vecne - začo sa to platilo a kto to zaviedol a koľko sa zaplatilo a aký to malo zmysel. Lebo je v tom namočený tiež. Klub treba predať konkrétnemu vlastníkovi, ten dozrie, aby sa nerozhadzovalo.
buldozer Premium 2023-03-13 11:32:29
Islo o rodinnu firmu, kde pracoval i syn i dcera. Platby sli zrejme za sluzby syna. Viac sa o nom pise tu: https://time.news/... Pracoval pre viac klubov a federacii, ma to na svojej stranke: https://javienriquezcoach.com/...

Trener Barcy B hovoril ze robil reporty o rozhodcoch pre Barcu B, tyzden pred zapasom, ako piskaju. Islo o neznamych rozhodcov. Pre prvy tym sa tie reporty zrejme nerobili lebo tych rozhodov je len zopar a su dobre znami ako piskaju.
2023-03-12 18:47:07
Je to smiesne...musi tam byt nieco viac za tym,ved nikoho nedo...bali rozhodcovia viac,ako Barcu.Takze mi to pride chore. Vieme,ako je to v skutocnsoti,ze kto ma paky na koho...aj Gejnaldo priznal po odchode,ze Perez drzi za gule nielen La ligi,ale aj UEFA. Necudoval by som sa,keby ten smard Barto bol nasadeny niekym z Madridu,elbo po ere Messiho a spol,Madrid zapadal prachom a nebyt LM,kde vyhrali velmi zvlastne tituily,za spoluprace rozhodcov,ako Kassai (Madar proti Bayernu).
davidak66 2023-03-12 19:00:08
nic ja uz som cital ze leo by mal ronaldovi odovzdat zlate lopty :D :D :D
2023-03-12 19:49:45
Zatím jsou to jen dohady, ale uvidíme jak to dopadne. Doufám, že bez výraznějšího trestu pro klub, ale spíš pro bývalé prezidenti.