La Liga zverejnila výsledky anonymného prieskumu medzi španielskymi klubmi o situácii v oblasti rozhodcov. Okrem iného sa pýtala na spôsob organizácie rozhodcovského kolektívu, prijímané rozhodnutia, kritériá a suspendácie.
VÝSLEDKY ANONYMNÉHO PRIESKUMU O SITUÁCII ROZHODCOV:
1. Model organizácie/štruktúry rozhodcov
Model Premier, Bundesligy a MLS: 88% klubov La Ligy podporuje vytvorenie spoločnosti/organizácie nezávislej od federácie s vlastnou štruktúrou, ktorá by riadila a organizovala rozhodcovskú činnosť v španielskom profesionálnom futbale. Tento model sa už používa v Nemecku (2022), Anglicku (2001) a USA (2012).
Účasť AFE (Asociácia profesionálnych futbalistov): 61% klubov považuje za pozitívne, aby sa hráčska asociácia AFE podieľala na uvedenom modeli riadenia rozhodcov.
2. Kritériá pre rozhodcov v aktuálnej sezóne
Úroveň zásahov VAR: 86% klubov sa domnieva, že ľudia pracujúci vo futbale nemajú jasno (alebo len niekedy), kedy VAR zasiahne alebo nezasiahne, napriek tomu, že sú plne oboznámení s protokolom.
Hra rukou: 100% klubov uvádza, že nerozumie kritériám pre hru rukou.
Červené karty: 93% potvrdzuje, že počet červených kariet v La Lige je v porovnaní s inými veľkými ligami nadmerný a že nezodpovedá úrovni agresivity hry. 78 % sa domnieva, že to narúša normálny priebeh zápasov.
Pokutové kopy: 81% respondentov sa domnieva, že pokutové kopy sa udeľujú za drobný kontakt kvôli VAR a že iné, jasnejšie pokutové kopy sa neudeľujú, čo spôsobuje zmätok medzi futbalovými odborníkmi.
Objasnenie a zverejnenie zvukových záznamov z VAR: 90% klubov sa domnieva, že tak, ako je to už v MLS, by rozhodcovská organizácia mala po skončení každého kola verejne vysvetľovať sporné zákroky, ukazovať zvukové záznamy a situácie na ihrisku.
3. Otázky týkajúce sa riadenia rozhodcov
Účasť bývalých hráčov: 73% klubov zastáva názor, že skupina bývalých hráčov by mala prispieť svojimi skúsenosťami a znalosťami na ihrisku účasťou na týždenných seminároch a stretnutiach rozhodcov, aby sa zlepšila interpretácia hier rozhodcami.
Definovaný zbor VAR: 71% sa domnieva, že by mal existovať definovaný a stály zbor VAR, ktorého členovia by sa "nemenili" s rozhodcami na ihrisku a neboli by časovo obmedzení.
Odmeňovanie rozhodcov: 71% klubov sa domnieva, že suma, ktorú La Liga a kluby platia RFEF za rozhodcov, nezodpovedá kvalite poskytovaných služieb.
Transparentnosť týkajúca sa postupu a zostupu: 85% respondentov sa domnieva, že by mala existovať maximálna transparentnosť, pokiaľ ide o správy rozhodcov a ich povyšovanie a preradenie.
Variabilný systém odmeňovania: 59% respondentov sa domnieva, že by mal existovať variabilný systém odmeňovania rozhodcov v závislosti od ich výkonu.
Delegáti podávajúci správy: 71% respondentov sa domnieva, že delegáti rozhodcovských správ by mali byť nezávislí.
Zverejňovanie nominácií rozhodcov: 33% klubov sa domnieva, že nominácie by sa mali zverejňovať v deň zápasu, 18% deň predtým, 22% vo štvrtok ako v súčasnosti a zvyšok sa zdržal hlasovania.
4. Ostatné
Verejné vyhlásenia hráčov: 83% klubov sa domnieva, že výklad disciplinárneho poriadku a sankcie ukladané hráčom za kritické vyhlásenia na adresu rozhodcov sú prehnané.
Lehoty na odvolanie sa proti sankciám: 86% sa domnieva, že by bolo vhodné posunúť deň zasadnutia príslušných komisií (pre play-off a odvolania) po každom dni zápasu, aby mali kluby dostatok času na predloženie odvolania TAS pred nasledujúcim hracím dňom.
zdroj: La Liga marca.com
foto: twitter
1. Objasniť nedovolene hranie rukou, 2. odôvodnenie sporných situácii, 3. Zníženie fixnej mzdy a navýšenie variabilnej zložky podľa výkonu
Ako niektoré veci sú proste subjektívne a nemusia odzrkadlovat reálny stav...ako napríklad "úroveň agresie", mužstvo sa cíti poškodené možno v 1 zápase z 10 ale "zaskrtnu" políčko nespokojnosti keďže majú v pamäti ten jeden zápas...