UEFA požiadala Súdny dvor Európskej únie, aby zmenil svoju tlačovú správu o rozhodnutí o Európskej superlige, pričom vysokopostavení predstavitelia sa domnievajú, že publikácia bola vytvorená tak, aby sa rozhodnutiu venovala väčšia pozornosť. Superliga v tomto prípade obviňuje UEFA z vyvíjania tlaku už na samotné súdnictvo.
Vyhlásenie, ktoré Súdny dvor vydal minulý týždeň, malo názov: "Pravidlá FIFA a UEFA o predchádzajúcom schválení medziklubových súťaží, ako je Superliga, sú v rozpore s právom EÚ" a dodáva, že "FIFA a UEFA zneužívajú svoje dominantné postavenie".
UEFA sa domnieva, že rozhodnutie súdu nepotvrdzuje Supeligu, Jej právnici napísali list Súdnemu dvoru EÚ, v ktorom požadujú zmenu tlačovej správy a tvrdia, že je "nepresná" a "v rozpore s rozsudkom". Vysokopostavení predstavitelia uviedli pre britský denník The Times, že podľa nich bolo vyhlásenie rozšírené, aby získalo väčšiu pozornosť.
V liste sa uvádza, že tlačová správa, ktorú priniesli médiá na celom svete, neobsahovala rozhodnutie SDEÚ, v ktorom sa tiež objasnilo, že športové organizácie môžu požiadať o výnimky z európskych pravidiel hospodárskej súťaže, ak preukážu, že je to vo verejnom záujme. V liste, ku ktorému získal prístup denník The Times, sa uvádza, že tlačové správy SDEÚ "by mali aspoň verne odrážať skutočný obsah rozhodnutia".
"Aj keď uznávame, že tlačové správy nie sú pre súd záväzné, sú ústredným predmetom pozornosti médií v prípadoch, ktoré majú veľký ohlas, čo má okrem iného nevyhnutný vplyv na vnímanie a povesť UEFA vzhľadom na výnimočnú závažnosť prípadu: obvinenie zo zneužitia dominantného postavenia. Dlhodobo zostávajú aj na webovej stránke súdu. Okrem toho v takom významnom prípade, ako je tento, priťahujú veľkú pozornosť (čo je mimochodom ich účelom) a ovplyvňujú vnímanie prípadu. Žiadame vás preto, aby ste zabezpečili zmenu tlačovej správy tak, aby presne odrážala rozsudok súdu," uvádza sa správe UEFA.
Pokiaľ ide o tvrdenie vo vyhlásení, že UEFA a FIFA zneužívajú svoje dominantné postavenie, v liste sa uvádza, že "v samotnom rozsudku sa takéto tvrdenie o porušení nenachádza". Dodáva sa v ňom: "Skutočnosť, že záhlavie je prezentované ako konečné a rozhodujúce zistenie, je v rozpore s ustálenou a konzistentnou judikatúrou Súdneho dvora a úlohou Súdneho dvora v prejudiciálnom konaní. Súdny dvor nerozhoduje a ani nemôže rozhodovať vo veci, ktorá je predmetom konania pred ním."
V tlačovej správe SDEÚ sa tiež uvádza, že "pravidlá FIFA a UEFA o využívaní mediálnych práv môžu poškodiť európske futbalové kluby". UEFA v liste uviedla, že je to "zavádzajúce a neodráža to obsah rozsudku", v ktorom sa síce uvádza, že "spoločný predaj môže viesť k obmedzeniu hospodárskej súťaže, ale zároveň sa niekoľko strán venuje vysvetleniu, prečo môže byť takéto obmedzenie odôvodnené".
V súvislosti s najnovšími správami o UEFA a jej nátlaku na Súdny dvor EÚ zdroje zo Superligy zdôrazňujú, že: "UEFA nepočúva súdnu moc. Nechápe, že jej monopol sa skončil a že jej privilégiá nemajú v slobodnej Európe miesto. Súdna moc im veľmi jasne a jednoznačne povedala: nemôžu sa viac vyhrážať ani ukladať sankcie klubom, ktoré chcú propagovať alternatívne súťaže. A teraz pokračujú v nátlaku na kluby a prekvapivo aj na samotný Súdny dvor EÚ."
zdroj: marca.com
foto: twitter
Máš problém čítať s porozumením? UEFA, ani FIFA nemajú podľa europskeho práva žiaden mandát na zastavenie inej konkurenčnej súťaže. O tom bol ten rozsudok.
A keď sa bavíme o chaose a peniazoch, pripomeniem Ti Platiniho, Blatera a ďalších, ktorí kradli peniaze z týchto organizácií, o podplácaní arabmi, aby boli majstrovstvá na Blízkom východe,... atď
Tak, o akom chaose to rozprávaš?