Barcelona prehrala s Interom a počas odvety nechýbalo ani napätie na úrovni rozhodcovských rozhodnutí. Pozrime sa bližšie na to, čo píšu španielske médiá o postoji Szymona Marciniaka a jeho kolegov zodpovedných za systém VAR.
ArchivoVAR posúdilo situáciu so sklzom Mychitariana na Lamina Yamala. Marciniak najprv ukázal na jedenástku, ale potom dostal signál z VAR, že incident sa odohral pred pokutovým územím. ArchivoVAR však uvádza, že pri tejto akcii došlo k dvom kontaktom - jeden ešte pred čiarou a druhý už v šestnástke.
Podľa portálu mal byť na základe toho nariadený pokutový kop pre Barcelonu. Prečo? Pretože v okamihu druhého kontaktu Mychitariana s Laminom mal hráč Barçy stále možnosť pokračovať v hre, keďže ešte nebol stiahnutý na zem. Z tohto dôvodu sa zodpovedný VAR Dennis Higles dopustil chyby. Za zmienku stojí, že pri videoverifikácii mu pomáhal slávny Pol van Boekel, ktorý v predchádzajúcom dvojzápase Barcelony proti Interu nevidel jasnú ruku Dumfriesa.
ArchivoVAR v tejto súvislosti uvádza precedens zo zápasu Atlética proti Realu Madrid z roku 2019. Gimenez atakoval Viníciusa ešte pred pokutovým územím, ale aj druhýkrát ho zasiahol už v šestnástke. Rozhodca Estrada Fernández pôvodne odpískal pokutový kop, ale po zásahu VAR svoje rozhodnutie zmenil. Podobný názor ako ArchivoVAR má aj poľský expert Rafal Rostkowski.
Arcypoważny błąd popełnił sędzia VAR Dennis Johan Higler podczas meczu Interu z Barceloną. Pomyłka Holendra w ocenie miejsca faulu sprawiła, że Szymon Marciniak odwołał rzut karny dla Barcelony, który podyktował słusznie...
— Rafał Rostkowski (@RafalRostkowski) May 6, 2025
Więcej na @sport_tvppl. https://t.co/RwCElPv94n
Ďalšou spornou situáciou bol možný faul na Gerarda Martína pri góle Interu na 3:3.
Excusez moi hein, mais c’est juste scandaleux. pic.twitter.com/vQ3H8c17Pg
— Vision Blaugrana (@VisionBlaugrana) May 6, 2025
Eduardo Iturralde sa naopak domnieva, že sa nemal kopať pokutový kop pre Barcelonu, keďže sklzy sa posudzujú inak ako stiahnutie a priestupok sa píska na začiatku akcie. Podľa jeho názoru Gerard Martín nebol faulovaný ani pri treťom góle Interu, keďže kontakt s nohou Dumfriesa bol malý.
? ? Nuestro @itu_edu repasa las ????́????? del Inter 4-3 Barça:
— El Larguero (@ellarguero) May 6, 2025
❌ "¿Penalti sobre Lamine? Es ?????. Las zancadillas son diferentes a los agarrones y se pitan dónde empiezan"
? "¿Falta a Gerard en el 3-3? ????, le pone un poco el pie y está muy blando" pic.twitter.com/seMemTJQak
ArchivoVAR sa domnieva, že v prípade Martína nešlo o faul, pretože kontakt nebol dostatočný na to, aby sa odpískal priestupok.
⁉️? ¿Hay falta sobre Gerard Martín en el gol de Acerbi?
— Archivo VAR (@ArchivoVAR) May 6, 2025
✅ ??.
?? Si bien es cierto que existe un contacto entre ambos, es insuficiente para provocar la caída del defensor.
▪️ El lateral cae derribado en su intento de golpear la pierna de Dumfries al continuar la acción. pic.twitter.com/9ujP2HxYYr
zdroj: archivoVAR
foto: X/FCB
Diskusia