Kluby Premier League schválili zavedenie nového súboru finančných pravidiel, ktoré nadobudnú platnosť od sezóny 2026/2027. Počas zasadnutia akcionárov sa rozhodlo o implementácii dvoch kľúčových mechanizmov: indikátora nákladov na káder (SCR — Squad Cost Ratio) a pravidiel udržateľnosti a systémovej odolnosti (SSR — Sustainability and Systematic Resilience).
SCR bude regulovať športové výdavky klubov, obmedzujúc ich na 85% ich futbalových príjmov a čistého zisku/straty z prestupov. Každý klub dostane viacročný nárazník (buffer) vo výške 30%, ktorý môže použiť na dočasné prekročenie tohto prahu. Využitie nárazníka bude spojené s dodatočným poplatkom, a po jeho vyčerpaní sa musí klub vrátiť k dodržiavaniu limitu 85%, inak mu hrozia športové sankcie. Podľa Premier League majú nové predpisy „podporovať rovnosť šancí a priblížiť ligový systém k reguláciám UEFA, ktoré fungujú na úrovni 70%“.
Reforma predpokladá taktiež transparentné monitorovanie financií počas sezóny, sankcie za porušenia, ochranu pred „športovým kolapsom“, možnosť investovania nad rámec bežných príjmov, posilnenie možnosti investícií mimo ihriska a zjednodušenie predpisov prostredníctvom sústredenia sa na striktne futbalové náklady.
Systém SSR zasa posúdi krátkodobú, strednodobú a dlhodobú finančnú situáciu klubov pomocou troch testov: Testu Prevádzkového Kapitálu, Testu Likvidity a Testu Kladného Vlastného Imania. Je to prvá takto komplexná aktualizácia finančných pravidiel od roku 2013 – doterajšie predpisy nezohľadňovali infláciu ani dynamický nárast nákladov vo futbale, a kluby mohli zaznamenávať straty nepresahujúce 105 miliónov libier v trojročnom cykle.
Návrh Top to Bottom Anchoring (TBA), nezískal dostatočnú podporu klubov. Predpokladal obmedzenie výdavkov prvého tímu na maximálne päťnásobok sumy, ktorú dostáva posledný klub tabuľky z televíznych práv a odmien. Nezískal požadovaných 14 hlasov. Podľa údajov zo sezóny 2023/2024 by to znamenalo limit výdavkov na úrovni približne 550 miliónov libier.
Rastúca vlna odporu – hrozby žalobami
Hoci liga považuje reformu za nevyhnutnú, mnoho subjektov avizovalo možnosť smerovania kauzy na súd. Zväz futbalistov PFA potvrdil, že predpisy napadne, ak nebude zohľadnený názor hráčov. Jeho predseda, Maheta Molango, komentoval: „Vo futbale máme tendenciu myslieť si, že stojíme nad právom, ale to nie je pravda. Nemožno obmedzovať niečiu možnosť zarábať si na živobytie.“
Odpor vyjadrili taktiež tri najväčšie futbalové agentúry vo Veľkej Británii – CAA Base, Stellar a Wasserman – zdôrazňujúc, že neboli konzultované. Ich právnici sa domnievajú, že nové regulácie môžu porušovať právo na voľnú súťaž, „zneužívať dominantné postavenie ligy“ a „umelo obmedzovať výdavkovú schopnosť klubov“, čo by predstavovalo „nelegálne obmedzenie obchodu“.
Koniec slobody?
Premier League bola roky symbolom finančnej slobody, kde dokonca kluby zo stredu tabuľky mohli míňať viac ako väčšina tímov zo Španielska, Talianska či Nemecka. Zavedenie limitu SCR však znamená, že liga po prvýkrát reálne zatiahne brzdu, obmedzujúc výdavky na mzdy a provízie na 85% príjmov. To je síce stále flexibilnejší prístup ako reštriktívny španielsky límite salarial (platový limit), ale smer zmien je jasný: väčšia kontrola, predvídateľnosť a dlhodobá stabilita, namiesto nekonečnej špirály výdavkov poháňanej obrovskými televíznymi príjmami. Premier League začína vstupovať na cestu, ktorou La Liga kráča už roky – s tým rozdielom, že to robí až vtedy, keď sa miera rizika stala príliš veľkou na ignorovanie.
Pripomeňme, že v La Lige neplatí jedno stabilné percento ako v Premier League, ale individuálny limit výdavkov, vypočítavaný pre každý klub osobitne na základe jeho reálnej finančnej situácie. V praxi to znamená, že jedni môžu vyčleniť na mzdy a amortizáciu prestupov aj 80 – 85% príjmov, ako napríklad Real Madrid, a iní – ako Barcelona – len 30 – 35%. Španielsky systém je teda stále oveľa reštriktívnejší a omnoho silnejšie trestá kluby s horšou finančnou kondíciou, zatiaľ čo nový anglický limit 85% bude jednotný a liberálnejší pre celú ligu.
zdroj: EFE | Ben Jacobs
foto: X
Ale ved ked sa hracom a asociaciam nepacia regulacie, nech idu robit nieco ine. Je to sloboda