Hoci pokutový kop po ruke Bartru nevyvolal veľkú búrku nevôle kvôli vysokému skóre, objavili sa odlišné názory na oprávnenosť tohto verdiktu. Spor sa týka predovšetkým toho, ako by sa mali aplikovať pravidlá IFAB v situáciách s tečom a neprirodzenou polohou ruky. Nižšie predstavujeme najdôležitejšie argumenty.
Rozhodnutie rozhodcu Francisca José Hernándeza Maesa – prijaté po intervencii VAR – vyvolalo diskusiu, ktorá odkryla hlboké rozdiely v interpretácii pri posudzovaní hry rukou. Jedna skupina expertov tvrdila, že penalta je jasná, druhá – že ide o ukážkový príklad zneužitia VAR a mechanického uplatňovania pravidiel. Čo je najhoršie, obe strany sa odvolávajú na tie isté pravidlá IFAB.
Nižšie vysvetľujeme, čo sa presne stalo, aké argumenty predkladá každá zo strán a kde – ak vôbec – leží hranica medzi literou zákona a jeho interpretáciou.
Strela, teč, ruka, bez protestov a… VAR
V 56. minúte Marcus Rashford si potiahne loptu z ľavej strany ihriska a vysiela prudkú strelu na bránu. Marc Bartra ju najprv blokuje stehnom, čím úplne mení dráhu letu lopty. Po odraze lopta letí zvisle hore – nie smerom na bránu, nie k inému hráčovi Barcelony a nevytvára žiadne priame nebezpečenstvo. Až potom sa lopta odrazí od zdvihnutej ruky Bartru. Žiadny z hráčov Barcelony neprotestuje.
? Aquí la explicación del colegiado y del VAR al protestado penalti de Bartra.pic.twitter.com/ogfsJ1CUA1
— BeSoccer (@besoccer_ES) December 7, 2025
Hra chvíľu pokračuje, až Hernández Maeso dostáva signál z VAR. Rozhodca ide k monitoru a po niekoľkých záberoch jednoznačne konštatuje:
"Je to pokutový kop, pretože Bartra padá od začiatku so zdvihnutou rukou, zaberá priestor. Napriek odrazu od nohy je to stále penalta."
Lamine Yamal premieňa jedenástku na gól na 5:1.
Čo hovorí IFAB?
Pravidlá Medzinárodnej futbalovej rady (IFAB) definujú priestupok rukou vtedy, keď:
-
hráč úmyselne zahrá loptu rukou, alebo
-
si robí telo neprirodzene väčším, čiže keď poloha ruky nevyplýva z pohybu primeraného danej situácii a hráč „podstupuje riziko“ tým, že zaujme takýto postoj.
IFAB nehovorí, že odraz od vlastného tela automaticky vylučuje penaltu. Zároveň však zdôrazňuje, že trestané by mali byť tie hry rukou, ktoré majú vplyv na priebeh akcie – prerušia prihrávku či strelu alebo zmenia reálne nebezpečenstvo. Práve toto napätie medzi „polohou ruky“ a „vplyvom na akciu“ je zdrojom celej kontroverzie.
Argumenty rozhodcu a VAR: ruka nad ramenom, neprirodzená pozícia, riziko hráča
Interpretácia arbitrov je v tomto prípade jednoznačná:
-
Bartra padá s rukou vysoko nad ramenom,
-
táto ruka zaberá priestor, ktorý by pri normálnom obrannom pohybe zaberať nemala,
-
odrazenie od nohy nezbavuje zodpovednosti, pokiaľ bola ruka už predtým v neprirodzenej polohe.
To je v súlade so znením IFAB. Ak si hráč nastaví ruku neprirodzene, riziko je na jeho strane. Preto pre rozhodcu nebolo podstatné, či lopta smerovala do brány – dôležité bolo, že ruka bola v pozícii, ktorú neodôvodňoval pohyb tela.
Experti podporujúci rozhodnutie
Bývalý rozhodca Iturralde González (expert COPE) bránil odpískanú penaltu: "Ten teč nehrá rolu, ak sa od začiatku robíš väčším. Pozri sa, kde má ruku ešte pred strelou. To nie je odraz."
Expert Pavel Hernández bol ešte jednoznačnejší: "To je penalta ako z učebnice. Ruka natiahnutá nad hlavu. Ruka by nebola trestná, keby sa Bartra pokúšal o odkop a poloha ruky vyplývala z prirodzeného pohybu. Nie v tomto prípade."
Iturralde González uviedol, zaujímavo, príklad z hádzanej: "Ako príklad uvediem brankára v hádzanej, ktorý sa pri protiútoku ‚spraví veľkým‘. Ak ho lopta trafí do hlavy a potom do ruky, nedá sa povedať, že ide o odraz. Spravíš sa veľkým ešte predtým, než vystrelím."
Argumenty proti rozhodnutiu
Najostrejšiu kritiku vyslovil profil Archivo VAR. Portál zdôrazňuje, že strela bola úplne zneutralizovaná Bartrovým stehnom. Lopta trafila telo, zmenila smer a nebola už vôbec nebezpečná. Kontakt s rukou je druhotný a na ničom nič nemení. Keby ruka nebola – nič by sa nezmenilo. Lopta by pokojne padala do rúk brankára. Ak kľúčový prvok, čiže strela, je zastavený stehnom a ruka nemení priebeh akcie, nedá sa hovoriť o priestupku.
Archivo VAR reaguje aj na prirovnanie k hre rukou Erica Garcíu v poslednom El Clásicu. Podľa profilu je toto porovnanie chybné, pretože Garciova ruka prerušila reálne nebezpečenstvo a navyše hráč Barçy urobil pohyb ramenom smerom k lopte.
?️? Cara y cruz para el VAR en el Santiago Bernabéu.
— Archivo VAR (@ArchivoVAR) October 26, 2025
?? Eric García levanta el brazo y desvía el balón dentro del área tras un toque previo en Bellingham.
✅ ?? ???????.
▪️ La clave de la acción es que la mano va hacia la dirección del balón y no al contrario. pic.twitter.com/uemCS214uC
Podľa Archivo VAR rozhodcovia posudzovali iba statickú polohu ruky, pričom ignorovali kontext a vplyv na hru, čo je v rozpore s modernou filozofiou interpretácie IFAB.
Autor: Lukáš@forcabarca.sk | Spracované na základe info z Archivo VAR
foto: X/FCB
Diskusia