Rozhodcovské kontroverzie počas nedeľňajšieho zápasu Realu Madrid so Sevillou (4:1) vyvolali vážne otázky nielen o výkone arbitrov, ale predovšetkým o spôsobe televíznej réžie LaLigy.
Prečo réžia neponúkla žiadny detailný záber na incident Ardu Gülera s Pequem? A prečo diváci pri televíznych obrazovkách nevideli ani jedinú opakovačku možného faulu Ibrahimu Konatého na Robbieho Ureho pred gólom Kyliana Mbappého na 2:0?
Na tieto otázky odpovedal v nočnej relácii El Partidazo de COPE Sergio Carranza, človek zodpovedný za redakčnú a technickú realizáciu prenosov LaLigy. Jeho vysvetlenia vyvolali v Španielsku obrovský rozruch, obzvlášť v kontexte jeho štvorročného pôsobenia v klubovej televízii Real Madrid TV.
Dve kľúčové kontroverzie na Bernabéu
Nedeľný duel na štadióne Santiago Bernabéu priniesol dva mimoriadne sporné momenty:
-
Nepotrestaný lakeť Gülera: V prvom polčase Güler zasiahol lakťom Pequeho mimo súboja o loptu. Hlavný arbiter Mateo Busquets Ferrer hráča Realu nevylúčil a VAR ho k monitoru neprivolal. Dôvodom bol nedostatok jasných záberov. Krátko nato Güler strelil úvodný gól zápasu.
-
Faul pred gólom na 2:0: Pred presným zásahom Kyliana Mbappého sa futbalisti Sevilly márne dožadovali odpískania faulu Konatého na Robbieho Ureho. Hra pokračovala, padol gól a televízny prenos neponúkol divákom ani jedno opakovanie spornej situácie.
Rozhovor v rádiu COPE: Prečo diváci nič nevideli?
Moderátor relácie Juanma Castaño konfrontoval šéfa réžie priamo v živom vysielaní.
Juanma Castaño: Existuje logické vysvetlenie, prečo v týchto dvoch situáciách, najmä pri Gülerovi a faule Konatého, nebol k dispozícii žiadny jasný záber, ktorý by sa dal ukázať divákom aj rozhodcom VAR?
Sergio Carranza: „Vysvetlenie je pomerne jednoduché a nestáva sa to iba v LaLige. Našou prvoradou úlohou je sledovať samotný priebeh zápasu. Pri incidente Gülera bola lopta najmenej 30 metrov od miesta stretu. Na štadióne máme 26 kamier, no zhruba 15 z nich slúži výhradne na detailné zábery hráčov a bezprostredné opakovania akcií. Zostali nám len širokouhlé zábery – taktická kamera z výšky a kamera z ofsajdového systému.“
Juanma Castaño: A prečo ste neukázali ani jednu opakovačku možného faulu Konatého pred druhým gólom? Aj keby existoval len jeden jediný záber, nedal sa zväčšiť? Neodvysielali ste vôbec nič. Kto takto rozhodol?
Sergio Carranza: „Výber opakovaných záberov prináleží tímu v prenosovom voze. Naším hlavným pravidlom v LaLige je rešpektovanie živého vysielania, preto sa snažíme počet opakovačiek minimalizovať. V nedeľu sme vyhodnotili situáciu tak, že keďže rozhodca nechal pokračovať v hre a vzápätí padol gól Mbappého, bolo potrebné sústrediť sa na strelený gól. Keby VAR prerušil hru, okamžite by sme hľadali vhodné uhly.“
Juanma Castaño: Ale čo diváka zaujíma, že rozhodca nechal pokračovať v hre? Ak dôjde k spornej situácii pred gólom, má to predsa obrovskú váhu!
Sergio Carranza: „Áno, bolo možné tú opakovačku zaradiť. V danom momente však padlo rozhodnutie ju nevysielať a zamerať sa na oslavu gólu. Arbiter posúdil, že nešlo o faul, a my sme pokračovali v prenose. Bolo to redakčné rozhodnutie nášho tímu. Musím zdôrazniť, že pracujeme bez akéhokoľvek vonkajšieho tlaku. Odmietam obvinenia, že by sme čokoľvek zámerne cenzurovali. Každý z nás necháva klubovú príslušnosť pred dverami réžie.“
Kto je Sergio Carranza? Štyri roky v službách Real Madrid TV
Sergio Carranza Lezcano pôsobí ako výkonný producent projektu LaLigy v spoločnosti Host Broadcast Services (HBS), ktorá technicky zabezpečuje televízne vysielanie celej španielskej súťaže. V minulosti riadil prenosy Ligy majstrov či Španielskeho superpohára.
Pozornosť však púta položka v jeho profesijnom životopise na sieti LinkedIn. Carranza pôsobil v rokoch 2005 až 2010 ako zamestnanec Real Madrid TV. V klubovej televízii bieleho baletu pracoval štyri roky na spravodajských reláciách, diskusiách a prenosoch mládežníckych kategórií Realu Madrid.
Jeho minulosť v kráľovskom klube prirodzene vyvoláva pochybnosti o absolútnej neutralite pri výbere televíznych záberov. V réžii HBS pritom Carranza nepredstavuje radového technika, ale kľúčového človeka zodpovedného za celkovú redakčnú líniu prenosov.
Technický fakt: VAR vidí všetko, no diváci zostali v tme
V celej kauze je potrebné oddeliť dve roviny:
-
Systém VAR: Videoarbitri majú na obrazovkách k dispozícii surový signál zo všetkých 26 kamier súčasne, nezávisle od toho, čo režisér pustí do televízneho vysielania. Komisia rozhodcov (CTA) potvrdila, že situáciu Gülera skúmala, no žiadna kamera neposkytla detailný bod zásahu.
-
Televízny divák: Kým pri Gülerovi išlo o technický limit kamier mimo diania s loptou, pri Konatého zákroku priznal šéf prenosov vedomé redakčné rozhodnutie nezverejniť opakovaný záber faulu pred gólom.
Tento prístup podkopáva dôveru fanúšikov v nezávislosť televízneho produktu LaLigy. Ignorovať sporný moment pred kľúčovým gólom v zápase len preto, aby sa nevytváral tlak na rozhodcov, priamo odporuje základným novinárskym a televíznym štandardom.
autor: Lukáš Janok | spracované na základe info zo zdrojov uvedených v texte
foto: X/FCB
Diskusia