Diskusia k článku Laporta odkazuje: Veľmi sa teším, že budem môcť čeliť darebákom, ktorí sa snažia pošpiniť náš klub

ale vždyť přece nemusely být ovlivněny přímo naše zápasy, aby to nebylo do očí bijící... stačilo pískat v neprospěch rivalů (ať už penalty, vykartování, cokoli, a nebo jen stavět dementní rozhodčí na určité zápasy, kteří by to "vyřešili" aniž by to věděli atd atd..) v ostatních zápasech..

no jsem zvědav jak to dopadne

Ok....touto optikou je vse uplne jinak uhlavni rival Real je klub ktery ma na rozhodci dlouhodobe "stesti" takze cilem naseho ovlivnovani byl boj o 3-20 misto? z let o ktery se jedna byla sezona 2001 4.misto pak 6. a jinak az na jeden rok první nebo druhy misto.

nechápu, proč se omezujeme na názor podplacený rozhodčí = výhra 5:0 a 3 penalty.. takhle to možná funguje mezi Horní a Dolní.. chtělo by to udělat detailní rozbor z údajně ovlivněných sezón, v kolika důležitých zápasech konkurenci třeba chyběl důležitý hráč (že např. dostal 5. žlutou za nic v předchozím zápase atd.).. když prostě dá tým x gólů, kde nelze třeba pisknout faul, offside, a kde se soupeř nedostane ani do 16tky (treba na kontakt pro propadnou penaltu), tak s tím asi i podmázlý rozhodčí není schopen nic moc udělat na takové úrovni...

ale samozřejmě, my mohli platit tomuhle šášovi, a Real jinému... jen my se evidentně nechali chytit...

Čo keby da ukázalo, že Barcelona z takých situácii ťažila najviac? Niekto tu dával štatistiku, že za nejaké 3 roky Barcelona kopala nejak cez 30 penált, proti nej bolo do 5, súperi dostali okolo 50 kariet, Barcelona ani nie 10. Tiež si pamätám éru Neymara, či Suareza, ale aj ostatných, ako sa vo veľkom simulovalo, hráči po najmenšom dotyku padali ako by ich zobrali 10kg puckou po hlave, Neymar mal snáď viac naválaných km zápas ako nabehaných (brať a rezervou).

kdo se na to omezuje? ne podplaceny rozhodci=pomoc k bodum v zapase kde prirozene vyhrajes X:0 nema smysl aby ti rozhodci pomohl naopak pomoc je potreba v zapasech jako ted Bilbao a tam nas dost casto zarizli......

obecně v každé diskuzi k Negreirovi se všichni omezují na naše zápasy..
ale vítězství x:0 nevíš dopředu - takže podplacis, kdyby náhodou.. a stejně tak můžeš rozhodčího podplatit třeba v zápase Real vs Bilbao, aby např dal kartu Vinckovi, v dalším zapase další a bum, třeba to je 5tá a najednou stoji na Atletiko v dalším kole.. stejně tak můžeš zaplatit rozhodčímu, ať tam foukne pencli třeba Sevilli proti Realu - ale je ti to prd platné, když je třeba Real přejede 4:0 a Sevilla se ani nedostane do sporné situace, aby rozhodčí mohl pomoci...
ale to ze si zaplatil (byť to nakonec nemělo kýžený výsledek), už ti nikdo neodpáře..

a tím se dostáváme podle me k jádru toho, že jsme platili, ale nemuselo nám to zajistit vůbec nic navíc, než co bysme si odkopali sami... ale o tom kauza není.. kauze je čistě o platbě

aha takze reakce ve stylu jinde neco rekli takze ty si to automaticky myslis taky.....btw jsme u pointy meho puvodniho komentare - v danem obdobi rozhodnuti na hristi i mimo nej (ruseni karet apod) bylo spise v nas neprospech chapu ze zaplatis jednu sezonu zjistis ze to nefunguje jak ma penize ti nikdo nevrati ale proc platis 17 let? cely prispevek neni o tom ze jsme nikdy nikomu nic nedali ale realne se tu bavime o souboji Barca x Real (Atletico tam do too vic zasahlo ve dvou sezonach) v uvedenych letech jsme nebyli ten komu by se vic pomahalo to je vse

ukončeme to tím, že počkáme jak to celé dopadne :)