Čo tak trocha reality? Najlepšie plateným hráčom Nice v čistom je Schmeichel s 2.18 miliónmi, Laborte s 1.19 miliónmi, Atal s 990 tisíc € za rok. PSV má najlepšie platených hráčov Sangare s 1.22 miliónom, van Aanholt s 1.14 miliónmi, Luuk de Jong s 1.01 miliónmi, Benitez má 860 tisíc €. Dest zarába 2,88 milióna ročne v čistom.
To, ze si on narokuje taky vysoky plat je samozrejme nasa chyba. Nie je hodny ani 10% takej sumy, a PSV a Nice by mali trvat na tom, aby si u nich znizil plat. Chlapec je ale rovnako hlupy, ako sa precenuje. Co hlupi ludia robievaju. Keby som bol vo vedeni, povedal by som mu: "Prijmi odchod do jedneho z tych 2 muzstiev a nizsi plat u nich, lebo u nas nezostanes. Prinajhorsom zrusime s tebou zmluvu, vyplatime ta a budes bez timu." Uz dost bolo maznania s neschopnymi ale chamtivymi hracmi, ktori nechcu odist.
RoAd - preco by mal byt bez tymu, ked mu zrusime zmluvu? Nemoze potom ako volny hrac podpisat zmluvu s PSV alebo Nice vo vyske tych 60 percent sucasneho platu? Ci nieco mi unika?
Moze, samozrejme, no z nasho hladiska to bude jedno uz. Treba sa ho proste zbavit, bud predajom bez toho, aby sme prispievali na jeho plat, alebo zrusenim zmluvy, po ktorej nam to uz bude ukradnute. A pokial mu to takto povieme, a on si uvedomi, ze tak ci onak bude mat nizsi plat (tych 60%), ci uz teraz alebo ked mu zrusime zmluvu, odide hned a dobrovolne. A ak nebude vobec ochotny prijat tych 60%, lebo ego, tak bude bez timu.
Dest by siel, ale nechce nizsi plat.
PSV/Nice chcu dat max 60% platu.
Moznosti:
1. Destovi ukocime zmluvu, vyplatime mu 100% platu. On podpise s PSV/Nice, kde dostane 60% platu.
Destov plat bude teda 160%, z toho FCB da 100% a PSV/Nice 60%.
2. Dest podpise hostovanie a FCB mu doplati 40%.
Destov plat bude 100%, z toho 40% da FCB a 60% PSV/Nice.
3. Dest podpise hostovanie a bude suhlasit so znizenim platu na 60%.
Destov plat bude 60%, z toho 60% da PSV/Nice.
Zaver:
Ty tvrdis, ze moznost 1, kde budeme hradit 100% platu, je pre nas lepsia, ako moznost 2 kde budeme davat 40%. Nasledne sa opravujes, ze teda nie lepsia, ale je to jedno.
Takisto tvrdis, ze Dest je hlupak, ked nesuhlasi s moznostou 3, kde bude mat 60% aj ked mu "hrozi" moznost 1, kde by mal 160% a ked na neho zatlacime, tak by sa mal uvedomit.
Tu som chcel napisat nieco vtipne na zaver, ale asi ani nemam co...
To jsou zase žvásty tohle. 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ "Nechceš přistoupit na 60% platu, tak ti zrušíme smlouvu" a máme vyhráno.... dochází Vám, že zrušení smlouvy je daleko dražší, než platit oněch 40%? Nebo jste úplně mimo? 😃
Ty woleeeeeee road exellent aconomic analyst...... :-) , tak ted uz chapu vsechny tvoje prispevky a takhle to skoro s kazdym tady chytrolinem. Nez abychom nevo usetrili tak radsi nic a prodelame batoh.....ty wole jak muze nekdo takovej neco komentovat, to si prectes a chlames se jak kraaava.......nachcat do kopacek. Hned.
Nejde mi o financne usetrenie, preboha. A ano, uvedomujem si to, Peto. No ja aj tak trvam na jeho okamzitom odchode, jednym sposobom alebo druhym. Tento "hrac" nie je hodny ani Barçy B, a jeho pritomnost je hanbou pre nas. Ak Dest nebude suhlasit so znizenim platu na tych 60%, a my odmietneme platit tych 40%, zostane u nas. A to sa nesmie stat. To, aby odisiel je to najpodstatnejsie. A to ja riesim, nie to, ze treba usetrit peniaze. Boli by sme hlupi, keby sme teraz za neho platili 40%, lebo on sa nikde nechiti tak, aby ho nakoniec po urcitej dobe skusania niekto kupil. On proste musi bud odist ihned a natrvalo, bez skusobnej doby (ktora by pre nas nedopadla dobre), alebo mu zrusime zmluvu. To je v nasom dlhodobom zaujme. Tak ak chcete riesit ekonomicke veci a nie to, ze tento podpriemerny hrac musi za kazdu cenu prec, robte to. Ja som totizto ekonomicke (ne)vyhody nespominal nikde. Treba citat s porozumeniem, a nie pchat svoje vlastne myslienky do prispevkov inych. Samozrejme chapem, ze by pre nas mohli ekonomicke faktory prevazit (a ze je lahke filozofovat, ked nejde o moje peniaze), no ak mu budeme musiet tak ci tak platit do konca zmluvy, je v mojich ociach lepsie zaplatit trochu viac a sa ho okamzite zbavit ako trochu menej a si ho ponechat az do konca. Uz pred rokmi bolo neskoro ho predat.
OK. Takze chapem to spravne teda ze:
Dest by siel, ale nechce nizsi plat.
PSV/Nice chcu dat max 60% platu.
Moznosti:
1. Destovi ukocime zmluvu, vyplatime mu 100% platu. On podpise s PSV/Nice, kde dostane 60% platu.
Destov plat bude teda 160%, z toho FCB da 100% a PSV/Nice 60%.
2. Dest podpise hostovanie a FCB mu doplati 40%.
Destov plat bude 100%, z toho 40% da FCB a 60% PSV/Nice.
3. Dest podpise hostovanie a bude suhlasit so znizenim platu na 60%.
Destov plat bude 60%, z toho 60% da PSV/Nice.
Zaver:
Ty tvrdis, ze moznost 1, kde budeme hradit 100% platu, je pre nas lepsia, ako moznost 2 kde budeme davat 40%. Nasledne sa opravujes, ze teda nie lepsia, ale je to jedno.
Takisto tvrdis, ze Dest je hlupak, ked nesuhlasi s moznostou 3, kde bude mat 60% aj ked mu "hrozi" moznost 1, kde by mal 160% a ked na neho zatlacime, tak by sa mal uvedomit.
Tu som chcel napisat nieco vtipne na zaver, ale asi ani nemam co...