Valencia, Sevilla, Real Sociedad. 3 kluby, ktoré bez bez pravidiel LaLigy už dávno skrachovali. Hlavne pád Valencie bolel veľmi významne LaLigu, kým ju nenahradilo v úspechov Atletico. Barcelona tiež nemala ďaleko od nútenej správy. Ale jej, LaLiga je zlá, lebo sa stará o to, aby jej nekrachovali kluby.
Žádné jiné vedení ligy nejde tak proti vlastním týmům jako to ve Španělsku. A to dokonce i když to bude znamenat, že Olmo nebude moc hrát za repre..... Jinak když se podíváte co je to za problém tak jde o klasické slovíčkaření a úplný nesmysl. Pokud peníze přišli, tak by neměli hráčům bránit hrát-tím trestání nejvíc právě hráče.
Ešte raz. Olmo nemohol byť registrovaný normálne, lebo na neho nebolo na jeseň miesto v platovom strope. Olmo bol registrovaný namiesto Christensena, keďže liga pri zranení, ktoré bude minimálne 4 mesiace dovoľuje priniesť náhradu, ktorá bude mať max 80% platu zraneného hráča. Normálne to musí odsúhlasiť aj ligový lekár. Christensen bol odregistrovaný na jesennú časť, teda 1.1.2025 už sa vracia Christensen. Olmova registrácia ako náhradník končí 31.12.2024. Klub nemal v rozpočte peniaze už na jeseň, aby ho zaregistroval, takže keď sa zranil Christensen na 4 mesiace, tak zaregistrovali Olma na ten čas. Liga a tie ďalšie orgány nedovoľujú registrovať toho istého hráča 2x za sezónu do toho istého klubu. Kedysi to kluby zneužívali, nechceš podpísať, stiahli registráciu a hráč bol nahraný. Ak chcela teda Barcelona registrovať Olma aj na jarnú časť sezóny, musela buď nájsť peniaze a mať ich na účte do 31.12.2024 (ten deň Olmovi automaticky končí registrácia), aby sa Olmo zmestil do platového stropu a mohli ho registrovať, alebo museli vydokladovať, že Christensen bude out pre zranenie do konca sezóny a kvôli tomu môže byť predĺžená registrácia Olma. Proste peniaze do 31.12.2024 nedorazili a Olmo bol kvôli tomu o polnoci z 31.12. na 1.1. odregistrovaný a Christensenovi sa vrátila registrácia.
Aj tak je to blbosť , ak to teda správne chápem a olma registrovať nemôžme , ale môžme doniesť iného hraca a registrovať ho . Ak som to správne pochopil , tak veru pekná kravina
Nie je to kravina, hore som to vysvetlil. Olmo už raz registrovaný bol a potom bol odregistrovaný. Takže klub ho už nemôže znova registrovať túto sezónu.
Kluby to kedysi zneužívali, že odregistrovali hráča a tlačili na neho, že kým nepodpíše nehrá a nebude registrovaný. Lebo bez registrácie hráč nič nemôže.
A tak by to malo byt.Mas v muzstve hraca ktory nema vykonnost a je umenie sa ho zbavit.Tak chrania kluby alebo hracov?V sukromnej firme ti niekto prikazuje co mas a co nemas robit.Je to podla teba normalne?Podla mna urcite nie.Co je koho po financiach,akym pravom ti ma nejaka organizacia nazerat do uctovnictva?Cisty nezmysel.A hrame sa na demokraciu.Kazdy kto to obhajuje by si mal zalozit firmu,zamestnant 20ludi a potom uvidi ake je to podnikanie “lahke”.
Dalsi priklad nezmyselnych pravidiel je napriklad to,ze mas hraca pod zmluvou s platom 15mega a nemoze si ho dovolit ziadny iny klub lebo hrac ma vysoky plat.No co je toto za kktinu nechapem.Nemas vykonnost tak plat musi ist smerom nadol.Robia s futbalistou bohov a pritom je kazdy milionar.
Privedieš hráča, dajme tomu Haalanda, dohodnete sa na plate 40 miliónov a 5 ročnej zmluve. Príde, zaregistruješ ho a potom ho obratom odregistruješ. A mu povieš, že pokiaľ si nezníži plat na 5 miliónov, tak žiadna registrácia sa nekoná. A Haaland ak nebude súhlasiť, tak si 5 rokov ani nekopne do lopty. A hráč proti tomu nič nemôže robiť. Hráč, ktorému končí kariéra, sa ti na to vybodne a bude sedieť. Ale hej, kravina ako hovoríš.
Takže máš pravidlo, že je zákaz v rámci 1 sezóny registrovať hráča 2x v tom istom klube a preto sa to nedeje. Ale ty tvrdíš, že sa nedeje kvôli žiadnemu pravidlu a žiadne pravidlo nebráni registrovať hráča 2x v tom istom klube za sezónu.
2x během sezony hrace registrovat muzes jinak by nemohl jit hostovat na pul roku ale o to nejde.....podobnou praktiku muzes snadno udelat i kdyz to pravidlo je koupis hrace podepises a reknes mu dokud nesnizis plat nebudes hrat/neregistruju te......duvod proc se to nedela je ze je to absolutni kravina hned z nekolika duvodu - jak na hovno je pro klub mit spatnou povest u hracu by ti mohli vypravet novi majitele Zbrojovky Brno kam nechce nikdo pro koho to neni posledni zastavka pred pracakem - z hrace jako Haaland o kterem pises a naklady na nej by byly +200M udělaš mnohem vetsi profit tim ze bude hrat a co nejvic videt než cca 20M co bys na nem ziskal nejakym vydiranim ohledne smlouvy - btw v soucasne dobe kdy kazdej korporat je citlivej na slovo by takovy chovani stalo klub vetsinu zajimavych sponzoru......tyhle kokotiny se deli v rusku na balkane u nas ale mizi postupem casu a vyvojem zeme sami protoze kdo je dela dopada jako ta zbrojovka....
Takto.. chapem vsetky ekonomicke aspekty celej tejto sagy o kupe hracov , registracii a zadlzenii atd atd atd. Ale marketingovo la liga zacina stracat oproti inym ligam. Savuju ju len barca a real.. a slaba barca alebo real este znizi marketingovu cenu la ligy. Dlhodobo su mozno spravne pravidla na udrzanie hospodarenia klubov ale kratkodobo nezmysel. Kym sa liga nezotavi a nepreda sa u fanusikov doslova.. liga potrebuje aj silnu valenciu a sevillu nielen barcu. Smadnemu je nanic kopa zlata zachvilu, ale drahsi pohar vody a hned.
A to uz ani nespominam politiku ktora v spanielsku zasahuje do futbalu viac ako inde
Kluby to kedysi zneužívali, že odregistrovali hráča a tlačili na neho, že kým nepodpíše nehrá a nebude registrovaný. Lebo bez registrácie hráč nič nemôže.
A to uz ani nespominam politiku ktora v spanielsku zasahuje do futbalu viac ako inde