Úprimne povedané, ja som ani nebol nejakým odporcom príchodu Haalanda a asi som ho tu aj chcel časom, ale svet sa preto nezrúti a osobne si myslím, že je ešte pár iných kvalitných hrotov ako napr. Isak, s ktorým najskôr tiež neurobíme chybu. Gyökeres môže byť zradná kúpa, ale bude záležať na cene.
Čo sa zmenilo, keď Chelsea zmenila majiteľa a začala vo veľkom nakupovať, že amortizovat hráča môžeš max 5 rokov po kúpe kvôli účtovníctvu. Oni kúpili hráča za 90 miliónov dajme tomu a dali mu 9 ročný kontrakt. A podľa vtedajších pravidiel sa amortizácia rátala po celú dĺžku kontraktu hráča. To znamená, že síce kúpili 90 miliónového hráča, ale ročný náklad do účtovníctva bol 1/9 kúpnej sumy. Teraz ho tiež môžu tiež kúpiť za 90 miliónov a dať mu 9 ročný kontrakt, ale ročný náklad na neho sa prestáva na max 5 rokov, takže počas prvých 5 rokov rokov ide do účtovníctva na 1 rok 1/5 kúpnej sumy.
Čo znamená, že v rámci FFP po starom stál ročne hráč 10 miliónov+plat, po novom ten istý hráč bude stáť 18 miliónov+plat.
Vďaka tomu napríklad Chelsea mohla kúpiť 5 hráčov po 80 miliónov dajme tomu s 8 ročným kontraktom a tí ročne stáli Chelsea 50 miliónov. Takže stačilo ročne zarobiť 50 miliónov na predajoch (napríklad nejaký odchovanec, či dvaja, aby z nich pritieklo 50 miliónov, lebo oni sa neamoetizujú, alebo nejakého hráča, ktorý už bol amortizovaný, napríklad kúpa za 50 miliónov a po 4 rokoch, keď som z neho odpísal 40 miliónov, lebo mal 5 ročný kontrakt a predal som ho za 50 miliónov, tak som vykázal čistý zisk 40 miliónov, lebo 10 miliónov som za neho ešte musel vykázať) a pravidlá sú dodržané.
Isak iba do Newcastlu prestupil za 70 mega do Sociedadu...a odvtedy sa vyrazne zlepsil...cize pod 100 mega nepojde...cital som, ze ked ho nrkto bude chcet ma si pripravit 150 mega cez leto 😁
Kto im da 150? Ak on zacne byt nespokojny mozu sa aj na hlavu postavit a budu musiet zlavnit, alebo si udrzia nespokojneho hraca. Vdaka amortizacii navyse mozes byt v zisku aj ked ho predas za tu istu sumu za ktoru prisiel.
akoze tiez tomu uolne neverim. Ale troska je podozrive ze zrazu hraju ako by im vsetko bolo jedno. Takze mam pocit ze aj hraci uz vedia ze je koniec city ako ho pozname....
Od začiatku to bol iba Laportov sen rovnako ako aj získanie Kimmicha a Daviesa a kto veril Laportovi že to všetko sa podarí bol rovnaký snílek ako Laporta
Čo sa zmenilo, keď Chelsea zmenila majiteľa a začala vo veľkom nakupovať, že amortizovat hráča môžeš max 5 rokov po kúpe kvôli účtovníctvu. Oni kúpili hráča za 90 miliónov dajme tomu a dali mu 9 ročný kontrakt. A podľa vtedajších pravidiel sa amortizácia rátala po celú dĺžku kontraktu hráča. To znamená, že síce kúpili 90 miliónového hráča, ale ročný náklad do účtovníctva bol 1/9 kúpnej sumy. Teraz ho tiež môžu tiež kúpiť za 90 miliónov a dať mu 9 ročný kontrakt, ale ročný náklad na neho sa prestáva na max 5 rokov, takže počas prvých 5 rokov rokov ide do účtovníctva na 1 rok 1/5 kúpnej sumy.
Čo znamená, že v rámci FFP po starom stál ročne hráč 10 miliónov+plat, po novom ten istý hráč bude stáť 18 miliónov+plat.
Vďaka tomu napríklad Chelsea mohla kúpiť 5 hráčov po 80 miliónov dajme tomu s 8 ročným kontraktom a tí ročne stáli Chelsea 50 miliónov. Takže stačilo ročne zarobiť 50 miliónov na predajoch (napríklad nejaký odchovanec, či dvaja, aby z nich pritieklo 50 miliónov, lebo oni sa neamoetizujú, alebo nejakého hráča, ktorý už bol amortizovaný, napríklad kúpa za 50 miliónov a po 4 rokoch, keď som z neho odpísal 40 miliónov, lebo mal 5 ročný kontrakt a predal som ho za 50 miliónov, tak som vykázal čistý zisk 40 miliónov, lebo 10 miliónov som za neho ešte musel vykázať) a pravidlá sú dodržané.
10 rokov by presedel na tribúne 😄