Diskusia k článku RFEF plánuje začať konanie proti Realu Madrid

Jj tiez si myslim + navyse tam je to uz davno aj osobny spor medzi Perezom a Tebasom. Vo vseobecnosti nemat s Tebasom konflikt je umenie, lebo ten pan je potrefeny.

Ja chápem, že veľa fanúšikov má Real v zuboch a kydajú na neho a ukazujú, že sa im pomohlo. Ale keď Real príde s tým, že takto to už nejde (v tých 3 zápasoch ich jasne potopili rozhodcovia), tak sa všetci tvária, že je to v poriadku, lebo sa poškodil Real a netreba nič meniť. Len že veľa fanúšikov asi nechce vidieť, že pokiaľ sa zmení systém a bude sa rozhodovať správne, nebude nikto zvýhodnený predsa. A to je predsa úlohou rozhodcov, byť nestranný a rozhodovať podľa pravidiel.

Pritom stačí zaviesť pomerne jednoduché pravidlá, kľudne na celoeurópskej úrovni:
1/ počet a umiestenie kamier VAR + aby mali k dispozícii aj záznamy, čo sa točí do telky, nech sa dajú dať zakaždým aspoň 3 rôzne zábery, najlepšie 4 (isto to možné)
2/ kľudne pridať ďalšieho hlavného rozhodcu. Keď v hokeji môžu byť 2, prečo nie aj vo futbale?
3/ rozhodca za VAR by mal upozorniť pri každej situácii, pokiaľ si všimol porušenie pravidiel hlavného rozhodcu. Teraz je to vymedzené na presne určené situácie
4/ hlavný rozhodca by mal mať k dispozícii počítač, za ktorý si sadne/postaví sa a sám si bude pozerať zábery, čo sa natočili a mal by mať prístup ku všetkým. Nie že niekto mu to pripraví a on sa len pozrie.
5/ za VAR sedí predsa viac ľudí. Pokiaľ sa hlavný rozhodca rozhodne zle (môže sa stať, sme ľudia) a dajme tomu za VAR je 6 rozhodcov a tí sa zhodnú, že to je zlé rozhodnutie, mala by byť možnosť zvrátiť rozhodnutie hlavného na ihrisku.
6/ v rámci nejakej objektivity rozhodcov za VAR, každý by napríklad sedel samostatne. Pokiaľ vyhodnotí situáciu za spornú, nech to označí v systéme. Pokiaľ bude jediný zo 5 napríklad, nič sa nedeje. Ak už budú 2, malo by sa to prešetriť podrobnejšie. Ak by bola situácia ako napríklad Romero na Mbapého, čo Romero dostal žltú (mala to byť červená), a nesúhlasia s verdiktom, tak kliknú, že áno faul, karta /NIE/žltá/červená a zároveň dajú odôvodnenie, prečo. Niečo na ten systém.
7/ pokiaľ si rozhodca na ihrisku nie je istý, mal by mať sám možnosti využiť VAR

Samozrejme toto je niečo, čo môže natiahnuť stretnutie a dosť výrazne. Takže by sa kvôli tomu pristúpilo na čistý hrací čas. Štatistiky ukazujú, že vo väčšine zápasov sa aktívne hrá cca 47-55 minút. Takže dajme 2x30, či 2x35 minút čistého času.

Nie je to nič nereálne, je to pomerne jednoduché. Rozhodca za VAR môže byť človek, čo už napríklad nespĺňa vek, aby behal po trávniku. Prípadne nemusí ani reálne chodiť na štadión. Otvorí si notebook a z pohodlia domova môže rozhodovať. V rámci toho, či sa s nikým nedohovára, tak by ho sledovala kamera. Napríklad. Po zápase spíše zápisnicu a pošle mailom.

Zaujímavé, že vieš podporiť Real pri prehrách, ale nepamätám sa, že v zápasoch Barci boli na nej spáchané oveľa väčšie nehorázností, ale po tých zápasoch o tvojich komentoch ani chýru........Smradíš tu na stránke Barci.

Posledných 10 oveľa väčších nehorázností, čakám.

Nos2000, sorry, omylom som ti dal palec hore ....

Suhlas Lapi. Cielom je vzbudit dojem, ze omyly rozhodcov v lige poskodzuju dlhodobo real viac alebo minimalne rovnako ako Barcu. Posledne 3 zapasy sluzia realu ako efektivny zosilovac tejto "myslienky", no odkazani na to nie su, Negreira sa sa da vytiahnut kedykolvek...Tato debata bude medzi obomi tabormi vzdy a nic sa s tym neda robit, co ma prekvapuje su skor veci ako neschopnost niektorych intitucii zakrocit voci sposobom, ktore vyvijaju neblahy tlak na rozhodcov (napr. real madrid TV...).

Ked je za 90min 10 regularnych faulov v 16ke, kolko penalt by si odpiskal ?

Nosferatu stačí jeden, jediný bod. ZRUŠIŤ VAR..