Pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť alebo registrovať.
1
peterkrcmar
2025-11-25 11:16:16
Po Lewovi se už boji o Kanea ? 😂
7
Peto333
2025-11-25 13:11:23
Veď pre Mníchov bol prestup Lewu super vec .... Barca dala 45m za hráča veku 34 rokov .. Mníchov dohodil 50m a kúpil hráča o 5 rokov mladšieho ..... Myslím že kvalita podobná a v Mníchove sú nadšený
23
rominho
2025-11-25 11:47:02
uli, uz si sedel za podvod, drz hubu
13
Cule90
2025-11-25 11:55:26
jj Uli vie o com hovori, ked ide o ekonomicke podvody, ide prikladom:)
4
Teo07
2025-11-25 12:03:38
Ibaže má v tomto prípade pravdu v každom slove.
27
AndreasGerardi
Premium
2025-11-25 12:15:12
Teo07: iba žeby nie. Real ma dlh nižší len o 100 miliónov a sú príkladom zdravého klubu. Nemci majú schválené pravidlá , že klub musí držať 51% a zvyšok môžu rozdať investorom. Také Schalke 04 napríklad skoro zbankrotovalo pretože behom pár dni ich po invázii na Ukrajine opustil Gasprom. A zrazu nemali ani na výplaty . Tak neviem , čo je rozumnejšia cesta. Napríklad v stanovách Barcelony je , že pokiaľ by Barcelona stratila likviditu sú vo vedení oprávnený žiadať finančne prostriedky od Socios. A každý , kto sa ním stane svojim podpisom súhlasí aj s týmto krokom. Takže ak by bolo najhoršie tak 120 000 členov by prispelo. Barca nemá externe zdroje . Bayern vlastní Audi , Allianz, Deutche Telekom a niekoľko menších investorov. Takže tieto Uliho domnienky si môže nechať pre seba . Netuší ako Barca a Real momentálne fungujú ale vie , že by im nikde nedovolili hrať futbal. Páči sa mi , ako vzostupom Barcelony opäť vybehli kadejaký pokrytci a všeználkovia. To znamená , že niečo robíme dobre ak majú zase nasraté v gatiach.
0
Rasto
Premium
2025-11-26 15:21:10
Tento dement, odsúdený práve za to, o čom tu hovorí, nech zalezie a šúcha nohami.
6
kluc
Premium
2025-11-25 12:24:15
Chcel by som vidieť ten model kedy by Bayern vykešoval 1mld. na nový štadión len aby nebol v dlhu...
7
AndreasGerardi
Premium
2025-11-25 12:44:45
kluc: Bayern v roku 2003 dokončil nový štadión Allianz a Deutche Telekom, prispel im aj zväz . To sa stavia , keď nemusíš dať korunu zo svojho.
0
Peto333
2025-11-25 13:15:39
Koľko prispel zväz ? Pretože tuším práve Mníchov si tam bral úver na 25 rokov a splatil to tuším o 15 rokov skôr pretože mohol a bol na tom finančné tak dobre - vtedy to tuším obletelo svet .
1
AndreasGerardi
Premium
2025-11-25 13:40:58
Nepamätám . Viem len , že Bayernu sa na ten štadión skladalo viacero subjektov. Dokonca aj názov Allianz arena bola podmienka pri výstavbe . Môže ale byt , že si pletiem zväz s mestom. Každopádne , ako klub do toho štadióna nedali ani euro na výstavbu . Dokonca im mesto pozemok na ten štadión darovalo. Alebo dalo do prenájmu na 100 rokov za smiešnu sumu. V tej dobe bolo okolo toho veľké haló a niektoré kluby mali problém s tým , ako sa dostal Bayern k štadiónu . Vtedy bol predseda práve Uli. Takže sa kľudne mohlo stať , že čisté to nebolo.
2
kluc
Premium
2025-11-25 14:24:50
Je to investícia, dobrý dlh a kto sa trocha vyzná ako to funguje tak je mu všetko jasné... teraz nou camp stojí +-1mld. a máme obraty v podobnej výške....za 15 rokov budú naše obraty 2mld. a z toho sa nám bude jednoduchšie splácať dlh...pre porovnanie pred 10-timi rokmi sme mali obrat 500 mil a to v tej dobe bol rekord, predstav si že by sme vtedy postavili štadión za sumu vo výške nášho obratu a teraz o 10 rokov neskôr by sme rozprávali že jaký lacný štadión...
1
Peto333
2025-11-25 20:38:10
Klub si bral úver 350m ... Takže slová že klub do toho nedal ani euro moc nesedia .... Tak isto Alianz majú normálne zmluvu ako u nás spotifi tam nie je rozdiel
2
CHIGO
2025-11-25 13:34:28
Model Bayernu, ale nie je vôbec zlý úprimne. Nečudo, že po ňom pokukuje aj Perez do budúcna aj pre Real. Proste predať menšiu podielovú časť 8-10% ako ma Audi, Allianz a Adidas v Bayerne. Nemajú plnú kontrolu nad klubom a väčšina práv zostáva v rámci klubu a pre nás by to bolo v stále v rámci socios. Keby sme prešli na taký model, tak tých 8-10% by nás boostlo (vyplatili by sa nejaké dlhy a zlepšila finančná situácia).
5
AndreasGerardi
Premium
2025-11-25 14:39:12
CHIGO: Na jednej strane áno , máš pravdu. Na druhej ale s týmto krokom strácaš vplyv nad rozhodnutiami. Už nemáš všetko vo vlastných rukách a všetko musí prejsť hlasovaním . Ak sa niečo súkromníkovi nebude páčiť , tak s tým nepohnes. Musíš prizvať do správnej rady aj človeka od investora. Proste stracas kontrolu nad klubom. Socio strácajú vplyv. Väčšina bielych sa nám smiala lebo sme predali budúce príjmy . Teraz predávajú samotný klub. Teda, jeho časť . A tá časť , ktorú nemajú k dispozícii môže investor veselo predať niekomu inému . Valencia na to doplatila a dnes sa nevie dostať zo sračiek. A to sa tešili , ako im ten kapitál pomôže . Tento krok je jednoduchý , ale riskantný
1
CHIGO
2025-11-25 17:44:28
Nie som odborník, ale tieto veci by sa mali dať zmluvne pošetriť, že bez súhlasu klubu to nemôžu predať hocikomu. Rovnako hlasovanie a váha ich rozhodnutí. Ako 8% by nemali mať veľké slovo a sami o sebe by nemohli prehlasovať socios vo väčšom počte. Niekedy môžeš natrafiť na takého investora, ktorý je sám o sebe fanúšik klubu a bude mu záležať na ňom. Niekedy unreal situácia, ale sem tam sa poniektorým takto pošťastí.