Nechcem nikoho názor ovplyvňovať alebo niekomu tlačiť svoj názor ale mne osobne sa Álvarez nepozdáva a nie som presvedčený o tom, že zapadne ako čistá deviatka do koncepcie Barce...ale ako hovorím, je to len a len môj dojem resp. názor.
Nevím jak teď, ale ještě nedávno byl Alvarez stejný hráč jak Torres, jen s horší kvalitou proměnění šanci. Pal nějakej gól dal, tak nevím, jak na tom je teď, ale Torres byl, nejspíš i je lepší = chceme někoho jiného 😄
torres ze je lepsi 🤣🤣🤣🤣vy nechapete, ze v barcelone by bol lepsi aj vitek? ked moze u nas drevo jak torres dat 19g+ ci kolko tak alvarez ti ich da este viac. u nas mozes dat do utoku aj stojan na bicykle a dali by sme s nim nejake tie goly...
Ano, z pohledu proměněných šanci je Torres lepší a Alvarez měl doslova žalostný procenta proměněných střel. To jestli střílí na branku v Madridu nebo Barce je jedno. Tráva tam je stejně zelená a on není zabiják, co to zavěsí. Když byli spolu v City, tak Torres byl ten lepší. Nadáváme na Torrese, že nedává šance a přitom Alvarez je v tomto horší...
Sonetcz: si vezmi v akom style hra teraz alvarez. A v akom style by hral u nas. My sa dostavame do sanci 10x tolko co atletico. Alvarez zo city moze byt iny hrac ako je teraz.
Mne je jasne ze Alvarez nebude 40+ golovy bombarder ale tie statistiky co sa tu vytahuju su tiez odveci. V Atleticu som si vsimal ze musel tvorit hru z hlbky a tie strely boli casto z dialky. Na druhu stranu v City druhu sezonu nastupoval ako 10tka pod Haalandom a to tiez moze zkreslovat statistiky z jeho prvej sezóny ked bol Haaland dlho zraneny.
126 dotyku ve vápně vs 91. V Atleticu hraje často podhrot pro dalšího hroťáka, protože to hrot prostě není. Má víc střel mimo vápno, prakticky půl na půl, ale to je tím, že nehraje tne hrot tolik. Je jedno styl fotbalu, když se stejně jako Torres dostává ke střelám a neproměňuje. Já nechci Torrese jako jedničku, ale proč chtít Alvareze, co je stejnej, ne-li horší.
V AtM hráva z hĺbky preto lebo mu to sedí, rovnako ako mu sedelo hrať z hĺbky pod Haalandom, kde práve tá sezóna v City bola jeho lepšia proti prvej kde hral "hrot", podhrot do protiútokov hral aj v River Plate. Neexistuje aby traja tréneri, z toho jeden Guardiola by ho dávali mimo pozíciu alebo na pozíciu kde by hral horšie. V repre hrá hrot pretože nižšie by zavadzal Messimu a momentálny výsledok toho je že hrá druhé husle za Lautarom a hral ich aj na Cope.
jackopz: v city hral pod halandom, lebo by pod nim hral kazdy druhy utocnik....lautaro je stale lepsi jak alvarez...inac by hral zaklad aj v repre...suarez ma pravdu. ty len hladas kazdy blby bodik aby si si obhajil svoju pravdu...
jackopz: poviem ti to takto. ked mas v tyme halanda, co je asi najlepsia 9tka na svete mozno, tak jasne das alvareza za nho. v atleticu, kde jediny 16tkovy hrac je lavickar sorloth a hras bez hrotaka s griezmannom v utoku, je jasne, ze tie cisla ma nizsie. u nas bude hrat 9tku alebo false9, to je fuk. kazdopadne bude v inom systeme v inom muzstve. suarez to vysvetlil mozno lepsie a ma pravdu. taze tak
Kravina, druhú sezónu mal rovnako minút ako Haaland a hrávali spolu v základe. Sezónu predtým hrával ako striedajúci hráč na hrote a práve tá sezóna bola jeho slabšia. Opakujem, Guardiola nie je tréner ktorý by utápal hráča mimo pozície celú sezónu čo dokazuje aj fakt že práve sezónu kde hral podhrot mal lepšiu. Hrával tam aj v River Plate na základe čoho prestúpil do Európy. Tebe dá človek 50 štatistík, heatmap, rozborov, 50 ľudí ti tu napíše že Alvarez nie je hrot a ani najlepšia možnosť pre nás a aj tak si ideš svoje len na základe toho že si niečo myslíš a jedinú "štatistiku" čo si tu doložil je taká chujovina že má priemerne 90 dotykov v zápase, čo nemával ani prime Messi.
Tvoje myšlienkové pochody sú také ako keď sa Američanov opýtaš si súhlasia s vojnami Trumpa a oni povedia "what needs to be done has to be done".
jackopz: je jasne, ze ked hra s halandom, tak bude mat horsie statistiky. guardiola, ze nedava hracov mimo pozicie? rly?? mozem ti spomenut milion hracov co pri nom hrali mimo svoj post. prave on je v tomto prekopnik, ze dava/daval hracov mimo ich original post. ty tu davas rozne statistiky a pod. asi toho vies viac ako Flick. ja verim viac Flickovi nez tebe sorry...
Milujem tie štatistiky ferran vs alvarez kde tu pridáte len to čo vám sedí. To že alvarez dal 10g v LM nikto nenapíše, to že má skvelé čísla proti silným tímom tiež nie .
Nepremenené veľké šance v LA lige:
Ferran:20
Alvarez:8
Presne 2,5 krát viac.
A alvarezovi nenahráva pedri ani yamal do 200% šancí.
Arteta, Enrique a flick sú slepí a nevidia to že alvarez je slabucky a preto ho všetci chcú.
Len škoda že nikto nevidí tie obrovské kvality ferrana a neocení ich aspoň na 130milionov keď už má podobné čísla ako alvarez a je to ostrieľaný harcovník z PL a LA ligy.
mqrtin09 - prečo na opačnú stranu nespomenieš že Alvarez dal 8 gólov v lige, z toho 5 za 2 kolá a zvyšné 3 za 27 kôl? 10g v LM mal aj Gordon, Osimhen 7 za menší počet zápasov, Guirassy minulú sezónu 13. Dáva Alvarez 8-10g každú sezónu v LM? My potrebujeme konzistetného hroťáka.
Btw keď je Atletico tak strašne defenzívne a zabíja Alvareza, prečo v tej LM dal 10g?
K tým nepremeneným šanciam:
Ferran - úspešnosť premenených šancí 23%
Alvarez - úspešnosť premenených šancí 15%
Toto sa počíta percentuálne, čiže Alvarez aj keby sa dostane do toľkých šancí ako Ferran, premení ich menej.
Ešte taká vtipná štatistika k tým nepremeneným šanciam - Haaland ich má 30 túto sezónu v PL.
Nik nepíše že Alvarez je slabučký, jediné čo tu tvrdíme je že nie je hodný tých peňazí kde sa podporí priamy konkurent po niekoľkých obchodoch kedy s Barcelonou vytreli riť a že nie je najvhodnejší do nášho systému. K tomu čo si napísal, do Arsenalu by sa hodil podstatne viac pretože by hral pod Gyokeresom ktorému by tvoril šance a Gyokeres by mu zas svojim pohybom a fyzickou hrou dokázal robiť priestor a sklepávať lopty do šancí. Do PSG by sa tiež hodil viac jak k nám keďže v LM hrávajú často na efektívne protiútoky a držanie lopty v zápasoch majú aj pod 50%. Proti Arsenalu bolo pekne vidieť že im tiež chýbal klasický hrot keďže hrali do zavretej obrany. Toto by u nás hral Alvarez 70% zápasov a s jeho slabou efektivitou v súbojoch, nulovou hrou vo vzduchu, slabou hrou chrbtom k bráne a on nemá zrovna inštink zabijaka ako top hroťáci, takže chcem vidieť čo by urobil do zavretej obrany.
K tomu nadhodnocovaniu hráčov, nevyplakávalo sa na fóre ako sa marketingovo nadhodnocujú hráči? Keď mal Bellingham hodnotu 180m alebo keď minulý týždeň odmietli NCU 140m od City za Elliota Andersona.
Ešte niečo vám treba vysvetliť? Ak chcete pokračovať v debate, poprosím zodpovedať moje otázky, dohodiť to nejakými štatistikami, rozborom alebo niečim o čo sa dá oprieť, nie len strieľať do vzduchu "lebo si myslím". Dik
Ani necitam. Ty niesi odbornik ani trener taze mi nemusis nic vysvetlovat. FLICK chce alvareza a ja mu verim. Cize bodka. A bodaj by prisiel a teba by trafil slak...
A ked uz mozu priemeraci v PL prestupovat za 100m tak alvarez kludne za 150. Vid voltemade, ktory pomaly ani nehra...cize sa tu hraj na nejakeho odbornika, ktorym niesi. Za to ze si pozries nejake excel tabulky.
Nečítaj, tvoje argumentačné schopnosti a čítanie s porozumením sú na úrovni 16 ročného učňovkára takže by to pre teba bolo zbytočné a dokazuje to aj fakt že už som ti vysvetľoval ako fungujú prestupy v kluboch a aj tak si furt myslíš že prestupy vyberá tréner. Kto sleduje túto telenovelu už dlhšie tak vie že Alvarez je hlavne Laportov vlhký sen už niekoľko sezón.
Teba ta robota raz zabije kamo. Alvarez nieje laportov nakup. Kukni ake statistiky mal pod xavim raphina, ktory sa tu po 2r predaval a prisiel flick zmenil system a buuum. Cize podobne sa moze stat aj alvarezovi. Ziadna statistika na svete ti neukaze co sa stane v buducnosti. Btw nakoniec som si to precital a melies sracky ako vzdy...
Koho nákup je teda Alvarez keď ešte počas sezón čo tu bol Xavi ho tu Laporta chcel ako náhradu za Lewandowského? Prestupy vyberá primárne športové riaditeľstvo a vedenie klubu, možnosti následne predložia trénerovi a napr. už aj z minulosti vieme že Laporta si vie uletieť keď Guardiolovi kúpil Zlatana alebo počas prezidentskej kampane chcel dotiahnuť Beckham z MU.
S tým Raphinhom si dal fakt otrasný príklad, ja som kritizoval už od prvých mesiacov Xaviho ako využíva Raphinhu keďže som ho mal nasledovaného z Leeds a bol som proti jeho predaju, rovnako som tu tvrdil že pod Flickom bude podstatne lepší, nehovoriac o tom že Flicka som tu chcel ešte predtým ako tu dotiahli Xaviho.
Zas bez pádnych argumentov, nič nevieš odôvodniť, vysvetliť, podložiť, len trápne emojis a "myslím si" "viem" atď.
hej vsetko si ty chcel, vsetko si vedel..zjedol si mudrost sveta. si najmudrejsi atd atd. este mi povedz cisla do zajtrajsej sportky, sak ty vies... hej myslis, ze guardiola nemal vtedy ziadne slovo? ze si by si nechal odist svojho najlepsieho utocnika kvoli laportovi? ne, musel ho chciet sam guardiola. rovnako ako poslal prec deca s ronaldinhom.(ci aj tych dal prec laporta?) pochybujem...a kde mas dokaz alebo cim chces mi dolozit, ze to vsetko vybera laporta? aj gordona si vybral laporta? nemyslim si...nech mam argumentacne schopnosti akekolvek ci uz 12r 16r alebo neviem co, ale netvarim sa ako majster sveta narozdiel od teba
Jako jedna strana dává statistiky a nějaké důvody proč si myslíme, že to je špatně a nestojí za ty peníze, vše založené nějakým podklady a historii toho hráče a druhá (Sylarko) jede já mu věřím, třeba, možná, to nevíš, nejspíš. Asi bych to utl, protože někdo vidí sluníčko furt a chce věřit, tak ať věří, stejně se nepřesvědčí.
v prvom sa pise, ze to moze byt potencionalna nahrada, prvy clanok..v druhom skoro to iste, kde sa rozobera ako jedna z moznosti..to ze sa tam spomenul laporta kvoli volbam nemusi automaticky znamenat, ze je to laportov nakup, aj ked samozrejme, ze ho pri volbach mohol spomenut. a to ze ho laporta chce je ako problem? sak chciet ho moze aj flick. jedno s druhym sa nemusi vylucovat.za dalsie vravis, ze xavi nevedel vyuzit raphinu. tympadom simeone nevie vyuzit alvareza..a jak vies ze pod flickom buducu sezonu nemoze statisticky vybuchnut?
sonetcz: ja sa v zivote statistikami neriadim(a to hram poker, priklad mozes mat 70% percent na vyhru a aj tak prehras, jednoduchy priklad), lebo nie vzdy ti ukazu alebo do buducna potvrdia pravdu. ano ma take cisla atd atd, ale tie statistiky ti nemozu zarucit zee buducu sezonu u nas nemoze mat napr 40 G/A napr. nikto ti pred 2 rokmi ani zo sna nepredpokladal, ze bude mat raphina 59 G/A ci kolko to bolo.
Našiel som ďalší článok starý vyše 1r kde sa hovorí o tom istom že je to Laportov hráč, dokonca článok z 2023 že ho Laporta sleduje. Náhodne som našiel aj článok o Williamsovi kde mali ľudia rovnaké pochybnosti a hľa v diskusií sylarko s tvrdeniami že Nico bude u nás úplne iný hráč a bude mať čísla, asi nemusím pripomínať akú mal poslednú Nico sezónu.
Tvoj argument so Simeonem by možno obstál keby ho rovnako nevyužívali v River Plate a Guardiola v City ale budem sa zas opakovať, traja tréneri z toho jeden diskutabilne najlepší tréner v historií.
jackopz: ano pisal som o tom, ze nico u nas by bol uplne iny hrac. a je alebo bol u nas? NIE. to ze mal sezonu aku mal bolo hlavne kvoli zraneniam a aj kvoli tomu, ze bilbao oproti predoslej sezone slo rapidne dole co sa tyka formy..
Jackopz tvojou logikou je rahsford lepší hráč ako Gordon lebo má lepšie čísla.
Alvarez pressuje viac ako ferran ale to nikoho netrápi, pressing je podstatný iba u raphinhu a gordona
mqrtin, ja som tu rozpísal za tie týždne x vecí v čom je Alvarez pre nás menej vhodný útočník než iné možnosti, to že ty a pár jedincov si z celého odstavca vyberiete 2 veci alebo 2 štatistiky môj problém nie je. Napr ani Joao Pedro nie je nejaký gólový bombardér ako Kane alebo Haaland a s jeho prestupom by som bol ok pretože je vhodnejší profilovo. Je super že Alvarez pressuje, sú ďalší útočníci čo pressujú a sú vhodnejší na nákup.
Ja aj veľa ďalších považujeme Ferrana ako hráča do rotácie, žolíka a nie ako hráča základu, preto je trošku komické že sa porovnáva s hráčom ktorý má ísť do základu v cene niekde okolo 120-130m. Za takú cenu si predstavujem útočníka čo bude minimálne o level lepší, nie hráča ktorý Ferrana v niektorých štatistikách dobieha alebo ich má dokonca slabšie.
Len čisto úvaha, lebo nepoznám aká je presná situácia s endrickom. Zaujímal by ma názor ostatných čo sa týka jeho kandidatúry do barcy. Viem, že sa o ňom vôbec nepise, ale evidentne je, že real s ním nepočíta tu a teraz. Chlapec ma určite talent, je mladý a pri správnom prístupe mohla by sa z neho stať mašina na góly. Tiež viem, že ma mierne problémy s temperamentom, ale ma len 19 rokov.
Podľa mňa, ak by sme vyvinuli tlak na samotného endricka, že máme záujem, tak možno, že by sme aj mohli presvedčiť real.. v reale sedí a Mbappe ho najbližších 5 rokov určite do zakladu nepustí. Prečo nie? Svojho času sme im ukradli Etoo.
No Etoa nam pustili iba preto, ze mali tusim na neho 50% prav a 50% Mallorca...asi v nom vtedy nastastie pre nas nevideli hviezdny potencial...dnes, ked je Real proti nam ako keby doslova vo vojne, nam urcite nepredaju hraca
Bleskovky
59 dní
Raphinha najlepším hráčom zápasu proti Feyenoordu!
Celkem střel: 69
Střely na bránu: 23
Góly v lize: 16
Julián Álvarez
Celkem střel: 46
Střely na bránu: 18
Góly v lize 8.
Tohle není o tom, že neměl šance, ale že to není hlavní útočník.
Tvoje myšlienkové pochody sú také ako keď sa Američanov opýtaš si súhlasia s vojnami Trumpa a oni povedia "what needs to be done has to be done".
Nepremenené veľké šance v LA lige:
Ferran:20
Alvarez:8
Presne 2,5 krát viac.
A alvarezovi nenahráva pedri ani yamal do 200% šancí.
Arteta, Enrique a flick sú slepí a nevidia to že alvarez je slabucky a preto ho všetci chcú.
Len škoda že nikto nevidí tie obrovské kvality ferrana a neocení ich aspoň na 130milionov keď už má podobné čísla ako alvarez a je to ostrieľaný harcovník z PL a LA ligy.
Btw keď je Atletico tak strašne defenzívne a zabíja Alvareza, prečo v tej LM dal 10g?
K tým nepremeneným šanciam:
Ferran - úspešnosť premenených šancí 23%
Alvarez - úspešnosť premenených šancí 15%
Toto sa počíta percentuálne, čiže Alvarez aj keby sa dostane do toľkých šancí ako Ferran, premení ich menej.
Ešte taká vtipná štatistika k tým nepremeneným šanciam - Haaland ich má 30 túto sezónu v PL.
Nik nepíše že Alvarez je slabučký, jediné čo tu tvrdíme je že nie je hodný tých peňazí kde sa podporí priamy konkurent po niekoľkých obchodoch kedy s Barcelonou vytreli riť a že nie je najvhodnejší do nášho systému. K tomu čo si napísal, do Arsenalu by sa hodil podstatne viac pretože by hral pod Gyokeresom ktorému by tvoril šance a Gyokeres by mu zas svojim pohybom a fyzickou hrou dokázal robiť priestor a sklepávať lopty do šancí. Do PSG by sa tiež hodil viac jak k nám keďže v LM hrávajú často na efektívne protiútoky a držanie lopty v zápasoch majú aj pod 50%. Proti Arsenalu bolo pekne vidieť že im tiež chýbal klasický hrot keďže hrali do zavretej obrany. Toto by u nás hral Alvarez 70% zápasov a s jeho slabou efektivitou v súbojoch, nulovou hrou vo vzduchu, slabou hrou chrbtom k bráne a on nemá zrovna inštink zabijaka ako top hroťáci, takže chcem vidieť čo by urobil do zavretej obrany.
K tomu nadhodnocovaniu hráčov, nevyplakávalo sa na fóre ako sa marketingovo nadhodnocujú hráči? Keď mal Bellingham hodnotu 180m alebo keď minulý týždeň odmietli NCU 140m od City za Elliota Andersona.
Ešte niečo vám treba vysvetliť? Ak chcete pokračovať v debate, poprosím zodpovedať moje otázky, dohodiť to nejakými štatistikami, rozborom alebo niečim o čo sa dá oprieť, nie len strieľať do vzduchu "lebo si myslím". Dik
S tým Raphinhom si dal fakt otrasný príklad, ja som kritizoval už od prvých mesiacov Xaviho ako využíva Raphinhu keďže som ho mal nasledovaného z Leeds a bol som proti jeho predaju, rovnako som tu tvrdil že pod Flickom bude podstatne lepší, nehovoriac o tom že Flicka som tu chcel ešte predtým ako tu dotiahli Xaviho.
Zas bez pádnych argumentov, nič nevieš odôvodniť, vysvetliť, podložiť, len trápne emojis a "myslím si" "viem" atď.
Tvoj argument so Simeonem by možno obstál keby ho rovnako nevyužívali v River Plate a Guardiola v City ale budem sa zas opakovať, traja tréneri z toho jeden diskutabilne najlepší tréner v historií.
Alvarez pressuje viac ako ferran ale to nikoho netrápi, pressing je podstatný iba u raphinhu a gordona
Ja aj veľa ďalších považujeme Ferrana ako hráča do rotácie, žolíka a nie ako hráča základu, preto je trošku komické že sa porovnáva s hráčom ktorý má ísť do základu v cene niekde okolo 120-130m. Za takú cenu si predstavujem útočníka čo bude minimálne o level lepší, nie hráča ktorý Ferrana v niektorých štatistikách dobieha alebo ich má dokonca slabšie.
Podľa mňa, ak by sme vyvinuli tlak na samotného endricka, že máme záujem, tak možno, že by sme aj mohli presvedčiť real.. v reale sedí a Mbappe ho najbližších 5 rokov určite do zakladu nepustí. Prečo nie? Svojho času sme im ukradli Etoo.