Určite tie asistencie zohrali svoju rolu, ale hlavne Messi v druhom polčase po skvelých výmenách trénera Argentíny, začal ofenzívu na vyrovnanie. Bol to Messi, ktorého v 1. polčase nebolo vidno, ale v druhom polčase Messi strhol spoluhráčov do nevídaného finišu a nakoniec i postupu do finále!
Prakticky, gól Gordona nepomohol Angličanom, ale viac menej pomohol prehre Anglicka! Či to bola chyba Tuchela, alebo i hráčov, to musia zistiť odborníci............
Len taky postreh, Argentina ukazala, ze sa da hrat aj bez typickeho kladiva na hrote. Sokantne. Alvarez sa takmer vobec nepohyboval v sestnastke, aj napriek tomu bol dost pohyblivy a na hru mal ovela vacsi vplyv ako Kane na druhej strane. A to Argentincania búšili do obrany, kde mali súperi vyraznu vyskovu prevahu. Otocili aj s davkou stastia, ale vytvorili si viac sanci ako Anglicania. V pripade, ze budeme mat na hrote Alvareza a Ferrana neviem povedat, ci je to ta najlepsia mozna realna alternativa, ale fungovat to moze takisto velmi dobre.
Zaujímavý postreh, ale nijaký alvarez k nám nepríde, to je nereálne. Aspoň podľa mňa, celý ten hluk okolo neho je len taký distraction pre média. V skutočnosti “pasieme” niekoho úplne iného. Príde niekto ala aslani alebo možno toho kroupiho zoberú.
Neviem či sme pozerali rovnaký zápas ale kto dal gól na 2:1 keď nie typický hrot? Ako sa Anglicko zavrelo a Argentina potrebovala dať góly, išla vabank, nonstop centrovali dlhé lopty a do 16-ky si zbiehali už aj stopéri. Proti nám sa zatvára takto 70% súperov ak nie viac, to teraz ideme hrať 4 zápasy z 5 na absolútny vabank? Pochopiteľne mal Kane menší vplyv na hru keď bol v tíme čo malo 40% držanie lopty a viac ako tretinu zápasu boli naukladaní pred vlastnou 16-kou. Hroťáci ako Kane, Haaland a spol. potrebujú servis od tímu ktorý by u nás mali nadštandardný. Určite ani nebude pressovať ako Haaland alebo Alvarez keď má za týždeň 33 rokov. Alvarez včerajší zápas neurobil nič extra okrem jednej strely, prakticky celé MS nehrá nič extra až na jeden gól proti Švajčiarom na to akú má cenovku a s prihliadnutím na to akého my potrebujeme útočníka do tímu, na rozdiel od spomínaného Kanea ktorý dal 6g za MS a bol jedným z hlavných ťahúňov Anglicka - ktore včera vyhorelo na taktické rozhodnutie Tuchela, nie na nemohúcnosť Kanea. Aj včera sa ukázalo čo tvdím, že Alvarez je nepoužiteľný do zavretej obrany, hrá viac mimo 16-ky a najviac mu sedí hra vedľa druhého hroťáka, čiže úplne nevhodný typ pre náš aktuálny štýl hry.
Dúfam že PSG a Španielsko ti vysvetlovať nemusím aj keď pri PSG už som to dávnejšie urobil a ďalšia vec, porovnávať pár zápasov z turnaja proti celej sezóne kde sa odohrá takmer 50 zápasov tiež nie je zrovna smerodajná vzorka.
Jackopz gol na 2:1 dal hrac vysoky 174 cm, o malo vyssi nez Messi, to je co za hrot kladivo? Je mi jasne, ze tu hovorim o 1 zapase a zovseobecnujem uplne suhlasim s tebou, len som uviedol priklad, ze bez kladiva na hrote sa da hrat a byt lepsi ako super. Anglicania nie su ziadne hužvičky je to top tim. Odhliadnuc od toho, ze Argentina musela hrat vabank boli proste lepsi a mali viac sanci. Inak ten argument, ze takyto hrot by u nas hral lepsie lebo by mal lepsi servis lebo mame vacsie drzanie lopty je presne argument, ktory pouzival aj sylarko pri Alvarezovi, ale pri nom si to odmietol, teraz ho sam pouzivas. Tuchel podla mna zrobil dobre, ked tam poslal vyssieho obrancu, Argentincania tam posielali nebezpecne centrovane lopty do sestnastky a vyhravali takmer kazdy hlavickovy suboj. Problem bol podla mna skor pasivita Anglicanov, nizsia intenzita v napadani, pre mna mali Tuchelove striedanie logiku a Anglicania boli velmi blizko, ako si sam napisal Argentina hrala vabank.
Áno dal a dal ho hlavičkou ale stále je to hroťák, 16-kový hráč, rovnako ako bol aj Aguero ktorý bol tiež krpec. Lautaro aj k svojej výške nie je zrovna najhorší hlavičkár, v lige má úspešnosť súbojov vo vzduchu niekde okolo 45-50% proti Alvarezovi ktorý je niekde na 20-25%.
Ten argument pri Alvarezovi neberiem z dôvodov profilu hráča a jeho predošlých sezón či v AtM alebo v City. Vysvetlím - Kane dokazuje 10 rokov že je jeden z najlepších hroťákov a strelcov tejto generácie, túto sezónu sa zaradil medzi najlepších strelcov sezón na druhé miesto za Messiho sezónou 11/12, toto je jeho herný štýl plus k tomu si vie zbehnúť po loptu a aj niečo vytvoriť ako si ľudia všimli túto sezónu v Bayerne aj keď to robil už v Spurs. Čiže logicky - keď je v tíme čo bráni, nemá ako dať góly, akonáhle je v tíme ktorý hrá ofenzívne, góly dáva. Alvarez ako sme už písali, hráva najviac v okolí 16-ky, nie priamo v nej, chýba mu viac vlastností ktoré hroťáci robia - hra vo vzduchu, podržať loptu chrbtom k bráne, nábehy ktorými stiahne obranu, výber miesta s dominanciou v 16-ke, atď. Alvarez má vzorku 3 tímov, či to je defenzívne AtM alebo ofenzívne City ktoré bolo posledné roky jeden z najdominantnejších tímov. Ani v jednom neukázal nejaké brutálne umenie hrotového útočníka, jeho najlepšia sezóna je 29g za 57 zápasov a 3 ďalšie boli 17,19,20g. V City hral prvú sezónu viac na hrote a bola to jeho horšia sezóna, tiež nedal veľa gólov. Druhú sezónu hral pod Haalandom, presne to čo mu podľa mňa najviac vyhovuje, hrával základ a taktiež tých gólov nedal veľa aj keď to bola výborná sezóna pokiaľ sa bavíme o výkonoch a výsledkoch tímu. V skratke prečo ten argument neberiem - hral v 3 tímoch, aj v defenzívnom aj v ofenzívnom a ani v jednom nebol gólová mašina alebo nejaký 16-kový dominant ktorého my potrebujeme keďže proti nám hrá väčšina tímov do zatvorenej obrany a to sa bavíme o celej sezóne, nie o turnaji ktorý má pár zápasov vyraďovačky. Hral pod Simeonem ktorý nie je trénersky amatér, hral pod Pepom ktorý je možno najlepší tréner moderného futbalu, pod oboma mal najlepšiu sezónu nižšie v útoku a nie na hrote, preto neberiem argument že keď príde do našho tímu zrazu sa naučí v 26r hrať ako hrot a bude dávať podstatne viac gólov. Ja som nikdy nepovedal že Alvarez je zlý hráč ale keď sa pozriem ako hráme, ako hrajú tímy väčšinu zápasov proti nám, nemyslím si že je správna voľba za tie peniaze a detto nie keď majú ísť do AtM.
K tomu Tuchelovi, súhlas. Keby hrajú aktívne z obrany ako to robilo PSG proti Bayernu v druhom zápase a nebránili staticky, možno by to dopadlo inak.
Simao a assani je kto? Nejaky hrac co by nas posunul o uroven vyssie? Kroupi po jednej vydarenej sezone? To uz fakt mozme ist do sezony s ferranom ako 1tkou...
Inac cule: suhlasim s tebou. Vsetko sa da, ked sa chce. Keby ten druhy gol dal alvarez, tak jackopz pise uplne nieco ine. Ale je pravda, ze lautaro sa pohybuje viac v 16tke.
Jackopz: ano, ale ani tie 4 sezony, cisla ci statistiky ti nikdy neukazu co sa bude diat v nasledujucej sezone. je to len pravdepodobnost. Pod Flickom moze hrat diametralne inak. a obaja vieme aky styl hra Flick. taze mozes predpokladat kde a ako bude hrat alvarez...
Nezaručia, súhlas ale príde mi logickejšie kúpiť hneď profilovo vhodnejšieho hráča ako ísť do stávky s tým že idem "prerobiť" hráča za ktorého zaplatím 120-150m priamej konkurencií v lige a to ešte po niekoľkých obchodoch ktoré pre nás skončili zle. Keby stojí 40-50m a išiel by sem s tým že už máme jedného kvalitného hroťáka, tak s tým nemám problém ale toto je experiment ktorý sa nemusí vyplatiť, bohužiaľ Laporta potrebuje mať svojho marketingového koníka.
len ja na trhu momentalne nevidim profilovo vhodnejsieho hraca. A pri odchode Ferrana a marketingovo by tiez daval zmysel. a podla s tym musi suhlasit aj flick, neverim, ze je to len cisto laportov prestup.
mna by zaujimalo, ci ho vobec chceme kupit alebo je to len vyplod medii, paci sa mi, ako o adeyemim nebolo napisane nic a do 48h hrac, to iste gordon... tak sa to robi 🙂
tak vraj termin je do konca jula. je dost mozne, ze v zakulisi riesia niekoho ineho pokial atletiko nebude ochotne jednat. lebo stale si myslim, ze tych 130m este budeme ochotní dat. ale podla mna sa riesi aj niekto iny, lebo si myslim, ze nechcu ist all in len po alvarezovi.
Dúfam že PSG a Španielsko ti vysvetlovať nemusím aj keď pri PSG už som to dávnejšie urobil a ďalšia vec, porovnávať pár zápasov z turnaja proti celej sezóne kde sa odohrá takmer 50 zápasov tiež nie je zrovna smerodajná vzorka.
Ten argument pri Alvarezovi neberiem z dôvodov profilu hráča a jeho predošlých sezón či v AtM alebo v City. Vysvetlím - Kane dokazuje 10 rokov že je jeden z najlepších hroťákov a strelcov tejto generácie, túto sezónu sa zaradil medzi najlepších strelcov sezón na druhé miesto za Messiho sezónou 11/12, toto je jeho herný štýl plus k tomu si vie zbehnúť po loptu a aj niečo vytvoriť ako si ľudia všimli túto sezónu v Bayerne aj keď to robil už v Spurs. Čiže logicky - keď je v tíme čo bráni, nemá ako dať góly, akonáhle je v tíme ktorý hrá ofenzívne, góly dáva. Alvarez ako sme už písali, hráva najviac v okolí 16-ky, nie priamo v nej, chýba mu viac vlastností ktoré hroťáci robia - hra vo vzduchu, podržať loptu chrbtom k bráne, nábehy ktorými stiahne obranu, výber miesta s dominanciou v 16-ke, atď. Alvarez má vzorku 3 tímov, či to je defenzívne AtM alebo ofenzívne City ktoré bolo posledné roky jeden z najdominantnejších tímov. Ani v jednom neukázal nejaké brutálne umenie hrotového útočníka, jeho najlepšia sezóna je 29g za 57 zápasov a 3 ďalšie boli 17,19,20g. V City hral prvú sezónu viac na hrote a bola to jeho horšia sezóna, tiež nedal veľa gólov. Druhú sezónu hral pod Haalandom, presne to čo mu podľa mňa najviac vyhovuje, hrával základ a taktiež tých gólov nedal veľa aj keď to bola výborná sezóna pokiaľ sa bavíme o výkonoch a výsledkoch tímu. V skratke prečo ten argument neberiem - hral v 3 tímoch, aj v defenzívnom aj v ofenzívnom a ani v jednom nebol gólová mašina alebo nejaký 16-kový dominant ktorého my potrebujeme keďže proti nám hrá väčšina tímov do zatvorenej obrany a to sa bavíme o celej sezóne, nie o turnaji ktorý má pár zápasov vyraďovačky. Hral pod Simeonem ktorý nie je trénersky amatér, hral pod Pepom ktorý je možno najlepší tréner moderného futbalu, pod oboma mal najlepšiu sezónu nižšie v útoku a nie na hrote, preto neberiem argument že keď príde do našho tímu zrazu sa naučí v 26r hrať ako hrot a bude dávať podstatne viac gólov. Ja som nikdy nepovedal že Alvarez je zlý hráč ale keď sa pozriem ako hráme, ako hrajú tímy väčšinu zápasov proti nám, nemyslím si že je správna voľba za tie peniaze a detto nie keď majú ísť do AtM.
K tomu Tuchelovi, súhlas. Keby hrajú aktívne z obrany ako to robilo PSG proti Bayernu v druhom zápase a nebránili staticky, možno by to dopadlo inak.
Ja som ho vždy vnímal ako ortodoxného ľaváka na takéto prihrávky.
:-)