to nie je podstatne, podstatne je najst pravdu ak sme fakt vinni tak musi prist trest ale ak sme nevinni tak by mal prist trest na Real za ohovaranie sirenie poplasnej spravy...
Presne tak Luis. Keby sa tá kauza týkala Realu, tak je tu dva roky taký poprask, že by táto stránka horela. Niečo ako keď Perez nahrieval loptičky pri losovaní. :)
ziadnym rozhodcom, firme, ktora pripravovala reporty, firma patrila Negreirovi a to je kamen urazu a to ,z e niekto by rad nieco nafukol, aj ked nie je co nafuknut, ak by tam bola sporotova korucpia, bol by cely tento pripad uz uplne niekde inde, zial sa vam toto chalpci asi nesplni a budete musiet ostat smutni. Vyjadrili sa uz viacere institucie, ze tam ie je co riesit, tak snad vase madridkse dusicky ostanu na mieste aj napriek tomu, ze to Perezovi nevyslo a zjavne brese na nespravne dvere.
luis, dorzer, a teo obhajcovia madridu na tejto stranke..to je az ubohe jak za kazdu cenu obhajujete madrid a idete proti barcelone. to ako vazne? pre mna fanusikmi barcelony nieste.
za druhe ked ta niekto nazve zlodejom a nic ti nieje dokazane, tak je to spinenie tvojho mena, cize mozes podat trestne oznamenie na druhu stranu za spinenie tvojho mena...
Keby to bolo na real tak tu dva roky piseme ? Po tych veciach v LM a tych v lige rok co rok pre real ti neni blbe toto napisat ? :D iba na messiho mali mat chlapci z realu 3x viac CK ako v skutocnosti mali :D
@AlonsoIsJoke nie nebola to rečnícka otázka a nebola ani provokačná. Chcel som poznať názor s1ck
Chcel som diskutovať o kauze a nie o Madride a Perezovi. Je smutné že ty ako fanúšik Barcelony stále myslíš na Madrid.
V tvojom príspevku je viacero nepresností. Veľa z tých činov ktoré by chcel Madrid riešiť je už premlčaných.
Každopádne hovoríš že sa platilo firme za reporty. V poriadku.
Z toho čo som našiel aj Luis Enrique aj Ernesto Valverde popreli že by nejaké reporty o rozhodcoch dostávali. Vieš teda odpovedať na otázku pre koho boli určené? A ako ich Barcelona využívala?
Druhá pre mňa zvláštna vec je cena týchto reportov ktorá sa zdá byť násobne vyššia ako by bola ich skutočná cena. Aj Negreirov syn niečo podobné pred súdom priznal. Report mal trhovú hodnotu niekoľko desiatok až stoviek eur a barcelona platila tisíce až desatisíce. To že uniknuté reporty mali plno gramatických chýb a boli dosť jednoduché radšej nekomentujem.
@sylarko je mi úplne jedno čo si klamár ako ty o mne myslí alebo nemyslí.. ako vždy nemáš reálne nič k téme a obmedzuješ sa len na osobné poznámky :)
Ja som vo svojom pôvodnom príspevku Madrid ani raz nespomenul. Na mysli ho máš neustále len ty...
Ak sa z Barcelony týmto spôsobom tunelovali peniaze má fanúšik sklopiť oči, zatlieskať a byť rád? Áno jednoduchší fanúšik možno áno. Verím, že tí inteligentnejší si kladú podobné otázky ako ja.
Pre menej chápavých (@sylarko) neriešim a nepýtam sa na športovú korupciu. Dokonca ju ani nenaznačujem. Pýtam sa ako sa využili tie milioni, ktoré išli do Negreidovej firmi.
pises len same spekulacie a konspiracie...ano bartomeu mozno tie peniaze nejako zneuzil, ale vieme ako fungoval bartomeo..jednoduchy si len ty klamarko...klames, slovickaris a pises konspiracie...tak
si obycajny dement retardovany...taze jedine kto tu klame si ty...ani jeden dokaz kde tie peniaze sli si tu nedal. jedine co pises je: niekde od babicky som pocul alebo niekde som cital...same bludy...tak sa prosim prestan vyjadrovat k niecomu o com vies totalne hovno kamosko
dade som pocul to a to...hmm asi na tom nieco bude...hmm konspirovat si chod do krcmy niekde ku svojim kam patris. a na zdravicko...daj si rovno dvojtu...
@sylarko dement retardovaný bol možno tvoj otec a ty si to po ňom podedil. Zato že nerozumieš textu ja naozaj nemôžem. Sťažuj sa u svojho rodiča.
Ja sa práve pýtam kam tie peniaze išli a čo za ne Barcelona dostala....
Zopakujem:
- Reporty nevideli ani Enrique ani Valverde - kto ich teda využíval a načo?
- Reporty boli jednoduché, plné chýb a aj tak stáli tisíce dolárov (celkovo miliony) - bola tá suma opodstatnená?
snazis sa pokladat otazky tak, aby rozvirili diskusiu, oki beriem, ale uz len tvoj nick a vsetko okolo toho proste ukazuje na to, ze si sem prisiel rypat pod falosnou zamienkou diskusie, zaroven tu podnecujes ostrejsiu debatu svojimi konspiraciami. Nikto tu tuto vec neobranuje, vyzera to skor na tunelovanie klubu ako takeho ako na nieco, co by malo klub sportovo zvyhodnovat. Ak tu chces silno diskutovat, tak prines do debaty fakty a pravne dokazy, nez len konspiracie spanieslkych medii. To, ze je vec premlcana je pekne, ale nikde nepadlo jedno oficialne obvinenie o tom, ze by klub kupoval rozhodcov alebo zapasy, pisal som tu uz minule, ze sa tesim, ked skonci perez a vyplava na povrch vsetko to madridske bahno...poot len bude sranda a o com pisat
hovori cigan z osady....urazat ci spominat rodicov toho druheho je fakt na urovni, presne "cloveka" ako si ty. sa tu robis aky si mudry a nadvecou a pritom urazat rodicov druhych je este horsie jak ked niekomu povies, ze je kkt....cize jednobunkovec ako si ty ma v zivote urazit nemoze. alonso ti to vysvetlit, napisal. ty stale len hladas nieco, aby si si mohol obhajit svoju p*covinu. z kade mas ze tie reporty nevideli? mas nejaky dokaz ci poznas ich osobne? ty si tie reporty videl? a jak vies, ze tie reporty boli pravdive? z akeho zdroja si ich cital/bral? so mno sa kamosko nebav. nesiahas mi ani po kotnik...
alonso: je zname a skoro jasne, ze bartomeu tomu klubu viac skodil ako prinasal uzitku. tie peniaze asi len tuneloval/pral. uz davno si myslim, ze za skodu, ktoru barce sposobil, by mal sediet.
tak ono to uz bolo aj za laportu, ale myslim si, ze takto sa vynasali peniaze, co nevedeli utopit inde, preto tam velmi nie je co dokazat, maximalne, ze by to klub chcel riesit sam v sebe, co sa ale zial asi nikdy neudeje :)
sylarko, ešte si nebol na svete, keď som fandil Barcelone. Ty trubiroh zaslepený. Ty si len dôkaz, že fanúšikovia FC Barcelona a Realu Madrid sú najväčší plačkovia na svete. Odjakživa.
Opakujem. Keby to bola kauza Realu, tak Ťa tu rozdrapí. Tĺk.
Teo: neboj sa mne take sracky ako teba netrapia chlapce..na to ze si starsi jak ja, aspon co pises, tak spravanie a zmyslanie mas na urovni 12 rocneho decka..o to viac mi je ta luto :)
vam je ukradnuty, hlavne ze tu riesite negreiru....zaujimave..
teo: ze ja by som pripad negreiru vykrikoval a riesil v pripade realu? rly? ty ako fanusik barcelony si to riesil skor ako som to ja komentoval...
Ja som sa iba pytal kde a zaco islo 8 milionov to ty a AlonsoIsJoke vypisujete ze som madridista a podobne ked neviete normalne odpisovat len obvinovat
@Alonso naozaj ideme súdiť diskutéra podľa nicku? To by som za kréténa musel potom považovať aj teba. Mne je jedno kto má aký nick. Reagujem na základe príspevkov. Dokonca mi je jedno či je niekto LGBTI, či je to černoch, a aj či fandí Barcelone alebo Madridu alebo Chelsea. Zaujíma ma čo píše. Ak mi doplní vedomosť, rozšíri obzor super.
Sám si protirečíš (že to tu nikto neobhaujeje kauzu) a dávaš mi za pravdu že to vyzerará ako tunelovanie (čo je od začiatku môj názor, ktorý tu prezentujem)
Fakty som priniesol a pridal som k nim aj otázky, ktoré mňa trápia. Nechápem prečo do toho pcháš športovú korupciu ktorú som explicitne odmietol.
Skúsim teda zopakovať:
- Reporty nevideli ani Enrique ani Valverde - kto ich teda využíval a načo? (Enrique tvrdil že ani nikto z jeho realizačného tímu tie správy nevidel)
- Reporty boli jednoduché, plné chýb a aj tak stáli tisíce dolárov (celkovo miliony) - bola tá suma opodstatnená?
- Je morálne platiť firmám dohľadateľne prepojením s podpredsedom rozhodcovskej komisie?
(tu je pozoruhodné že platby prestali akonáhle prišiel o funkciu)
Klamstvá, polopravdy, nenávisť tu opäť šíri sylarko - napríklad že to bolo za Bartomea - hoc je dokázáne (účtovne) že platby prebiehali (a dokonca sa zvýšili!) za Laportu.
Tak skúsme diskutovať a budem rád ak mi povieš svoj názor na moje otázky.
dorzer: alonso to normalne aj slusne opisal. ty si splietal nieco ze vraj by to malo ist rozhodcom, co je jasna blbost. a hlavne typek pisal, ze na RM by malo ist trestne oznamenie za spinenie mena Barcelony, s cim ja suhlasim.
luis: nenavist tak sirim voci tebe a v tomto pripade aj proti teovi. inac nemam problem s nikym. kauza prebiehala z hlavnej casti za cias bartomea...pozri si roky v ktorych sa to riesilo...za sucasnej vlady laportu sa to riesilo maximalne sudne, kedze obvinenie stoji na sude uz vyse 4 rokov. a to len vdaka Madridu, ktory to natahuje. inak by tomu uz bolo davno koniec. a stale sa to nezacalo poriadne riesit. asi preco?....
@sylarko kauza zacala za Gaspara a je spojená aj s Laportovým prezidentským obdobím kde sa platby násobne zvýšili.... ak tvrdíš že za Laportu to nebolo bohapusto klameš.
Napr.
2002 Gaspar - platby cca 20 000
2008 Laporta - platby cez 200 000
Dodám ešte ďaľšiu zaujímavú informáciu.
Enrique explicitne tvrdil že tieto správy nikdy nevidel on ani nikto z jeho štábu. Zároveň vypovedal že si podobné hodnotiace správy rozhodcov vypracovávali interne zo svojim štábom.
Je to v priamom rozpore s výpoveďou Laportu, ktorý vypovedal že boli pre potreby Atímu a rezervy.
Načo teda správy slúžili a prečo klub vynakladal státisíce ročne na niečo čo si dľa Enriqueho vyrábali interne?
Luis: aha ok, ja som myslel, ze to zacalo neskor. inac podobne sluzby mali byt ponukane aj inym tymom, co som ja cital. vsetko su to ale iba len spekulacie. pravdu sa my smrtelnici asi nikdy nedozvieme
Ukaz mi jeden komentar, kde nieco v tomto smere obhajujem, pisem, ze to nie je v pohode, ale ze ide skor o vnutorny problem tunelovania klubu, ktory bol obaleny ako nejake reporty, btw to ze nieco povedal Enrique alebo Valverde nic nemeni na fakte, ze tu boli pocas tych rokov dalsi treneri, ktory tym padom spravy asi dostavali, kedze sa nevyjadrli, ze by ich necitali alebo nemali k dispozicii (teda aspon podla tvojej logiky, ked dvaja povedali, ze nevideli a ty mas hned jasno, tym padom ich podla rovnakej logiky dalsi asi videli). Nemienim sa tu druhy den natahovat s chrumkavy chlapcom, co si mysli, ze mu niekto zozerie, ze je fan barcelony. Inak tie tvoje uvahy su krasne formulovane tak, aby si si sedel sam vo svojom zrkadle churmkaveho hladaca pravdy a zastancu moralnych hodnot. V kazdom pripade, ked niektory z uradov cinnych v tejto veci uzna nas klub vinnym, potom sa tu nadrapuj, do tej chvile suchaj nohami a cti prezumpciu neviny (aj ked ineho verdiktu sa nedockas) ... To F je asi Funes, nie Figo, lebo vtipny si za troch, cmuq
AlonsoIsJoke prepáč asi nebudeš môj tip. Pusinky si pokojne posielaj zo sylarkom. Máš u neho väčšie šance...
Je to v pohode keď hlupák nevie reagovať tak sa začne zaoberať svojim oponentom a od diskusie utečie. To si práve predvietol tak isto aj iné veľké úvahy.
Ja som hovoril o Enriquem a Valverdem lebo ich výpovede sa dajú veľmi jednoducho dohľadať a overiť že hovorím pravdu.
Ty tvrdíš že iní treneri tie správy potvrdili? Ktorý to boli? Kto teda klame? Aký má dôvod Enrique klamať a škodiť Barcelone?
Rozprávať sa s človekom ktorý tvrdí že: "dalsi treneri, ktory tym padom spravy asi dostavali, kedze sa nevyjadrli, ze by ich necitali alebo nemali k dispozicii" je naozaj mimo moju kapacitu.
Tak áno ak súd nepredvolal Guardiolu, ten sa teda pred súdom nevyjadril či správy čítal alebo nečítal tak ak to podľa teba znamená že priznal že ich čítal to je úváha ktorej sa nedá oponovať. Nie preto že by to bola pravda ale preto že je to logický nezmysel.
P.S. Guardiola v rozhovore s novinármi na otázku odpovedal vyhýbavo a existenciu reportov od Negreidu nepotvrdil.
Čo sa týka úradov činných v tejto veci tak odporúčam naštudovať čo je zatiaľ známe o vyšetrovaní Guardia Civil. Dľa uniknutých správ (v tlači boli kopie častí strán tejto správy)
- Rozhodcovia v ES neboli nestranní
- Správy od Negreidu pôsobia fiktívne (tzv. phantom reports)
- Správanie Negrediu s peniazmi pôsobilo divne (vyberal ich hned po pripísani na účet v hotovosti a v sumách ktoré ES úrady nesledujú)
@sylarko čo nemôžem konkrétne dokázať? Prečitaj si čo tvrdím ja kladiem otázky a dokladám ich iba dohľadateľními vecami (ak tam mám niekde chybu preklep budem rád ak ma opravíš ty alebo niekto iný).
- Reporty nevideli ani Enrique ani Valverde - kto ich teda využíval a načo? (Enrique tvrdil že ani nikto z jeho realizačného tímu tie správy nevidel) Dokonca vypovedal že si podobné reporty robili interne. Načo teda platiť státicíce externej fime?
- Reporty boli jednoduché, plné chýb a aj tak stáli tisíce dolárov (celkovo miliony) - bola tá suma opodstatnená?
- Je morálne platiť firmám dohľadateľne prepojením s podpredsedom rozhodcovskej komisie?
(tu je pozoruhodné že platby prestali akonáhle prišiel o funkciu)
Platby Barcelony Negreirovi neboli použité na podplácanie rozhodcov.
Neexistuje žiadna transakcia smerujúca konkrétnemu rozhodcovi.
Nie je dokázané ovplyvňovanie nominácií ani výsledkov zápasov.
Negreira v čase platieb už nerozhodoval zápasy.
Ide o oficiálny verdikt, ktorý zásadne mení interpretáciu kauzy.
Áno – v kauze Negreira už padli oficiálne vyjadrenia štátnych orgánov. Najdôležitejšie je stanovisko Regionálnej daňovej inšpekcie v Katalánsku, ktorá oficiálne konštatovala, že neexistuje žiadny dôkaz o športovej korupcii Barcelony. Z toho vyplýva, že štátne orgány Barcelonu v tejto veci očistili!
Psi stekaju, karavana ide dalej.
Nikto neuteka z diskuzie, len diskoutovat s hluapkom je cista strata cas a nemam cas stracat cas prave s takym zadubenym obhajovatelom svoje pravdy ako si ty. Este raz, ofcialne stnaoviska uz us von, sprostuju Barecelonu zo sportovej korupcie, to ze sa tu opieras o nejake domienky je sice pekne, ale nie oficialne. takze kludne zjedz hadovi nohy a maj peky den.
Luis: vsetko co pises su len domnienky a spekulacie. Alonso ti teraz napisal fakty.
Real tiez plati rozhodcov, ked kopal neviem aky pocet penalt v lige a min 2 LM su vdaka rozhodcom diskutabilne?...ale to su presne tie spekulacie, ktore mozes rozoberat, ked ich mas tak rad.
@Alonso stále si neodpovedal na otázky ktoré som položil. Ale ja som troll. Tvoje odpovede sú typu ked sa ťa spýtajú koľko je hodín a ty odpovieš Nedela. Ja o voze ty o koze...
Jasne napíšem že si nemyslím že išlo o športovú korupciu a ty ju stále vyťahuješ ako keby si nerozumel textu..
Ale rozumiem radšej budeš písať hlúposti ako by si odpovedal na otázky čo sa ti nepačia lebo ti nesedia do príbehu.
P.S. Barcelona ešte nie je definitívne oslobodená ani spod sportovej korupcie hoc ako píšeš niektoré čiastokové rozhodnutia už padli v jej prospech. Čo nikde nepopieram.
Ale skús odpovedať na 3 jednoduché otázky:
- Reporty nevideli ani Enrique ani Valverde - kto ich teda využíval a načo?
- Reporty boli jednoduché, plné chýb a aj tak stáli tisíce dolárov (celkovo miliony) - bola tá suma opodstatnená?
- Je morálne platiť firmám dohľadateľne prepojením s podpredsedom rozhodcovskej komisie?
@sylarko takže to že Enrique vypovedal že nikdy tie reporty nevidel on ani nikto z jeho štábu a že si podobné reporty robili interne je podľa teba špekulácia? Chlapče vypni ten tik-tok a začni viac čítať... Ale ja viem ešte pred chvíľou si o kauze skalopevne tvrdil že nemá nič s Laportom. Nerozumiem načo sa vôbec vyjadruješ k veciam ktorým nerozumieš a o ktorých si si nič nedohľadal. Vídeš z toho vždy ako hlupák alebo klamár... Nevravím že to nie si ale asi nechceš aby sa to o tebe takto verejne vedelo...
boze ty si original nedotknuty poznanim, bavime sa o merite veci, nie o tvojich side quest otazkach, ale ked ta to tak stekli ty specialista na konspiracie, tak nech sa paci
- Reporty nevideli ani Enrique ani Valverde - kto ich teda využíval a načo? - a to svedci o com ?!? ze im o nich neopovedali, ze ich neziadali priamo treneri, boli podla teba urcene prave trenerom ? pisalo sa o tom niekde, ze si ich davali vyrabat pre trenersky stab ? co klub musi vsetko robit len kvoli trenerom ?!?
- Reporty boli jednoduché, plné chýb a aj tak stáli tisíce dolárov (celkovo miliony) - bola tá suma opodstatnená? - no mozno ich pisal rovnako jednoduchy clovek ako ty..ale vazne, toto len podporuje moznost, ze sa cez to rpali peniaze, to je cele, este raz, nie sportova korupcia ale tunelovanie vlastneho klubu, co je problem samotneho klubu, nikoho ineho (max tak finacnej spravy)
- Je morálne platiť firmám dohľadateľne prepojením s podpredsedom rozhodcovskej komisie? tu som to ani raz neschvaloval a povazujem to za chumajinu a nepaci sa mi to. Zaroven to nie je v dnesom svete nic vynimocne, ze je dany clovek prepojeny na ine firmy.
Takze snad mas tu svoju bielu dusicku na mieste. ja viem ze ta to bavi a ze ti to dobre robi na tvoje trolkovske srdiecko, ale fakt uz ta nebudem dalej krmit, si ukaz, a ja ti k tomu gratulujem
luis: ty co napises zo sylarkom miesto so sylarkom ma nebudes poucovat kto je hlupak. vobec si nepochopil moju pointu celeho toho ako som to myslel hlupacik. taze klamar a hlupak si tu len ty a nikto iny chlapce
alonso: klobuk dole. pekne si to tomu trollovskemu saskovi vysvetlil. snad uz da pokoj, ale ako poznam jemu podobnych, tak musia mat vzdy posledne slovo a vzdy pravdu. ty isto budes adminom hlavnych sprav alebo infovojny ci inej konspiracnej stranky sa stavim....
@Alonso
1. Enrique a Valverde - áno ako hovoríš nemuseli ísť priamo do rúk trénerom. To je v poriadku. Keby si čítal aspoň polovicu toho čo som napísal tak by si vedel že Enrique dalej pred súdom vypovedal, že TIE reporty nevidel ani nikto z jeho štábu a že si podobné správy a hodnotenia rozhdocov vypracovávali interne.
2.Samozrejme ak si fanúšik úspechu ako sylarko. Tak ti je jedno ak Barcelona perie peniaze. Ak si Cule (čo zjavne nie) tak by ti to úplne jedno nebolo.
3. Takže tvoj postoj je čo? Nie je to OK ale zároveň to robia všetci tak mi to nevadí? Opäť zopakujem nie si Cule. Si ako sylarko ktorý sa chce podobať šejkovskému PSG. Barcelona bola jedinečná svojou filozofiou nie len na ihrisku ale aj mimo neho. Ak si tie hodnoty neuchová čim bude? Viem že tebe je to jedno, ale pravý fanúšik sa nad tým zamyslí.
sylarko neprekvapuje ma že si nebol schopný vyprodukovať ani jeden argument k téme a diskusii.. hlavne že si prispel :) Už dávno si povedal že so mnou nebudeš diskutovať :) čo opäť len ukazuje aký veľký si klamár...
Pokial budes na mna reagovat, tak budem reagovat ja na teba. Tupelo. Alonso to povedal paradne, lepsie ako ja. Klamar si jedine ty. Lebo argumenty som dal na zaciatku a moja pointa bola uplne ina, ale ako vzdy si ju nedokazal pochopit, len si si ju pomenil tak aby ti to vyhovovalo k tvojim konspiraciam. 😘
A hele bastarde ak ma este raz nazves fanusikom uspechu, tak nielenze klames jak diva svina ale si asi najvecsi bezmozog na tejto stranke. Celu pointu ohladom PSG si zjavne klasicky nepochopil a rovnako si nepochopil to co napisal alonso a zas si prekrutil jeho slova k obrazu svojmu.
ty si culo a nie cule, protiprudovy dilino co sa hra na mudreho. To co tvrdi Enrique je pekne, ale ten sa nakecal dost ked odisiel :) mas v nom nejaku obesisu, snad si enantahujes zilku nad jeho fotkami, resp mozno mozes nasledovat jeho karieru a fandit PSG, ty fanusik uspechu :).V klube bolo v tom obdobi dalsich 5 trenerov + Gerard Lopez, ktory ide vypovedat aj o tom, ze sa k nemu dane reporty dostavali a boli im napomocne...Kto je fanusik uspechu ty trubica ? som s klubom spaty od detstva, nikdy som inemu klubu ani nefandil, som s nim od dob Ronalda "EL Fenomena" ,takze mi nerozpravaj o fanusikovi uspechu. Zopakujem ti to po treti krat, nepaci sa mi to, ze takato kauza ociernuje klub a jeho uspechy, neschvalujem ju. Zaroven nemam dovod nedoverovat klubu a jeho zastupcom, najme ak ikm nikto nic zatial nedokazal a kauza smeruje k tomu, ze bude ukoncena...Ja viem presne o co ti ide, drzat tu nejaku diskusiu a triggerovat nas, ale toto je fakt posledny prispevok k teme a vobec celkovo k tebe, snad si prijemne minul cas ty trollko. Zaroven sa snaz byt menej chrumkavy a nerob zo seba moralny kompas, nikto ti to neveri.
@sylarko napíšeš že Laporta s kauzou nič nemá hoc sa diala aj za jeho prezidenského obdobia.. áno myslel si to tak... že si o tom nič nevieš ale treba sa zapojiť... ako vždy .. vyjadruješ sa k témam o ktorých nič nevieš :) a hoc ako tvrdíš možeš si to dohľadať ale nespravíš to a budeš písať nezmysli :)
@Alonso takže argumetni do vecnej debaty ti došli tak si sa zmohol len na úrážky :)
Vecne sa baviť nevieš. Namiesto diskusie a odpovedí na jednoduché otázky to hodíš na urážky a nezmysli. Wow. To jasne dokazuje že kauza neexistuje. Samozrejme Enrique nie je žu v klube tak musí klamať. Valverde klame. Gerard Lopez hovorí pravdu :)
Podľa mňa nie si culé. Hovorí o tom aj tvoj nick. Hodnoty Barcelony nestoja na zosmiešňovaní svojich súperov, na tupých a jednoduchých urážkach. Takže môžeš Barcelone fandiť ale nidky nebudeš pravý cule :) Lebo o hodnotách Barcelony ani len netušíš...
Nick som si dal, ked hral alonso u nas, bolo to len tak uplne zo srandy, ked stvaral tie svoje blbosti, mas.pravdu, len skutocny cule.si da nick podla najvacsieho zradcu v historii klubu. Bavim sa s tebou, ako si zasluziw, dostal si uplne normalne argumenty, ak kognitivne nestihas, tvoj problem. Dalej si mi uz u anusu ty culo
Presne tak fanúšik čo zosmiešnuje hráča svojho tímu :) musíš byť na seba fakt pyšný...
Ale je to jedno od začiatku si nemal záujem o diskusiu.... keď sa pozrieš na moje príspevky tak som kládol otázky a nesnažil sa vyvodzovať závery. Ak to ale človeka vytáča tak, že musí druhú stranu urážať... tak asi si nie je sám istý tým čo tvrdí...
Miesto.toho aby si pozeral.demolaciu valencie, tak tu zas hucis jak pilinak, alonso bol jeden najvacsi traged, co tu prisiel, nikto ho neuraza, co tu predvadzal bol vtip pre kazdeho, z toho ten nick, kdezto tvoj je cisto o tom tu trigerovat ludi, ty nechces diskutovat, ty si tu chodis liecit mindrak protiprudoveho trtka, ktory si mysli, ze je chytry a pritom len trepes dookola tie iste zvasty, co zaujimaju len teba, oki, asi silno potrebujes mat posledne slovo, tak ho maj, fakt ta uz kladiem, daj vediet, ked barcelone nieco dokazu
Nech bol Alonso aký bol (resp. tvoj názor naňho), bol hráčom Barcelony a preto by mu pravý cule mal prejaviť aspoň trochu slušnosti - rešpektu.
Je mi ale jasné že tebe hodnoty Barcelony nič nehovoria...
Mna by len zaujmalo z akeho titulu chce real madrid nieco vysetrovat :D Psychopat perez si mysli ze ma pravomoci policie a prokuratora a ministerstva propagandy :D z hala madrid sa stava Heil Madrid ......
Znepokojnie nad celou kauzou mali všetky kluby LaLigy. Dokonca podpísali spoločné vyhlásenie. Výnimkou boli len Real a Barcelona. https://www.laliga.com/... kluby kvôli tomu rôzne "bojkotovali" Barcelonu. Zrušenie spoločných obedov prezidentov, odmietnutie čestnej lóže na Barcelonskom štadione a podobne.
Najviac sa samozrejme píše o Reale lebo ten koná osve a po svojom. Myslím si však že nič nedosiahne...
Bleskovky
39 dní
Raphinha najlepším hráčom zápasu proti Feyenoordu!
Na druhú stranu je zvláštne koľko, komu a za čo platili...
za druhe ked ta niekto nazve zlodejom a nic ti nieje dokazane, tak je to spinenie tvojho mena, cize mozes podat trestne oznamenie na druhu stranu za spinenie tvojho mena...
Chcel som diskutovať o kauze a nie o Madride a Perezovi. Je smutné že ty ako fanúšik Barcelony stále myslíš na Madrid.
V tvojom príspevku je viacero nepresností. Veľa z tých činov ktoré by chcel Madrid riešiť je už premlčaných.
Každopádne hovoríš že sa platilo firme za reporty. V poriadku.
Z toho čo som našiel aj Luis Enrique aj Ernesto Valverde popreli že by nejaké reporty o rozhodcoch dostávali. Vieš teda odpovedať na otázku pre koho boli určené? A ako ich Barcelona využívala?
Druhá pre mňa zvláštna vec je cena týchto reportov ktorá sa zdá byť násobne vyššia ako by bola ich skutočná cena. Aj Negreirov syn niečo podobné pred súdom priznal. Report mal trhovú hodnotu niekoľko desiatok až stoviek eur a barcelona platila tisíce až desatisíce. To že uniknuté reporty mali plno gramatických chýb a boli dosť jednoduché radšej nekomentujem.
Ja som vo svojom pôvodnom príspevku Madrid ani raz nespomenul. Na mysli ho máš neustále len ty...
Ak sa z Barcelony týmto spôsobom tunelovali peniaze má fanúšik sklopiť oči, zatlieskať a byť rád? Áno jednoduchší fanúšik možno áno. Verím, že tí inteligentnejší si kladú podobné otázky ako ja.
Pre menej chápavých (@sylarko) neriešim a nepýtam sa na športovú korupciu. Dokonca ju ani nenaznačujem. Pýtam sa ako sa využili tie milioni, ktoré išli do Negreidovej firmi.
Ja sa práve pýtam kam tie peniaze išli a čo za ne Barcelona dostala....
Zopakujem:
- Reporty nevideli ani Enrique ani Valverde - kto ich teda využíval a načo?
- Reporty boli jednoduché, plné chýb a aj tak stáli tisíce dolárov (celkovo miliony) - bola tá suma opodstatnená?
Opakujem. Keby to bola kauza Realu, tak Ťa tu rozdrapí. Tĺk.
teo: ze ja by som pripad negreiru vykrikoval a riesil v pripade realu? rly? ty ako fanusik barcelony si to riesil skor ako som to ja komentoval...
Sám si protirečíš (že to tu nikto neobhaujeje kauzu) a dávaš mi za pravdu že to vyzerará ako tunelovanie (čo je od začiatku môj názor, ktorý tu prezentujem)
Fakty som priniesol a pridal som k nim aj otázky, ktoré mňa trápia. Nechápem prečo do toho pcháš športovú korupciu ktorú som explicitne odmietol.
Skúsim teda zopakovať:
- Reporty nevideli ani Enrique ani Valverde - kto ich teda využíval a načo? (Enrique tvrdil že ani nikto z jeho realizačného tímu tie správy nevidel)
- Reporty boli jednoduché, plné chýb a aj tak stáli tisíce dolárov (celkovo miliony) - bola tá suma opodstatnená?
- Je morálne platiť firmám dohľadateľne prepojením s podpredsedom rozhodcovskej komisie?
(tu je pozoruhodné že platby prestali akonáhle prišiel o funkciu)
Klamstvá, polopravdy, nenávisť tu opäť šíri sylarko - napríklad že to bolo za Bartomea - hoc je dokázáne (účtovne) že platby prebiehali (a dokonca sa zvýšili!) za Laportu.
Tak skúsme diskutovať a budem rád ak mi povieš svoj názor na moje otázky.
Napr.
2002 Gaspar - platby cca 20 000
2008 Laporta - platby cez 200 000
Enrique explicitne tvrdil že tieto správy nikdy nevidel on ani nikto z jeho štábu. Zároveň vypovedal že si podobné hodnotiace správy rozhodcov vypracovávali interne zo svojim štábom.
Je to v priamom rozpore s výpoveďou Laportu, ktorý vypovedal že boli pre potreby Atímu a rezervy.
Načo teda správy slúžili a prečo klub vynakladal státisíce ročne na niečo čo si dľa Enriqueho vyrábali interne?
Je to v pohode keď hlupák nevie reagovať tak sa začne zaoberať svojim oponentom a od diskusie utečie. To si práve predvietol tak isto aj iné veľké úvahy.
Ja som hovoril o Enriquem a Valverdem lebo ich výpovede sa dajú veľmi jednoducho dohľadať a overiť že hovorím pravdu.
Ty tvrdíš že iní treneri tie správy potvrdili? Ktorý to boli? Kto teda klame? Aký má dôvod Enrique klamať a škodiť Barcelone?
Rozprávať sa s človekom ktorý tvrdí že: "dalsi treneri, ktory tym padom spravy asi dostavali, kedze sa nevyjadrli, ze by ich necitali alebo nemali k dispozicii" je naozaj mimo moju kapacitu.
Tak áno ak súd nepredvolal Guardiolu, ten sa teda pred súdom nevyjadril či správy čítal alebo nečítal tak ak to podľa teba znamená že priznal že ich čítal to je úváha ktorej sa nedá oponovať. Nie preto že by to bola pravda ale preto že je to logický nezmysel.
P.S. Guardiola v rozhovore s novinármi na otázku odpovedal vyhýbavo a existenciu reportov od Negreidu nepotvrdil.
Čo sa týka úradov činných v tejto veci tak odporúčam naštudovať čo je zatiaľ známe o vyšetrovaní Guardia Civil. Dľa uniknutých správ (v tlači boli kopie častí strán tejto správy)
- Rozhodcovia v ES neboli nestranní
- Správy od Negreidu pôsobia fiktívne (tzv. phantom reports)
- Správanie Negrediu s peniazmi pôsobilo divne (vyberal ich hned po pripísani na účet v hotovosti a v sumách ktoré ES úrady nesledujú)
- Reporty nevideli ani Enrique ani Valverde - kto ich teda využíval a načo? (Enrique tvrdil že ani nikto z jeho realizačného tímu tie správy nevidel) Dokonca vypovedal že si podobné reporty robili interne. Načo teda platiť státicíce externej fime?
- Reporty boli jednoduché, plné chýb a aj tak stáli tisíce dolárov (celkovo miliony) - bola tá suma opodstatnená?
- Je morálne platiť firmám dohľadateľne prepojením s podpredsedom rozhodcovskej komisie?
(tu je pozoruhodné že platby prestali akonáhle prišiel o funkciu)
Regionálna daňová inšpekcia Katalánska (oficiálne stanovisko)
Zverejnila dlhoočakávanú správu, ktorá tvrdí:
Platby Barcelony Negreirovi neboli použité na podplácanie rozhodcov.
Neexistuje žiadna transakcia smerujúca konkrétnemu rozhodcovi.
Nie je dokázané ovplyvňovanie nominácií ani výsledkov zápasov.
Negreira v čase platieb už nerozhodoval zápasy.
Ide o oficiálny verdikt, ktorý zásadne mení interpretáciu kauzy.
Áno – v kauze Negreira už padli oficiálne vyjadrenia štátnych orgánov. Najdôležitejšie je stanovisko Regionálnej daňovej inšpekcie v Katalánsku, ktorá oficiálne konštatovala, že neexistuje žiadny dôkaz o športovej korupcii Barcelony. Z toho vyplýva, že štátne orgány Barcelonu v tejto veci očistili!
Psi stekaju, karavana ide dalej.
Nikto neuteka z diskuzie, len diskoutovat s hluapkom je cista strata cas a nemam cas stracat cas prave s takym zadubenym obhajovatelom svoje pravdy ako si ty. Este raz, ofcialne stnaoviska uz us von, sprostuju Barecelonu zo sportovej korupcie, to ze sa tu opieras o nejake domienky je sice pekne, ale nie oficialne. takze kludne zjedz hadovi nohy a maj peky den.
Real tiez plati rozhodcov, ked kopal neviem aky pocet penalt v lige a min 2 LM su vdaka rozhodcom diskutabilne?...ale to su presne tie spekulacie, ktore mozes rozoberat, ked ich mas tak rad.
Jasne napíšem že si nemyslím že išlo o športovú korupciu a ty ju stále vyťahuješ ako keby si nerozumel textu..
Ale rozumiem radšej budeš písať hlúposti ako by si odpovedal na otázky čo sa ti nepačia lebo ti nesedia do príbehu.
P.S. Barcelona ešte nie je definitívne oslobodená ani spod sportovej korupcie hoc ako píšeš niektoré čiastokové rozhodnutia už padli v jej prospech. Čo nikde nepopieram.
Ale skús odpovedať na 3 jednoduché otázky:
- Reporty nevideli ani Enrique ani Valverde - kto ich teda využíval a načo?
- Reporty boli jednoduché, plné chýb a aj tak stáli tisíce dolárov (celkovo miliony) - bola tá suma opodstatnená?
- Je morálne platiť firmám dohľadateľne prepojením s podpredsedom rozhodcovskej komisie?
@sylarko takže to že Enrique vypovedal že nikdy tie reporty nevidel on ani nikto z jeho štábu a že si podobné reporty robili interne je podľa teba špekulácia? Chlapče vypni ten tik-tok a začni viac čítať... Ale ja viem ešte pred chvíľou si o kauze skalopevne tvrdil že nemá nič s Laportom. Nerozumiem načo sa vôbec vyjadruješ k veciam ktorým nerozumieš a o ktorých si si nič nedohľadal. Vídeš z toho vždy ako hlupák alebo klamár... Nevravím že to nie si ale asi nechceš aby sa to o tebe takto verejne vedelo...
- Reporty nevideli ani Enrique ani Valverde - kto ich teda využíval a načo? - a to svedci o com ?!? ze im o nich neopovedali, ze ich neziadali priamo treneri, boli podla teba urcene prave trenerom ? pisalo sa o tom niekde, ze si ich davali vyrabat pre trenersky stab ? co klub musi vsetko robit len kvoli trenerom ?!?
- Reporty boli jednoduché, plné chýb a aj tak stáli tisíce dolárov (celkovo miliony) - bola tá suma opodstatnená? - no mozno ich pisal rovnako jednoduchy clovek ako ty..ale vazne, toto len podporuje moznost, ze sa cez to rpali peniaze, to je cele, este raz, nie sportova korupcia ale tunelovanie vlastneho klubu, co je problem samotneho klubu, nikoho ineho (max tak finacnej spravy)
- Je morálne platiť firmám dohľadateľne prepojením s podpredsedom rozhodcovskej komisie? tu som to ani raz neschvaloval a povazujem to za chumajinu a nepaci sa mi to. Zaroven to nie je v dnesom svete nic vynimocne, ze je dany clovek prepojeny na ine firmy.
Takze snad mas tu svoju bielu dusicku na mieste. ja viem ze ta to bavi a ze ti to dobre robi na tvoje trolkovske srdiecko, ale fakt uz ta nebudem dalej krmit, si ukaz, a ja ti k tomu gratulujem
1. Enrique a Valverde - áno ako hovoríš nemuseli ísť priamo do rúk trénerom. To je v poriadku. Keby si čítal aspoň polovicu toho čo som napísal tak by si vedel že Enrique dalej pred súdom vypovedal, že TIE reporty nevidel ani nikto z jeho štábu a že si podobné správy a hodnotenia rozhdocov vypracovávali interne.
2.Samozrejme ak si fanúšik úspechu ako sylarko. Tak ti je jedno ak Barcelona perie peniaze. Ak si Cule (čo zjavne nie) tak by ti to úplne jedno nebolo.
3. Takže tvoj postoj je čo? Nie je to OK ale zároveň to robia všetci tak mi to nevadí? Opäť zopakujem nie si Cule. Si ako sylarko ktorý sa chce podobať šejkovskému PSG. Barcelona bola jedinečná svojou filozofiou nie len na ihrisku ale aj mimo neho. Ak si tie hodnoty neuchová čim bude? Viem že tebe je to jedno, ale pravý fanúšik sa nad tým zamyslí.
sylarko neprekvapuje ma že si nebol schopný vyprodukovať ani jeden argument k téme a diskusii.. hlavne že si prispel :) Už dávno si povedal že so mnou nebudeš diskutovať :) čo opäť len ukazuje aký veľký si klamár...
Vecne sa baviť nevieš. Namiesto diskusie a odpovedí na jednoduché otázky to hodíš na urážky a nezmysli. Wow. To jasne dokazuje že kauza neexistuje. Samozrejme Enrique nie je žu v klube tak musí klamať. Valverde klame. Gerard Lopez hovorí pravdu :)
Podľa mňa nie si culé. Hovorí o tom aj tvoj nick. Hodnoty Barcelony nestoja na zosmiešňovaní svojich súperov, na tupých a jednoduchých urážkach. Takže môžeš Barcelone fandiť ale nidky nebudeš pravý cule :) Lebo o hodnotách Barcelony ani len netušíš...
Ale je to jedno od začiatku si nemal záujem o diskusiu.... keď sa pozrieš na moje príspevky tak som kládol otázky a nesnažil sa vyvodzovať závery. Ak to ale človeka vytáča tak, že musí druhú stranu urážať... tak asi si nie je sám istý tým čo tvrdí...
Je mi ale jasné že tebe hodnoty Barcelony nič nehovoria...
Najviac sa samozrejme píše o Reale lebo ten koná osve a po svojom. Myslím si však že nič nedosiahne...