Uz teraz kluby tahaju za kratsi koniec voci hracom. Neviem co je na tom zle, podpisal Alvarez dobrovolne zmluvu s vykupnou klauzulou 500M? Ako si kluby maju chranit svoje investicie? Ako sa maju "priemerne" kluby chraniť pred odchodom hracov?
Kluby si len môžu chrániť investované peniaze do hráčov, ale hráča samotného nevlastnia. Hráči nie sú majetok klubu, ale jeho zamestnanci. Futbal je o prestupoch a hráči, ktorý sa snažia, tak sa zlepšujú a prerastajú svoje "priemerne" kluby a chcú posun. Normálny priebeh vecí. Z pohľadu klubu, ak ti hráč chce odísť, ale ty za neho dostaneš adekvátnu sumu a tým nemyslím tie prehnané 0,5 mld až 1 mld klauzule, ale adekvátnu sumu 50-100-150m, tak sa ako klub nemaš čo sťažovať. Kompenzáciu máš vyplatenú a prava hráča sú chránené.
A čo keby mali teda hráči rozum a nepodporovali zmluvy na 6 rokov v priemerných kluboch ? ... Ďalšia vec kto bude určovať čo je adekvátna suma ? Čo je pre jedného adekvátna tak z druhej strany absolútne nemusí byť ... Nakoľko sa môže jednať napríklad o pozíciu ktorá dane prestupové okno ani nemusí byť na trhu ako napríklad útočník toto leto ...... Za mňa skôr postačuje ak začnú hráči rozmýšľať pri podpisovaní kontraktov
Nestranná strana UEFA/FIFA by tu sumu určovala na základe toho za akú sumu daný hráč do toho klubu prestúpil v minulosti, čiže koľko do neho daný klub investoval a potom na základe jeho trhovej hodnoty.
V prípade takého Alvareza, ktorý prestupoval zo City za 95m a ma dnes trhovú hodnotu okolo 120m, tak adekvátna suma by bola daná na základe týchto súm. Ak chceš viac z pohľadu klubu, tak si nenažraný a chceš zarobiť, alebo blokovať odchod hráča a adekvátna suma ťa nezaujíma. Takže dajme tomu, že adekvátna suma určená UEFA/FIFA by bola 130m. Stále by to boli sumy ľahko navýšené, aby chránili kluby, ale nie prehnané ako nedobytne klauzuly miliardové klauzuly, ktoré nemajú zmysel.
A je to fér ak daný klub nedokáže kúpiť náhradu za tých 130m pretože proste nie je ? Načo je tebe 130m na účte ak nemá kto hrať tých daných kvalít ? .... Toto by bola vec ktorá by len ešte viac posilnila pozíciu bohatých klubov ako Barca a Real a PSG ( a podobne) ktorá už je aj tak neskutočne silná .... A ako by na toto doplatili kluby ktoré žijú z predaja hráčov ? Kde trhová cena a transferové môžu byť extrémne rozdielne ? .... Dám sem príklad .... Mbappe mal trhovú keď išiel z Monaka 35m a prestupoval za 180 .... Toto by asi UEFA nedala .... Toto by mohlo zruinovať veľa menších klubov a len ďalšia tlačenka pre veľké kluby
Menšie kluby v prvom rade vždy menej nakupovali a viac hľadali hráčov v akadémii. To je ta najlepšia cesta pre menšie kluby. Ver, že menšie kluby nebudú mať problémy nájsť náhrady, lebo priemerných hráčov je oveľa väčší počet ako nadpriemerných vo futbale. Top kluby by mohli mať problém ako napr teraz kedy je menej kvalitných hroťákov, ale stále malo Atletiko možnosti ako Osimhena, alebo Vlahoviča, alebo si kľudne tiež mohli zvoliť cestu menej kvalitnejší, ale mladší hrač a tiež mohli by zobrať Tresoldiho. To ako naložia už z financiami je na nich. Táto vec by hlavne posilnila pozíciu hráčov, ktorý nechcú byť držaný niekde na silu v zamestnaní ako vo väzení. Nemuselo by sa to využívať u každého prestupu, ale len u tých problematických kde to môže nejaký klub natvrdo blokovať proti hráčovmu rozhodnutiu. Hrač by dal podnet na UEFA/FIFU a riešilo by sa to výhradne po akceptovaní.
Ak chceme byť presný, tak Mbappe prv išiel na hosťovanie a keď prestupoval za 180m, tak to už mal trhovú hodnotu 120m ...
Lenže ja nehovorím o nákupoch malých tímoch ale o ich predajoch .... Pretože veľké % ich rozpočtu môžu tvoriť kvalitné predaje hráčov kde ich trhová a predajna cena sú veľmi rozdielne a toto ich môžeš pripraviť .... Hlavné kluby kde sú zameraný na nákup mladých potenciálov a potom ich predaj za neuveriteľné peniaze by na toto strašne doplatili .... Osimen prestupovať nechcel a zvyšní traja nemajú úroveň alvareza .... Hráči majú silnú pozíciu už teraz ale keď si niekto podpise zmluvy na dlhé roky a výstupky 500m tak nech sa nečuduju .... Bola to len jeho hlúposť pri podpise ... A čo v prípade že okolo nejakého hráča chces budovať projekt a prisposobia mu hru a potom pred sezónou odíde takto a vďaka tomu odpáli klubu celú sezónu - ako chces na nacenovat toto keď by to mohlo niekoho stat napríklad Európu ?
A ak chcem byť presný tak to hosťovanie málo ale povinnú opciu takže v čase podpisu všetkého mal trhovú 35 a transferové na papieri bola 180 ... Čiže náš prípad keď by to musel niekto stanoviť by boli presne tieto čísla 35 m trhová a 180m prestupová ....
Bleskovky
48 dní
Raphinha najlepším hráčom zápasu proti Feyenoordu!
V prípade takého Alvareza, ktorý prestupoval zo City za 95m a ma dnes trhovú hodnotu okolo 120m, tak adekvátna suma by bola daná na základe týchto súm. Ak chceš viac z pohľadu klubu, tak si nenažraný a chceš zarobiť, alebo blokovať odchod hráča a adekvátna suma ťa nezaujíma. Takže dajme tomu, že adekvátna suma určená UEFA/FIFA by bola 130m. Stále by to boli sumy ľahko navýšené, aby chránili kluby, ale nie prehnané ako nedobytne klauzuly miliardové klauzuly, ktoré nemajú zmysel.
Ak chceme byť presný, tak Mbappe prv išiel na hosťovanie a keď prestupoval za 180m, tak to už mal trhovú hodnotu 120m ...
A ak chcem byť presný tak to hosťovanie málo ale povinnú opciu takže v čase podpisu všetkého mal trhovú 35 a transferové na papieri bola 180 ... Čiže náš prípad keď by to musel niekto stanoviť by boli presne tieto čísla 35 m trhová a 180m prestupová ....