Josep Maria Bartomeu si rok 2017 zapamätá ako jeden z najnevydarenejších v prezidentskom úrade FC Barcelona. Konštantné problémy si vyžiadali svoju daň a výroky prezidenta neboli vždy pravdivé.

Neymarov odchod

Na začiatku tohto leta však situácia nebola zlá. Bartomeu vtedy na adresu útoku MSN povedal: "Ide o hviezdnych hráčov, s ktorými sa nám podarilo predĺžiť zmluvy do roku 2021 a to je dôvod na radosť." Tá ale netrvala dlho, pretože o niekoľko týždňov sa všetko zmenilo. PSG sa podaril husársky kúsok a Neymar už oblieka jeho dres. Vzťahy medzi hráčom a prezidentom Barcelony sa však mimoriadne ochladili. Spočiatku nikto v klube neveril, že Neymar môže z Camp Nou odísť, no stalo sa. Pred pár dňami Bartomeu v rozhovore pre denník Sport uviedol: "Veriť Neymarovi a jeho otcovi bola chyba." Neymar na tento výrok reagoval svojsky: "Tento prezident je vtip."

TIP | Ako je to so zmluvou pre Iniestu?


Posily

Bartomeuovi a jeho vedeniu na pohode nepridalo ani prestupové obdobie. Ešte v júli prezident Barcelony na adresu Marca Verrattiho uviedol: "Je to hráč, ktorý sa nám páči a sám vie, že chce prísť." Ale neprišiel, v kariére pokračuje v Parku Princov ako Neymarov spoluhráč. Navyše, klubu sa nepodarilo kúpiť ani Ceballosa, Di Mariu, no predovšetkým Coutinha. Barca odmietla aj Seriho, hoci s hráčom bola zmluva už dohodnutá. V Nice tak nad postupom katalánskeho klubu panuje pohoršenie.

Rozdielnosť názorov so Xavim

Bartomeu nešťastne komentoval aj ďalšie veci, čo rezultovalo aj do mediálnej prestrelky so Xavim. Bartomeu prednedávnom povedal: "Xavi, Iniesta, Messi... je ťažké byť mladým hráčom a preraziť na ich úroveň. Sú problémom."

Predĺženie zmluvy s Messim a Iniestom


Zatiaľ posledným klincom do rakvy prezidenta je fakt, že ani Iniesta a ani Messi stále nepodpísali predĺženie zmluvy - v podstate Iniesta sa s klubom na ničom ani nedohodol, hoci Bartomeu uviedol, že s Iniestom už v princípe existuje dohoda. Isté to ale nie je ani pri Messim, pretože Bartomeu v júli uviedol, že zmluva s Messim je podpísaná, no Jordi Mestre neskôr vyhlásil, že nie je. Bartomeu teraz uviedol veci na pravú mieru a povedal, že predĺženie namiesto Messiho podpísal jeho otec. Nikto teda nevie, či Messiho zmluva je podpísaná alebo nie. Faktom zostáva, že obaja hráči sú od januára voľní.

zdroj: marca.com
foto: marca.com

loptajegulata

25
2017-09-07 18:34:08

menej drámy, viac futbalu

kopanakope

5
2017-09-08 08:14:49

asi tak, co je vela to je vela a navyse toho vela stale dokola

okbor

18
2017-09-07 18:41:59

"Faktom zostáva, že obaja hráči sú od januára voľní." Ale ak za Messiho naozaj podpísal zmluvu jeho otec, ktorý má podľa skorších článkov na to plnú moc, tak je zmluva platná a on nie je voľný. Alebo tomu nerozumiem?

cruyff

4
2017-09-07 21:00:29

je velký predpoklad, že jeho otec-manager a Barto podpísali zmluvu o budúcej zmluve, ktorá sa može stať okamžite neplatnou..a to sa aj stalo..

Teo07

-4
2017-09-07 18:49:46

Tak ako, Lukas? Tvoja úbohosť prerástla do mazania príspevkov? Dnes si sa demaskoval dokonale! Koľko je teda pôvodný text a koľko si si vymyslel a doplnil do článku? Si si dnes narobil hanbu, he, he.

AndreasGerardi

1
2017-09-07 18:59:50

Vysvetli prosim, aky je problem. Totiz cenzura je v demokracii nepripustna a ak k nej dochadza aj tu, je to smutne a na povazenie, ci tu vobec prispievat.

Teo07

-4
2017-09-07 19:17:59

Problém je taký, že Lukas, ako redaktor, si do originálneho článku ztiahnuteho z webu vymyslel a doplnil vlastnú vetu, čím ten článok totálne znehodnotil! Hanba

AndreasGerardi

10
2017-09-07 19:23:00

Toto su vazne tvrdenia. A bolo by v prospech veci, ak by si ich dolozil patricnym dokazom o onej zmene. Pretoze taketo obvinenie je zavazne a znamena to, ze redaktori ucelovo menia obsah. A to sa odrazi na hodnovernosti tohoto Webu.

Teo07

0
2017-09-07 19:27:16

Precitaj si jeho clanok o Iniestovi a potom original na sport.es! V Lukasovom clanku bolo, ze "Bartomeu opat klamal!" V original clanku to nebolo. Lukas si to vymyslel!!!

Teo07

-3
2017-09-07 19:24:42

A ked som ho v tomto clanku na to upozornil, tak mi zmazal prispevok. Niet co dodat. Lukas je klamar a podvodnik.

Kokosnik

8
2017-09-07 20:25:31

V clanku, na ktory odkazuje je napisane, ze Iniestu sa spytali na dohodu, ktoru Bartomeu oznamil. Dalej je v clanku odpoved "nie", takato dohoda nebola, k comu Lukas len doplnil, ze Bartomeu teda opat klamal. Barto oznamil dohodu, Iniesta to poprel, Lukas sa rozhodol verit Iniestovi, koniec. Ano, nie je to asi 100% korektne, ale osobne verim tiez viac Iniestovi a podstata clanku tym vobec neutrpela. Tak preco tolko kriku?

Teo07

0
2017-09-07 20:29:46

Robíš si srandu, kokosník?? To je taký problém povedať v redakcii - Áno, toto teda Lukas riadne posral!? Do textu zaviesť vlastnú vetu len preto, aby mohol očierniť Bartomeua?? Toto ideš Ty, ako REDAKTOR obhajovať??? Nemám slov!

Kokosnik

2
2017-09-08 11:42:52

Ja si ale nemyslim, ze Lukas v tomto pripade nieco "riadne posral". Nikoho neobhajujem, pridal som svoj nazor, snazil som sa ho prezentovat co najviac neutralne bez nejakej teatralnosti. Ak priamo neupravil priamu rec, nie je podla mna az tak katastrofalne, ako to vidis ty, doplnit tuto cast vety do clanku. Opakujem, nie je to z mojho pohladu 100% korektne, ale nie je to podla mna ani katastrofa.

adel

7
2017-09-07 21:12:47

admin preboha zošaleli ste??? ty napiseš že ,,len doplnil,, ???? ako preboha može niekto dolplniť priamu reč???...mne je uplne jedno teo a vedenie ale už davno tu upozornujem na absolutne nekorektne hlavne nadpisy a citacie a vonkoncom nie len ohladom vedenia...sak preboha preberme sa... že ,,len doplnil,,

Kokosnik

0
2017-09-08 11:34:00

Bola tam niekedy doplnena priama rec? V sucasnej verzii to v priamej reci doplnene nie je, je to len ako sprievodny komentar clanku.

petrarcha

-1
2017-09-07 22:48:05

opá, niekto tu prezrel... po koľkých že rokoch?

Roni957

6
2017-09-07 20:06:57

Lukas ako sa proti tebe previnil Bartomeu?začneš už pisať članky aj o inom ako o prezidentovi a že ako strašne klamal?

Teo07

1
2017-09-07 21:45:48

Klamár je tu Lukas. Dnes sa demaskoval dokonale. Hanba na tri zimy.

cruyff

-4
2017-09-07 21:13:56

aj keby nepísali media o vedení fcb, že je nedôveryhodné, tak by som to napísal a vykričal / čo už píšem od nástupu Rosella/ na plnú hubu, že toto vedenie je totalny managerský prepadák, vysoko amatersky zbabrané obchody hráčov za posledné roky, to je humus, ktorý sa tak často nevidí...visca..

Teo07

-1
2017-09-07 21:21:32

O nič horšie, ako obdobie zlodeja Laportu a defraudanta Cruyffa!

AndreasGerardi

7
2017-09-07 22:16:19

Ty keby si čo i len nechtom na nohe pouvažoval tak vieš, že ten tvoj Laporta je horší zlodej ako celé momentálne vedenie FCB dokopy. Bolo jasne dokázané, že Laporta zvyšoval dlh obrovskou rýchlosťou a jeho jedinou pozitívnou vecou bol príchod Ronaldinha. A možno Guardiolu lebo to mu zachránilo riť. Ale bol to zlodej ako všetci a po sebe nechal horšiu žumpu.

AndreasGerardi

8
2017-09-07 22:18:46

Toto vedenie možno nieje schopné komunikovať a kupovať hráčov, ale aspoň vidieť ekonomický výsledok. Ak by nedošiel žiaden hráč tohto roku bol by klub bez DLHU !!! Ako jediný veľkoklub sveta. A to stačilo len 222 miliónov.... a to už svedčí o kvalitnej práci. Ani ja nemám rád Bartomeua ale na druhu stranu podnikateľ je asi dobrý keď klub vytiahol z bahna.

AndreasGerardi

8
2017-09-07 22:20:48

Ďalej je potrebné si uvedomiť, že ty hráči pri každom podpise pýtajú viac. Ale klub ak chce ostať rentabilný a schopný splácať svoje záväzky nemôže donekonečna zvyšovať mzdy na úkor príjmov. Toto sa presne dialo u Laportu , ten si robil, čo chcel a potom bol dlh vyše 650 miliónov.

AndreasGerardi

7
2017-09-07 22:23:29

Ak by tu bol Laporta s tou jeho geniálnou myšlienkou bez sponzora na drese, tak už je dlh miliarda, Messi v PSG, Iniesta v UTD a mohol by som pokračovať. Lebo ak máš vysoké výdaje musíš generovať aj vysoký príjem. A z čoho?? Z Laportovho úsmevu by to asi nebolo.

Teo07

4
2017-09-07 22:28:12

Niet čo dodať! K+!

AndreasGerardi

4
2017-09-07 22:51:15

Ja proste toto indivíduum nemôžem. Kritika je správna, pokiaľ pozná svoje medze. Taktiež ak je konštruktívna, zmysluplná a dá sa viesť dialóg. Ale on len kritizuje, nemá vlastný názor, zneužíva svoj nickname na šírenie ,, Cruyffovských myšlienok,, dokonca sa vyjadruje v jeho mene, čo je na psychiatra ale dokopy tie jeho bludy stoja za hovno. A nehanbí sa osočovať ostatných. Katastrofa

Mates19

4
2017-09-08 08:54:30

Súhlasím s tebou že podnikatel je asi dobrý ale hovoriť tu niečo v zmysle o tom ako vytiahol klub z bahna? :D Toto je športový klub a nie predajňa športových pomôcok...tu sa majú hlavne ukazovať športové výsledky a nebyť Enriqueho tak od ích nástupu je to totálna bieda či už futbal basketbal upozornujem že pod Laportom bola Barcelona najlepšia v Europe!!!

Mates19

4
2017-09-08 08:56:07

Ja neobhajujem ani jedno vedenie ako Laporta tak aj Šašo mali svoje zlé stránky...ale ja tu nechcem Laportu ale prezidenta čo dokáže zaistiť klubu stabilitu v športových výsledkoch a ekonomických...Klub ako barcelona a nevie od mája priviesť za celé prestupové MC? Prioritu o ktorej sa vie od Januára to je podla mňa vtip a hanba mal by sa zdekovať a íst do pi..

AndreasGerardi

2
2017-09-08 09:13:46

Mates:A teraz mi vysvetli ako chceš mať športové výsledky, ak nemáš najlepších hráčov ? Platil by ich kto ak by nebolo na výplaty? Alebo s myslíš, že Neymar, Suárez, Messi , Iniesta by hrali za párok v rožku po zápase ? Tak ako mal Bartomeu štastie na Enriqueho tak mal Laporta na Guardiolu. Rozdiel je, že Barca je teraz ekonomicky 2 najsilnejšia na svete. V Laportovej dobe sme boli kdesi deviaty na úrovni Dortmundu.

Váš účet je zablokovány! Nemôžete pridávať komentáre do:
Ak chcete pridať komentár, musíte sa prihlásiť.