Dani Alves je naďalej vo väzbe a podľa najnovších správ právnik, ktorého si Brazílčan najal, už podal 24-stranové odvolanie proti rozhodnutiu súdu o dočasnom zadržaní hráča až do súdneho procesu. Katalánske médiá sa dostali k týmto dokumentom, ktoré prinášajú do prípadu nový aspekt.

Alves by rád počkal na proces na slobode, aj keby musel zaplatiť vysokú kauciu a zostať v Barcelone. Podľa médií mal súhlasiť s tým, že mu budú odobraté pasy, že sa bude dostavovať na miesta určené súdom, alebo dokonca nosiť špeciálny náramok na ruke, aby bolo možné overiť, kde sa zdržiava. V uvedenom odvolaní Alvesova obhajoba poukazuje na to, že riziko úteku futbalistu je nízke, najmä preto, že už nemá športové povinnosti v klube Pumas, ktorý s ním ukončil zmluvu. Bol predložený aj list vlastníctva domu v Katalánsku, kde v súčasnosti žije Brazílčanova manželka, čo naznačuje, že 39-ročný Brazílčan má v Španielsku kde bývať. O prepustení alebo nepustení Alvesa rozhodne odvolací súd, ktorý musí o odvolaní upovedomiť sťažovateľku, ktorá bude mať päť dní na predloženie svojich argumentov. Rozhodnutie bude vynesené čoskoro, ale ešte nie tento týždeň.

Časť odvolania obsahuje aj dôvody, ktoré vyvolávajú pochybnosti o dôveryhodnosti výpovede poškodenej ženy, uviedol denník El Periódico. Zábery z kamier vo vyhradenej časti diskotéky, kde sa mali nachádzať Alves a jeho údajná obeť spolu so svojimi známymi, podľa Brazílčanových obhajcov poukazujú na to, že výpovede obžaloby sú nekonzistentné a môžu byť výsledkom "skreslenia príbehu". Podľa Antena3 právnici spochybňujú verziu ženy a dokonca aj to, že došlo k sexuálnemu útoku. Pochybnosti vraj vyvoláva skutočnosť, že atmosféra zachytená na kamerách sa vymyká kontextu zastrašovania, strachu a nadvlády (ako malo naznačovať obvinenie) a že sa prítomní v miestnosti zabávajú. Čo sa týka neskorších udalostí, ktoré sú predmetom tohto prípadu, Dani Alves bol spozorovaný, ako ide doľava a vchádza cez dvere na toalety. O dve minúty neskôr žalobkyňa po tom, čo strávila tento čas rozhovorom s priateľmi a čašníkom, pristúpi k týmto dverám a sama cez ne vstúpi. Bez toho, aby ju Alves viedol alebo aby jej otvoril dvere. Podľa obhajcu "zábery hovoria samy za seba".

 


KLIKNI SEM a vyber si svoje tričko!

Hráčova obhajoba ďalej tvrdí, že k pohlavnému styku došlo dobrovoľne a že 39-ročný muž menil svoje výpovede zo strachu, aby niečo neprezradil pred svojou manželkou a deťmi. Objavili sa správy, že Alvesova manželka už podala žiadosť o rozvod, ale nie je to oficiálne. Na druhej strane El Periódico uvádza, že odtlačky prstov nájdené v kúpeľni zatiaľ potvrdzujú polohu, ktorú opísala obeť. V jej tele sa našli aj stopy spermií, ktoré sa musia porovnať s Alvesovou DNA.

zdroj: El Periodico
foto: twitter

Komentáre

Pre pridávanie komentárov sa musíte alebo registrovať.
2023-02-02 08:50:27
Tak kdy teda porovnaji ty vzorky. Nějak to trvá.....jsem zvědav jak to dopadne....teda nejwn ty vzorky....zvlášť pokud je to slovo proti slovu...zbytek včetně kamerovych záznamu kdo jak kam vesel jsou jen taková pomocná vodítka.
2023-02-02 09:19:05
Psal,jsem to u jiného článku, podotýkám jsem psycholog,že 15 minut nesvědčí o znásilnění,nikdy,v praxi jsem nezažil tak,dlouhé "znasilneni" a,byl jsem označen za,debilního.,
Poprosím,příště číst z,porozuměním., podle,mne mee too
matewr 2023-02-02 09:24:45
sorry, ale na psychologa pises jak popelar s nedokoncenou zakladkou. Navic ono to vzdy neni tak jednoduche, tady se ani nebavilo o nejakem plnohodnotnem znasilneni, ale spis sexualnim obtezovani, to ma hidne nuanci. Ale je pravda, ze pokud jsou ty kamerove zaznamy pravdive a obet si vymyslela, tak tady neco nehraje a spis taky mi to prijde jako nejaka msta nebo snaha zahladit stopy pred svym partnerem. Protoze o prachy evidentne neslo.
stockey 2023-02-02 11:05:47
jirkam takze ty si psycholog co pracuje s obetami znasilnenia a na zaklade len casu urcis ze to nebolo mozne a ze je to mee too. Este raz psycholog zaoberajuci sa obetami oznaci vymyslene vypovede za mee too. Za to zoskupenie ludi ktore poukazovalo na sexualne nasilie. To urcite. Nevies co sa tam tych 15 minut odohravalo, zatial su to len clanky z novin. Ziadny skutocny odbornik by si taketo vyjadrenie nedovolil podat.
RoAd 2023-02-02 12:59:56
Ludia, kedy uz konecne pochopite, ze Jirkam ma pravo na vlastny nazor a ze sa moze odvolavat na profesionalnu skusenost. Nikto vas nenuti s nim suhlasit. No treba pouzivat argumenty, nie urazky typu "na psychologa pises jak popelar s nedokoncenou zakladkou", ktore su uz z hladiska samotnej gramatiky/pravopisu hodne spominaneho "popelar"a. Este podotknem, ze za sexualne obtazovanie sa nechodi do basy. A dokazat, ze ju Dani znasilnil bude, na zaklade dostupnych informacii, velmi tazke. Ci to uz spravil alebo nie.
sid1 2023-02-02 13:35:48
RoAd on je psycholog, ja nahodou ibrahimovic. Pisem slovensky ale urcite ani trochu nepochybujes ze vravim pravdu. :-)
RoAd 2023-02-02 13:58:11
Sid, ja nevravim, ze sa ludia na nete casto nevydavaju za niekoho ineho, ale nemusim zato hned kazdeho spochybnovat a ho urazat. Mozno je Jirkam psycholog, no ale ak nie, nic to nezmeni na tom, ze kazdy moze (ale nemusi) s nim celkovo suhlasit. Tu ide skor o to, akym sposobom tu niektori reaguju na nazor, ktory sa im nepaci. Uznaj aspon, ze vydavat sa za jednu konkretnu osobu je jedna vec, no povedat, ze pracujes ako xxxx nemusi byt hned loz.
matewr 2023-02-02 14:35:49
jasne prehnal jsem to, byla to takova nadsazkova narazka, ale tak ci tak to byla urazka, za to se omlouvam. Za me je se za nejakou profesi schovavat, tak abych si podporil svuj nedomylseny nazor, v kazdem pripade ryzi argumentacni faul, ktery proste ani psycholog snad pouzit nemuze.
RoAd 2023-02-02 14:57:56
Ja to chapem, Matewr. Ja by som si teraz tiez nedovolil tvrdit, ze viem ako to s tym Danim prebehlo. Mozno ma Jirkam pravdu na zaklade vlastnej skusenosti, ak teda naozaj pracuje ako psycholog. To ale neznamena, ze ta jeho interpretacia plati aj v tomto pripade. Ja by som na jeho mieste bol opatrnejsi. Nemam sice rad trendy typu "me too", a ked sa objavili prve spravy ohladom Daniho, mal som dojem, ze postup policie a sudu nebol uplne "koser", a povodne sa hovorilo o velmi kratkom video zazname, ale tie dostupne informacie sa vkuse menia, a preto je zatial lepsie mlcat. Jirkam je az prilis presvedceny, ze sa to znasilnenie nemohlo tak rychlo stat, no ma pravo na vlastny nazor. A je na nas, ci s nim chceme suhlasit. Ja som osobne za spravodlivost, nech je akakolvek. No ak slecna nemala vaznejsie zranenia a opuchy, znasilnenie sa nebude dat dokazat, ci je Dani vinny alebo nie.
2023-02-04 17:35:41
Práve naopak,na,klasické
Znasilneni,bmy,dlouhy
jirkam 2023-02-04 17:36:46
Byl to dlouhy čas