Ďalšie informácie týkajúce sa škandálu okolo platby Barcelony za Josého Mariu Enriqueza Negreiru: Ako informovala tlačová agentúra EFE, daňový úrad počas vyšetrovania nenašiel žiadne dôkazy, ktoré by naznačovali, že táto dohoda mohla ovplyvniť športové výsledky v La Lige.

Podľa týchto správ daňový úrad už v apríli 2022 upozornil prokuratúru, že nie je schopný dokázať, že platby Barcelony Negreirovi ovplyvnili menovanie rozhodcov alebo výsledky zápasov. V správe sumarizujúcej prípad sa uvádza, že faktúry od Blaugranas vo výške viac ako 7,5 milióna eur nezodpovedajú "potvrdenej hospodárskej činnosti" a tento "nedostatok potvrdenia a vysvetlenia" by mohol byť "vodítkom", že faktúry by mohli zakrývať nezákonné služby, ako napríklad obchodovanie s informáciami vyhradenými pre komisiu rozhodcov, ovplyvňovanie menovania rozhodcov alebo účasť na ovplyvňovaní výsledkov. Zdôrazňuje však, že toto správanie "sa vyšetrovaním inšpektora nepotvrdilo", "neexistujú dôkazy, že by to mohlo ovplyvniť výsledky" a neexistujú ani žiadne platby žiadnemu rozhodcovi.

List sa výrazne líši od záverov prokuratúry, ktorá sa obrátila na súd s tvrdením, že konanie sa uskutočnilo na základe dohody medzi orgánmi FC Barcelona a Negreirom o zvýhodňovaní Blaugranas rozhodcami. Správa tiež zdôrazňuje, že bývalý zástupca šéfa Technickej komisie rozhodcov vybral v rokoch 2016 až 2018 v hotovosti 557 871, 52 eur, čo je takmer tretina sumy, ktorú dostal od Barcelony. Daňový úrad a polícia ubezpečujú, že tieto čerpania môžu súvisieť s platbami tretím stranám.

zdroj: EFE
foto: twitter

Komentáre

Pre pridávanie komentárov sa musíte alebo registrovať.
2023-03-21 21:03:13
Korupciu nefakturuješ, to bolo jasné hneď na začiatku. Nebol by som prekvapený keby je za tým Tebas spolu s CVC, s cieľom oslabiť Barcu.
Banana35 Premium
2023-03-21 21:56:26
A co je koho do toho co robil so svojimi peniazmi, nieje povinny vysvetlovat vyber hotovosti.
Pepeke 2023-03-22 06:54:45
V eu je podobne obmedzenie hotovostnych platieb ako u nas. Za tovar mozes zaplatit max 5000 v hotovosti a platba medzi nepodnikatelmi je max. 15000. Takze urcite nepouzil "svoje" peniaze legalne.
Banana35 Premium 2023-03-22 07:25:51
Tak rozdal vnucatam co s tym ma klub
Pepeke 2023-03-22 08:43:28
Ani vnucatam nemoze rozdat hotovost. Pri tak vysokej hotovosti je podozrenie z prania penazi. Toto aj tvrdi danovy urad. Danovy urad ani nemusi nic dokazovat. Dokazne bremeno je na danovnikovi a ten musi dokazat ze neporusil zakon. Ak mu barca vyplatila peniaze aby niekomu posunul hotovost tak sa to tyka aj klubu.
Banana35 Premium 2023-03-22 09:48:27
V inom clanku sa pise ze danovy urad na nic neprisiel takze si pockame. Dostal peniaze za odvedenu pracu, klub podla mna nemoze zodpovedat co on si potom robi s vyplatou
Icomeinpeace 2023-03-22 10:07:45
Banana pozeráš sa nato príliš jednoducho. No jedno veľké pozitívum je že bude ťažko niečo dokazovať, teda aspoň na základe doteraz zverejnených informácií, je otázne aké dôkazy majú v rukáve. Pretože síce je pravda ako píše Pepeke že dokazovanie je na daňovníkovi, no na túto skutočnosť myslím bude platiť nejaká premlčacia doba. Neviem ako v Španielsku, ale u nás je to myslím 3 respektíve 4 roky ak ide o občianske či obchodné vzťahy.

Banana35 Premium 2023-03-22 10:24:40
Pozeram na to tak ze pokial tam neexistuje dalsia pavucina na tretiu stranu suvisiacu s pripadom tak klub s tym nic nema
2023-03-22 12:21:20
Nesuhlasim ze s tym klub nic nema. Je to klasicka schema vytvarania ciernych penazi. Robili to statne firmy resp. Bohate firmy ktore neviedol priamo majitel ale povereny riaditel (konatel). Niekto vystavi fakturu, firma zaplati a cast hotovosti si vezme naspat. Bezna prax za Meciara a este aj za Dzurindu. A mozno niekde aj dnes. Ten kto fakturoval, peniaze zdani a su ciste. Kedze peniaze nie su riaditelove, tak ho to neboli, sak firma zaplatila...
Taketo peniaze sa potom pouzili na platenie neoficialnych veci alebo si ich riaditel strcil do vrecka. Preto sa Negreiru pytali pri vypocuvani, ci vracal hotovost Barcelone. Samozrejme to poprel.
plcd 2023-03-22 15:45:02
Netrep , ak vieš o trestnom čine a máš dôkazy máš povinnosť to oznámiť Ak nemáš dôkazy len trepeš a môžeš na to škaredo doplatiť.
Pepeke 2023-03-22 16:50:29
V tomto pripade dokazy potrebuje iba Negreda, v tomto pripade musi Negreda dokazat ze neporusil zakon a nie naopak.
plcd 2023-03-22 16:58:23
Máš problémy s čítaním?Obvinil si tu Mečiara a Dzurindu.
Pepeke 2023-03-22 17:06:32
Neobvinil som nikoho. Definoval som obdobie Meciarom a Durindom asi mas problem citat s porozumenim.
plcd 2023-03-22 17:19:15
Ak ty s tým nemáš problém , tak nás oboznám s nejakými faktami "bežnej praxe" .za Mečiara a Dzurindu.