V eu je podobne obmedzenie hotovostnych platieb ako u nas. Za tovar mozes zaplatit max 5000 v hotovosti a platba medzi nepodnikatelmi je max. 15000. Takze urcite nepouzil "svoje" peniaze legalne.
Ani vnucatam nemoze rozdat hotovost. Pri tak vysokej hotovosti je podozrenie z prania penazi. Toto aj tvrdi danovy urad. Danovy urad ani nemusi nic dokazovat. Dokazne bremeno je na danovnikovi a ten musi dokazat ze neporusil zakon. Ak mu barca vyplatila peniaze aby niekomu posunul hotovost tak sa to tyka aj klubu.
V inom clanku sa pise ze danovy urad na nic neprisiel takze si pockame. Dostal peniaze za odvedenu pracu, klub podla mna nemoze zodpovedat co on si potom robi s vyplatou
Banana pozeráš sa nato príliš jednoducho. No jedno veľké pozitívum je že bude ťažko niečo dokazovať, teda aspoň na základe doteraz zverejnených informácií, je otázne aké dôkazy majú v rukáve. Pretože síce je pravda ako píše Pepeke že dokazovanie je na daňovníkovi, no na túto skutočnosť myslím bude platiť nejaká premlčacia doba. Neviem ako v Španielsku, ale u nás je to myslím 3 respektíve 4 roky ak ide o občianske či obchodné vzťahy.
Nesuhlasim ze s tym klub nic nema. Je to klasicka schema vytvarania ciernych penazi. Robili to statne firmy resp. Bohate firmy ktore neviedol priamo majitel ale povereny riaditel (konatel). Niekto vystavi fakturu, firma zaplati a cast hotovosti si vezme naspat. Bezna prax za Meciara a este aj za Dzurindu. A mozno niekde aj dnes. Ten kto fakturoval, peniaze zdani a su ciste. Kedze peniaze nie su riaditelove, tak ho to neboli, sak firma zaplatila...
Taketo peniaze sa potom pouzili na platenie neoficialnych veci alebo si ich riaditel strcil do vrecka. Preto sa Negreiru pytali pri vypocuvani, ci vracal hotovost Barcelone. Samozrejme to poprel.
Taketo peniaze sa potom pouzili na platenie neoficialnych veci alebo si ich riaditel strcil do vrecka. Preto sa Negreiru pytali pri vypocuvani, ci vracal hotovost Barcelone. Samozrejme to poprel.