Nové informácie v prípade Negreira. Ako informovala rozhlasová stanica Cadena SER, vyšetrujúci sudca, ktorý má prípad na starosti, chce zmeniť hlavnú tézu vyšetrovania: namiesto športovej korupcie sa má vyšetrovanie zamerať na možný trestný čin úplatkárstva.
Podľa rozhlasovej stanice sa má vyšetrujúci sudca zaoberať možným trestným činom úplatkárstva, ktorého sa mohli dopustiť bývalý podpredseda Technickej komisie rozhodcov José Maria Enriquez Negreira, jeho syn, ako aj ostatné vyšetrované osoby, ako napríklad Sandro Rosell, Josep Maria Bartomeu alebo samotná FC Barcelona ako právnická osoba. K tomu malo dôjsť prostredníctvom platieb Barçy Negreirovi, ktoré boli podľa sudcu "logicky" uskutočnené s cieľom získať priaznivé zaobchádzanie zo strany rozhodcov. Tézu o možnom spáchaní trestného činu športovej korupcie prokuratúra zatiaľ potvrdila.
Ako informuje Cadena SER, vyšetrujúci sudca vylučuje možnosť, že by klub priamo platil za "ovplyvňovanie zápasov", ale trvá na tom, že existujú náznaky, že došlo k systémovej korupcii, pri ktorej Negreira vyberal rozhodcov, ktorí sú pre Barcelonu výhodní, aby rozhodovali medzinárodné zápasy, čo pre nich znamenalo vyššie platy. Sudca pripúšťa, že bude ťažké nájsť dôkazy o tom, že Barça priamo požiadala Negreiru o zvýhodnenie, ale tvrdí, že "logika" stačí na to, aby sa dalo usúdiť, že ak klub platil, bolo to s cieľom získať zisky v podobe priaznivých rozhodnutí od rozhodcovského kolektívu.
Cadena SER ďalej uvádza, že hoci na konštatovanie trestného činu podplácania sa vyžaduje, aby osoba prijímajúca úplatok bola verejným činiteľom alebo orgánom, zatiaľ čo Technická komisia rozhodcov je súkromným subjektom, vyšetrujúci sudca sa domnieva, že sú splnené potrebné kritériá na to, aby sa dalo usúdiť, že v tomto prípade je Negreirovo postavenie porovnateľné s postavením verejného činiteľa.
Aké dôsledky by mala táto zmena na hlavnú tézu vyšetrovania? Po prvé, ak bude Barça súdená za trestný čin podplácania, prípadný súdny proces, ktorému budú klub a Negreira čeliť, bude pred porotou. Prokuratúra však s hodnotením sudcu nesúhlasí a domnieva sa, že bol spáchaný trestný čin športovej korupcie, za ktorý hrozí trest odňatia slobody na šesť mesiacov až štyri roky. V prípade úplatkárstva je možný trest odňatia slobody na tri až šesť rokov. Cadena SER tiež uvádza, že zmena právnej kvalifikácie z obžaloby bude znamenať aj inú premlčaciu lehotu, takže pod lupou bude aj prvé funkčné obdobie Joana Laportu. V prípade športovej korupcie to tak nie je, preto súčasný prezident nebol do vyšetrovania zahrnutý.
Na okraj treba pripomenúť, že v posledných dňoch vyšetrujúci sudca v prípade Negreira vydal niekoľko ďalších rozhodnutí, ktoré sme opísali na tomto odkaze. Na otázku novinárov z Cadena SER o smerovaní vyšetrovania Emilio Cortes, profesor trestného práva, uviedol, že rozhodnutia vyšetrujúceho sudcu "znamenajú odraz, pretože sudca sa "vyzlieka" a priznáva, že nevidí konkrétne dôvody". znamená, že sudca vidí kvety, ale tu má nájsť sedmokrásku. V Trestnom zákonníku je len jeden spôsob korupcie: keď si rozhodcovia nechajú zaplatiť za ovplyvňovanie výsledkov zápasov."
Cortes ďalej dodáva, že "príkaz súdu znamená 'chudobu' pri hľadaní stokoruny a to, že sudca hovorí, že sú tam kvety, nič neznamená. Posiela odkaz Guardia Civil, ktorá povie, že už nemôže nič robiť, pretože neexistuje dôkaz o jedinej veci, ktorá je dôležitá z hľadiska trestného práva: že táto korupcia by bola zameraná na ovplyvnenie výsledku súťaže. Rozsudok nič neznamená, trestné konanie nezostane otvorené kvôli podozreniu. Neexistuje žiadny predpoklad, ako som povedal už pred niekoľkými mesiacmi. Dochádza k určitému, všeobecne rozšírenému nedorozumeniu, pretože titulky novín hovoria, že došlo ku korupcii, ale z hľadiska trestného práva príkazy sudcu neznamenajú veľa."
Je potrebné zdôrazniť, že prípadná zmena právnej kvalifikácie samozrejme nezmení samotné skutky, ktoré súd vyšetruje a posudzuje - vyšetrovanie sa bude naďalej viesť s cieľom zistiť, či zámerom Barcelony bolo získať od Negreiru podvodným spôsobom zlepšenie svojho postavenia v lige. Na druhej strane trestný čin podplácania je "závažnejším" trestným činom, t. j. trestá sa prísnejším trestom a má dlhšiu premlčaciu lehotu ako trestný čin športovej korupcie. Súvisiaca účasť poroty by viedla k tomu, že by sa na rozhodovaní o vine podieľali osoby bez odborného právneho vzdelania. Možno práve o to išlo sudcovi v tomto mediálne a politicky veľmi významnom prípade.
zdroj: cadena ser
foto: twitter/fcbarcelona.com
Diskusia