"Sú socios Barcelony slepí, hluchí alebo ľahostajní?" tak znie titulok komentára Pedra Moratu z madridského denníka Marca, ktorý sa vo svojom texte pustil do vedenia FC Barcelona a prezidenta Joana Laportu. Nižšie nájdete zhrnutie článku s preloženými úryvkami.
Úvod: Laporta ako "majster barcelonismo"
"Mám rád Joana Laportu. Kto by ho nemal rád? Je to človek so zvláštnym šarmom a charizmou. Mal som možnosť s ním súkromne večerať a je to veľmi príjemný spoločník. Je ľahké ho mať rád. Má nepriateľov – ako každý, kto zastáva dôležitú funkciu. Sledujú ho klebety, ktoré sa doteraz nepodarilo dokázať. To sa často stáva ľuďom, ktorí sú pri moci dlhé roky," píše novinár v úvode.
"Som ohromený tým, čo sa deje v Barcelone, pretože – pokiaľ viem – ani jeden socio sa neobrátil na súd, nepodal sťažnosť ani žiadosť o informácie predtým, než by podnikol právne kroky. Myslí si Víctor Font, že mu prezidentské kreslo spadne z neba? Laportu z Barcelony neodstránia voľby, keď má tak slabého rivala. Ak to ešte nepochopil, je stále v škôlke. Laporta je prekliaty majster barcelonismo, aj napriek všetkým ťažkostiam," pokračuje Morata.
NIKE: 49 miliónov eur provízia
"49 miliónov eur provízie pre Darrena Deina za vyjednanie novej zmluvy s Nike. Suma je tak obrovská a trápna, že nerozumiem, prečo prokuratúra nekoná. Ide o 2,9% hodnoty kontraktu s Nike – približne 30-tisíc eur pre Barçu. Od roku 1998 klub nikdy nepotreboval sprostredkovateľa pri rokovaniach s Nike. Vyjednávalo sa priamo, bez zbytočných poplatkov, ktoré sa mohli využiť napríklad na prestupy hráčov.
Darren Dein je v Barcelone dobre známy sprostredkovateľ. Nie je to prvýkrát, čo klub s ním spolupracuje, ale nikdy nešlo o nič tak urážlivé. Jeho otec David Dein už pomáhal Laportovi v kampani s prísľubom Beckhama, a Darren sa podieľal napríklad na príchode Thierryho Henryho.
Viem určite, že celá provízia 49 miliónov eur nešla len Deinovi. Poberanie provízií nie je nelegálne, ale poberanie časti tejto provízie osobou, ktorá na to nemá právo, už áno. To je vec pre súd. Neviem dokázať, že Dein nedostal viac ako malý podiel, ale môžem potvrdiť, že sa k tomu sám priznal. Ten istý Dein dostáva aj 5% ročného príjmu zo zmluvy so Spotify."
LIMAK: Smrad okolo tureckej stavebnej firmy
"V Barcelone len dvaja ľudia vedeli, že výber tureckej spoločnosti Limak páchne rybinou. Bolo to čudné, keďže sa prihlásili renomované stavebné firmy ako FCC.
Napriek tomu bola Limak vybraná bez splnenia pôvodných podmienok – tie sa dodatočne upravili, aby mohla vyhrať. Pokladník Ferrán Olivé tvrdí, že 'Limak vybral Goldman Sachs'. Celé výberové konanie bolo len divadlom.
.jpg)
Ako je možné, že taká drzosť a barbarstvo sa stali normou? Žijeme vo svete, kde nás už nič nešokuje – najmä vo futbale. V minulosti by si prezident nedovolil konať tak okato a neeticky. Morálka však dnes nemá vek – stratila platnosť, ba dokonca zomrela spolu so spoločenskou apatiou.
Firma Limak sľúbila dokončenie štadióna do novembra 2024 a pokutu 1 milión eur denne za každý deň omeškania. Všetci však vedeli, že sa termíny nedajú dodržať ani pokuta zaplatiť – a napriek tomu mlčali. Mlčali architekti, združenia aj samotní socios.
Dnes sa hľadá vinník. Laporta by mohol získať späť 300 miliónov eur z pokút, ale neplánuje ich vymáhať – a Limak ich nezaplatí. Zmluva medzi klubom a Limakom 'smrdí' – všetci to cítia, ale nikto to nechce dokázať. Argument, že firmu vybral Goldman Sachs, je neprijateľný.
Bez 627 miliónov z finančných pák a predaja majetku by Barcelona za posledných päť rokov stratila viac než 600 miliónov eur."
Laporta žaluje Bartomeua
"Napriek všetkým týmto prešľapom som sa dočítal, že Laporta zažaloval svojho predchodcu Bartomeua za províziu 8,5 milióna eur pre sprostredkovateľa Minguellu pri prestupe Malcoma.
Žaloba sa týka aj 15 miliónov eur zaplatených Atléticu Madrid pri prestupe Griezmanna – údajne ako odškodnenie, aby sa predišlo súdnemu sporu.
Laporta má právo žalovať, ak si myslí, že klub utrpel škodu. Bartomeu sa môže brániť, ak má dôkazy. Ale v porovnaní s tým, čo som spomenul o Laportovi, sú tieto veci len zrnkom piesku na celej pláži."
Médiá, ktoré mlčia
"A čo my, novinári? Je pre médiá také dôležité mať prístup k Barcelone, že ignorujú všetky tieto škandály? V športovej žurnalistike v Barcelone zavládla pohodlnosť – radšej sa píše o prestupoch než o realite. Ako môžeme od médií očakávať prísnosť, keď sa sami stávajú súčasťou problému?
Novinári nie sú vlastníkmi Barcelony, ale sú vlastníkmi svojho svedomia. Väčšina sa prispôsobila diplomacii, nie žurnalizmu. V meste a klube, kde sa dejú takéto veci, sa barbarstvo normalizovalo. Aká hanba. Aká bezmocnosť. Aký smútok.
Fair Play a pravidlo 1:1 sú vtipom v porovnaní s týmto."
Záverečná otázka: Sú socios slepí, hluchí alebo ľahostajní?
"A tu si kladiem otázku: Sú socios Barcelony slepí, hluchí alebo ľahostajní? Tak ako Laporta zažaloval Bartomeua, neexistuje ani jeden socio, ktorý by chcel vedieť, či sa klub neokráda, a uistiť sa, že všetko je legálne?
Ak zo 140-tisíc socios Barcelony nie je ani jeden, kto by podal žalobu – tak potom nech žije Laporta!
To, čo robí (alebo nerobí), je očividne všetkým dobré. Ak sa počítajú len krátkodobé výsledky, nech robí, čo chce – a žiadny socio nech sa potom nesťažuje, ani nech sa nechváli, že je pravý fanúšik Barcelony.
Nemám žiadnu zášť voči Laportovi. Ale ak mohol ako prezident podať žalobu na Bartomeua, prečo nemôže niekto iný podať žalobu na neho? Ak je všetko legálne, nech to dokáže. Ak vyhrá, ešte viac posilní svoju pozíciu vo voľbách.
Ale v tomto ohľade neverím barcelonismo. Ospravedlňujem sa za svoje pochybnosti."
zdroj: Pep Morata@marca.com
foto: X/FCB
![Rozhodcovská fraška v podaní Manzana: Udržal Real v boji o titul [VIDEO]](/obrazok/0/32664/big/rozhodcovska-fraska-v-podani.jpg)
Diskusia