Len čo Florentino Pérez ukončil svoju tirádu na tému rozhodcovských záležitostí, už v prvom stretnutí Realu Madrid máme vážne kontroverzie. Oba góly Los Blancos v zápase s Elche padli po akciách, pri ktorých sa objavili pochybnosti o ich legálnosti.

Pri prvom góle sa lopta odrazila od Jude Bellinghama a dostala sa k Deanovi Huijsenovi, ktorý ju poslal do siete. Takmer okamžite bolo jasné, že záložník zahral loptu rukou. Archivo VAR sa domnieva, že išlo o náhodnú ruku a Angličan ju mal v prirodzenej polohe. Okrem toho portál zdôrazňuje, že toto zahranie aj tak nemôže podliehať preverovaniu, čo by bolo prípustné, len keby bol strelcom Bellingham.

Archivo VAR nekonštatuje porušenie predpisov ani pri ďalšom góle, ktorého autorom bol Bellingham. Portál argumentuje, že to Vinícius položil nohu na zem a Iñaki Peña, snažiac sa zastaviť loptu, sa s ním zrazil. Absurdnosť týchto predpokladov preukázali už rôzni novinári, prezentujúc zábery, na ktorých je vidieť, že je to Brazílčan, kto sa rúti na brankára.

Archivo VAR ohodnotilo výkon Francisca José Hernándeza Maesa známkou „8“. Čítajúc komentáre, možno si všimnúť, že väčšina fanúšikov pohľad portálu zvlášť nepodporuje.

Ako situáciu interpretujú iní experti? Pavel Fernández z madridského denníka Marca potvrdzuje, že ruka Bellinghama v tejto situácii nepodlieha trestu, ale tiež sa domnieva, že druhý gól Realu mal byť anulovaný z dôvodu faulu Viníciusa. Muñiz Fernández z Onda Cero to tiež vidí ako priestupok.

zdroj: ArchivoVAR
foto: X

Lukáš Janok

Founder & CEO | forcabarca.sk - kataluna.sk
Hľadám súvislosti medzi vrcholovým športom, podnikaním a biológiou výkonu. Vnášam kúsok Katalánska do nášho regiónu pre tých, ktorým sa mália povrchné odpovede a chcú od života viac než len prežívať.
Sleduj ma na LinkedIn Čítaj viac od autora

Podobné články

65194
El Clásico ako hollywoodsky trhák: Lístky za 12,5-tisíc eur a historický mečbal, ktorý prepíše dejiny
65192
Šialená výmena Álvareza za Raphinhu? Deco tajne rokoval s agentmi Gordona
65189
BarcaCafé #S01E28: Majstrovský mečbal v El Clásicu a prestupové špekulácie. Aj výmysly novinárov v prípade Raphinhu.
Pomôž nám dosiahnuť 300 členov našej komunity Pridaj sa
111
300

Diskusia

7 komentáre
Revive Premium
2025-11-24 08:29:20
Rozumiem, že sa Archivo VAR snažia byť objektívni, ale druhý gól absolútne nemal platiť. Bol tam jasný úmysel Viniciusa hrať loptu, a tým, že kopol Inakiho do hlavy, tak sa mala automaticky zastaviť hra. Toto nie je situácia, že sa dvaja hráči nešťastne zrazia pri hlavičkovom súboji hlavami, ako sa to snaží argumentovať Archivo VAR.
Zobraziť dalšie odpovede: 3
puuq
2025-11-24 08:36:45
Akoze sorry, ale ked brankar zasiahne loptu a hrac ho potom kopne, to je 10000% faul...a ci kopne, alebo sa zrazia, nie je podstatne, lebo zakrok spravil a bo tam skor, cize je to faul tak ci tak
Vstúpiť do diskusie