Ďalšie informácie týkajúce sa pristúpenia Julesa Koundého Claudiom Echeverrim. Podľa Mundo Deportivo si dokonca aj Technický výbor arbitrov (CTA) myslí, že v tejto veci došlo k chybe.
Ako uvádza Ramon Fuentes z katalánskeho denníka, CTA nemá pochybnosti o tom, že išlo o akciu, pri ktorej mal VAR zasiahnuť, hneď ako došlo k streleniu gólu. Šľapák bol absolútne jasný a ku streleniu gólu došlo práve v dôsledku tejto situácie. César Soto Grado neodpískal faul a David Gálvez, zodpovedný za videoverifikáciu, neupozornil hlavného arbitra na to, že mohlo dôjsť k omylu, hoci nešlo o „šedú“ akciu alebo situáciu podliehajúcu interpretácii.
Ako informujú médiá, CTA vo svojom prehľade kontroverzných rozhodcovských verdiktov túto situáciu neuvedie, pretože zákroky sa vyberali v nedeľu a včera, ale nemožno vylúčiť, že v budúcom týždni bude téma objasnená. V analýze nie je ani akcia s druhým pokutovým kopom pre Real Madrid v súboji s Realom Sociedad.
Autor: Lukáš@forcabarca.sk | Spracované na základe info z mundodeportivo.es
foto: X/FCB
Lebo ja viem, ze nie a toto vyjadrenie je uplne ale uplne zbytocne. Ak rozhodca nedostane stopku do konca sezony. Ak budu nasadzovani ti isti, ktori kopia chyby v kazdom zapase.
normalne mam pocit, ze na zapas BArcelona - ATHM v odvete, by bolo idealne mat rozhodcu, ktori je z inej krajiny.