takéto vyhlásenie mi príde neprofesionálne a môže ovplyvniť voľby. Nie je to taká osobnosť ako napr. Messi ale predsa toto vyjadrenie môže ovplyvniť to ako rozhodnú niektorý cules. Podľa mňa by žiadna osobnosť spojená s históriou klubu nemala vyjadrovať o tom koho bude voliť, ak nie je súčasťou nejakého týmu vo voľbách.
Povedat svoj nazor samozrejme moze. On vsak vyslovil nazor za svojho otca cim jednoznacne ovplyvnil volby. Pochybujem ze to bolo neumyselne, skor nacasovane a zamerne povedane kedze prave Font na nom staval ako buducom sportovom riaditelovi.
Áno font nemal šancu vyhrať ale zoberte si napríklad, že Messi by verejne povedal do médií, že by volil Fonta a uprednostil ho pred Laportom. To by zmenilo priebeh a vysledky celých volieb (áno je rozdiel syn J. Crufyho a Messi ale ide tu o princíp).
erdzo - o žádnej princip tu nejde.. samozřejmě, že kdyby se nějak podobně vyjádřil Messi, bylo by to s ohledem na okolnosti (nejistota ohledně jeho budoucnosti, která dost závisí na novém prezidentovi) poměrně nevhodné a ovlivňující voliče, kteří jsou pro setrvání Messiho v klubu, ale musí být respektována svoboda projevu a nepřijde mi, že by Jordi Cruyff nějak mohl svým názorem ovlivnit voliče, protože jeho osoba není tím stěžejním bodem, okolo kterého se bude všechno v následujících 3 měsících po volbách točit (narozdíl od Messiho, s nímž budou všichni kandidáti okamžitě jednat o nové smlouvě, aby ho udrželi v klubu), je to prostě jen člověk, který řekl, co si myslí, to je všechno.
..v kazdom pripade Font nemal spajat kandidaturu s ludmi, ktorych nemal na svojej strane, nehovoriac o tom, ze ziadne z tych mien nebolo zrukou upechu...
přesně jak píše Vizzy, tady o žádný princip nejde, protože Jordi Cruyff není Messi. Cruyff není s klubem nijak smluvně spjat a může se k němu volně vyjadřovat jako kdokoliv jiný. V tomto směru opravu volby neovlivnil ?? jestli má někdo představu, že když teď najednou promluvil ve jménu svého otce, tak zmanipuloval tisíce culés k tomu volit Laportu, je to dosti mylná představa ??
Ano, volby mohl ovlivnit, ale v tom smyslu, že poukázal na to, že Fontův 7, 6 nebo 5 letý projekt či jak dlouho na něm údajně „makal” stojí do jisté míry na vodě, protože se od něj distancují ti, kteří mají tvořit jádro jeho sportovního systému. A je jednoznačně dobře, že to víme už teď, než aby dle tohoto „principu” mlčel a pak volbách to prozradil ? takhle to fakt nefunguje ?
Mysliet si ze meno Cruyff v Barcelone nic neovplyvni je chybne. To meno je svate v Barcelone. A on to este povedal ze to hovori v mene otca. Nema na to pravo, je to hrube ovplyvnenie volieb. Mozno aj bol ustne dohodnuty s Fontom, ale po tom co videl ako vyzeraju prognozy volby velmi rychlo zmenil stranu. Bude to podla vsetkeho Laporta kto bude rozdavat funkcie, a takato verejna podpora sa hodi :)
Jste úplně mimo? Jordi Cruyff máš právo tohle říct, může si dělat co chce. Nerozumím co na tom nechápete... jordi Cruyff tím l, že nemá nic společného s klubem momentálně , tak si může říkat úplně ale úplně co chce.
Hovorit si moze co chce. Tu ide ale o to ze tym ze to povedal ovplyvnil volby. To mas to iste ako ked Musk vo svojom tweete spomenie nejaku firmu. Okamzite vyletia akcie tej firmy hore. Velmi laho zneuzitelne. Tiez svoj nazor moze povedat, ale ako verejne znama osoba by mal uvazovat co tym sposobi
??
a jak teda to hrubé ovlivnění reálně vypadá, když sám uznáváš, že preference jsou už dlouhodobě jasně dané? ?
Ne, takhle to fakt nefunguje ?? voliči opravdu nejsou žádné stádo ovcí, kterým když se řekne Cruyff, tak jsou najednou v hypnóze, ve které je můžeš ovládat... ?♂️ kdyby to tak bylo, tak by asi byli v současné době pěkně zmatení, protože Cruyffovým jménem se 24/7 ohánějí všichni tři kandidáti. Přesto jsou preference dlouhodobě dané. Tohle fakt volby nerozhoduje, natož aby to bylo hrubé ovlivnění voleb ? hrubé ovlivnění bylo účelové posunutí data termínu mimo mandát řídící komisi, ne jedno prohlášení Cruyffa mladšího, na které samozřejmě právo měl...
Nejproblematičnější na tom celém je pouze to, že to opět vystavilo Fonta do nepříjemné situace – Cruyff se už od něho dvakrát distancoval a ty napíšeš, že s ním byl možná dohodnutý, ale teď najednou změnil názor. WTF? ? Font by měl přestat do médií vypouštět jména lidí, se kterými není dohodnutý. To je celý problém.
Ano suhlasim ze Fonta dobehli jeho vyhlasenia. Velmi nestastne pojal tuto kampan. Laporta je prilis silne marketingovo zdatny, preto si myslim ze to vyjadrenie Cruyffa juniora nebolo nahodne. Uvidime po zvoleni ci dostane nejaku funkciu:) Tym slovom hrube som nemyslel ze ovplyvni velky pocet ludi, ale ze ide podla mna o velky zasah do prebiehajucej kampane. Nevadilo by mi keby povedal podporujem Laportu, ale nemoze povedat moj otec by podporil Laportu. A o volicoch popravde vysoku mienku nemam, aj v CR aj v SR mame prikladov dost :) Dokonca je vseobecnym faktom, ze znacna skupina volicov sa rozhoduje az v poslednych dvoch tyzdnoch, pretoze si zvyknu pamatat len to co sa stane kratko pred volbami :)
Díky za objasnění, teď už je mi to jasnější, jak to bylo myšleno ??
To máš pravdu, dokonce to číslo nerozhodnutých voličů se v našem regionu volby co volby zvyšuje a stále důležitější se stává předvolební aktivizační (go out to vote) fáze kampaně.
Přesto si myslím, že to Cruyffovo jméno takový vliv nemá. Respektive určitě nějaký mít bude, ale když fakt porovnám dlouhodobá vyjádření všech tří, všichni mluví o cruyffismu, a že oni jsou ti praví nositelé těchto hodnot ? troufám si říct, že teď je pro ně nejrozhodující to, kdo se v krizi jeví být jako ten nejvíce kompetentní. Tudíž na základě zkušeností s Laportou se kloní raději k němu, k „jistotě”, než k nováčkovi Fontovi. Freixa je pak de facto pokračovatelem Bartovy linie...
Presne tak. Ak by som mal pravo volby fakt neviem komu by som dal hlas. Freixa urcite nie, Font sa polozil prakticky sam a Laporta tu uz raz extremny dlh zanechal. Takze prast jak uhod. Uvidime kam sa posunieme.
Bleskovky
75 dní
Vieme, kedy Barcelona odohrá zápasy o Gamperov pohár
Ano, volby mohl ovlivnit, ale v tom smyslu, že poukázal na to, že Fontův 7, 6 nebo 5 letý projekt či jak dlouho na něm údajně „makal” stojí do jisté míry na vodě, protože se od něj distancují ti, kteří mají tvořit jádro jeho sportovního systému. A je jednoznačně dobře, že to víme už teď, než aby dle tohoto „principu” mlčel a pak volbách to prozradil ? takhle to fakt nefunguje ?
a jak teda to hrubé ovlivnění reálně vypadá, když sám uznáváš, že preference jsou už dlouhodobě jasně dané? ?
Ne, takhle to fakt nefunguje ?? voliči opravdu nejsou žádné stádo ovcí, kterým když se řekne Cruyff, tak jsou najednou v hypnóze, ve které je můžeš ovládat... ?♂️ kdyby to tak bylo, tak by asi byli v současné době pěkně zmatení, protože Cruyffovým jménem se 24/7 ohánějí všichni tři kandidáti. Přesto jsou preference dlouhodobě dané. Tohle fakt volby nerozhoduje, natož aby to bylo hrubé ovlivnění voleb ? hrubé ovlivnění bylo účelové posunutí data termínu mimo mandát řídící komisi, ne jedno prohlášení Cruyffa mladšího, na které samozřejmě právo měl...
Nejproblematičnější na tom celém je pouze to, že to opět vystavilo Fonta do nepříjemné situace – Cruyff se už od něho dvakrát distancoval a ty napíšeš, že s ním byl možná dohodnutý, ale teď najednou změnil názor. WTF? ? Font by měl přestat do médií vypouštět jména lidí, se kterými není dohodnutý. To je celý problém.
To máš pravdu, dokonce to číslo nerozhodnutých voličů se v našem regionu volby co volby zvyšuje a stále důležitější se stává předvolební aktivizační (go out to vote) fáze kampaně.
Přesto si myslím, že to Cruyffovo jméno takový vliv nemá. Respektive určitě nějaký mít bude, ale když fakt porovnám dlouhodobá vyjádření všech tří, všichni mluví o cruyffismu, a že oni jsou ti praví nositelé těchto hodnot ? troufám si říct, že teď je pro ně nejrozhodující to, kdo se v krizi jeví být jako ten nejvíce kompetentní. Tudíž na základě zkušeností s Laportou se kloní raději k němu, k „jistotě”, než k nováčkovi Fontovi. Freixa je pak de facto pokračovatelem Bartovy linie...