Ten VAR je naozaj smiešny. Tu sa berie rameno ako súčasť hry, ale keby si ním spracoval loptu ako Messi v zápase s ATM - pamätáme všetci, tak je to písknuté proti nemu. Tebas nech rieši toto a nie to, kedy získal Laporta bankové záruky.
Skratka VAR by mal posudzovat ostavenie noh ako to tu uz aj mnohi spominali. To posudzovanie na zaklade polohy ruk, alebo chlpov v nose prinasa len viac spornych situacii.
VAR bol predstaveny aby zvyhodnoval utocnu hru, ale ja mam z neho pocit, ze ulohou VARu je najst dovod preco neuznat gol.
Komentoval som to iste pod Hodnotenim hracov ale pridam to aj sem, sorry za spam ...
Teraz si predstav, ze sa zmeni pravidlo a budu sa posudzovat iba chodidla. OK drobna zmena pre VAR, ale ako budu posudzovat toto pravidlo v zapasoch kde nie je VAR? Je nemyslitelne aby rozhodca na ciare pozoroval chodidla ... ved je to problem posudzovat teraz ked sa riesi cele telo mimo ruk /ktore je 100x vacse ako chodidlo/.
Nie je mozne mat ine pravidla v zapasoch s VAR a bez.
Ja v tom az taky problem nevidim. Sice telo je vacsie ako chodidlo, ale bod, kde sa zacina ruka a teda dojde k vystaveniu do ofsidu tiez nie je nejako jasne viditelny. Okrem toho, spatne posudzovanie spornych situacii na zaklade zaznamu len v urcitych zapasoch funguje aj v inych sportoch. Napr. tenis s jastrabim okom, kde tenisti maju moznost si nechat prekontrolovat vyrok rozhodcu. Skratka sa s tym treba zmierit, ze technika je dostupna len od urcitej urovne. Ale to nie je na nas.
Co by som ale prijal este vac u varu ako kreslenie ciar, by bolo aby rozhovor s videorozhodcom sa prenasal do ruchovych mikrofonov ako je to na ragby . U niektorych situacii by ma celkom zaujimalo, na zaklade coho sa borci u videa rozhodli tak ako sa rozhodli.
Villagesb to je hlúposť. Bez VARu by rozhodcovia takisto mohli posudzovať postavenie hráča ( čiže viac menej postavenie nôh) a robili by naďalej chyby, takisto ako ich robia teraz keď akože posudzujú časť tela ktorou akože môže skórovať. Viď včera keď postranný mával offside. Nechci mi povedať, že on si všimol ten kúsok dresu, ktorý mal byť akože v offside, keď to nie je vidno ani pomocou Varu.
VAR je v současné době pořád rakovina, která se bude muset stále dlouho léčit, nikde na světě se totiž nepoužívá správně.. Nějaké ty jejich pochcané čáry, které ti ukáží, že tam byl hráč o 0.2cm, nesmysl.. Odebrat čáry z monitoru, má to přece přezkoumávat člověk a ne počítač. Padl gól, nenašel jsi jasný důkaz, že to byl offside? Nevadí, gól platí.. Takhle to má fungoval, nenašel se na videu důkaz, který by vyvrátil rozhodnutí na hřišti? Rozhodnutí zůstává.. Stále se mají lide co o tomhle rozhodují dost učit..
Z milionu? Kolik si myslíš, že má rozhodčí k dispozici záběrů? :D Myslíš si, že tam jsou nějaké skryté kamery, které televizní režie divákům nenabídne? Je to sice LaLiga ale zase 185 míst pro kamery Anoeta nemá :D
Takéto centimetrové ofsajdy by sa vôbec nemali pískať, tu červenú čiaru dám kam chcem, stačí o desatinu sekundy posunúť čas, lopta je stále pri nohe nahrávača, tam sa s tým dá manipulovať.
Toooommmas si ubohy madridsky provokater. Preco sa uz neskryvas za svoje klamstvo ze si fanusik barcelony? Preto lebo som ta prekukol po 2 sekundach? :D
nerozumiem tomu...akoze z obrazka je jasne ze je to minimalne velmi sporne rozhodnutie ale aj za predpokladu, co ale netvrdim ze sa deje, za predpokladu ze by rozhodcovia piskali tendencne, preco by to preboha robili tak okato za jednoznacne rozhodnuteho stavu...
Držím mu palce, hlavne nech sa mu vyhýbajú zranenia. Talent má, spravil už pokrok v spravaní, v prístupe, no k tomu má ešte obrovský priestor na zlepšenie.... Čo sa týka VARu a neuznaného gólu, škoda sa vyjadrovať. Tu nie je nič sporné, jednoznačne regulérny gól neuznali.
Bol to druhý gól v lige, ktorý mu neuznali kvôli ofsajdu. A ešte v jednom zápase obranca rukou zastavil jeho strelu, po čom Messi premenil penaltu. Neviem, či sa tá jeho strela pred Griezmannovým gólom počíta ako asistencia, lebo potom by mal 2+1 resp. 1+1 v kanadskom bodovaní.
Už som to písal pri hodnotení hráčov, že rozhodnutie o postavení mimo hry pri neuznanom góle Dembelého pri posudzovaní ramena, ktoré je logicky pri behu hráča pred nohami a následne, ak sa poriadne rozhodcovia pozrú na obrázok, tak nohy Dembelého mimochodom len s nohami môže hráč dať gól (a samozrejme s hlavou alebo hruďou) a tie má Dembelé jasne v pozícii v ktorej nie je v postavení mimo hry. Takže neuznanie gólu a takéto doslova imbecilné posudenie postavenia mimo hry je neakceptovateľné. Pri posudzovaní postavenia mimo hry VAR-om by sa mali presne určiť podmienky, ktorá časť tela má vplyv na vsietenie gólu a rameno v tomto prípade to určite nie je. Ale...myslím si, že ak by to bol hráč Realu, tak by to postavenie mimo hry nebolo !!!
VAR bol predstaveny aby zvyhodnoval utocnu hru, ale ja mam z neho pocit, ze ulohou VARu je najst dovod preco neuznat gol.
Teraz si predstav, ze sa zmeni pravidlo a budu sa posudzovat iba chodidla. OK drobna zmena pre VAR, ale ako budu posudzovat toto pravidlo v zapasoch kde nie je VAR? Je nemyslitelne aby rozhodca na ciare pozoroval chodidla ... ved je to problem posudzovat teraz ked sa riesi cele telo mimo ruk /ktore je 100x vacse ako chodidlo/.
Nie je mozne mat ine pravidla v zapasoch s VAR a bez.
Co by som ale prijal este vac u varu ako kreslenie ciar, by bolo aby rozhovor s videorozhodcom sa prenasal do ruchovych mikrofonov ako je to na ragby . U niektorych situacii by ma celkom zaujimalo, na zaklade coho sa borci u videa rozhodli tak ako sa rozhodli.