Funguje tak 99% klubu a presne preto je Barca nekonkurenčná...akcionár si zaivestuje do akciovky a zrazu majú 200mil na prestupi, tu je myšlienka pekná rozdať podieli a práva cules, ale to negeneruje žiaden príjem (max nejaké členské + permanentky) ten systém fungovania je v dnešnej dobe nekonkurenčný oproti iným klubom, vedené ako a.s.
A to žiaľ nieje nespravodlivosť, ktorú mnohý cítite, ale presne toto...kým majiteľ iných klubov vloží kapitál do svojej spoločnosti je proste rozdiel, ako žiadať od 30 000 cules aby sa vyskladali napríklad Hallanda. (Príklad iba na pochopenie fungovania klubu)
To je ale veľmi hlboký a široký problém, ktorý si nastavil klub v čase, keď nebola doba ako dnes, o peniazoch...žiaľ toto nevyrieši tak skoro ani Laporta ani miestne konzilium no na uvedomenie si problému, kde je problém značky FCB je na začiatok veľmi múdre... boli tú ľudia čo to vraveli už dávno, ale dostali ban q boli vyhnany do Madridu lebo si trufli povedať ako to vydia...a žiaľ tak to aj je....ako aj s prestupmi, FFP, Financiami, problémami. Každý kto nebol oslepeny naivitou je dnes viac menej preč/ban... lebo povedal veci tak ako sú a nepáčia sa nikomu.
Problém v Barcelone nie je na príjmovej strane nakoľko patrí medzi kluby s najväčšími príjmom na svete ale problém je na výdavkovej strane ......potrebujeme upratovať doma
Suhlasim, najziskovejsi ale zároveň najnevirovnanejsi v pomere prijem/výdavky...ale závislosť na prestupoch je väčšia ako inde...Real platil tiež Bale,Hazard vysoké platy, prestupy a nevyšli..prachy v pi.. ale počkali si, neriešili prestupi koľko? Od odchodu Ronalda a príchodu Hazarda v podstate len Camavingu a Tchouameniho....čo trvalo cca 2-3 roky...tu sa vystriedalo a minulo množstvo hráčov a peňazí a nič z nich. To je zase ale politika aj súčasného vedenia... inak je veľmi smutné že akože najlepší klub, najlepšia akadémia, nedokáže predať hráča so ziskom aby sa mohol kúpiť úbohý Brozovic...nech si každý žije vo svojej bubline ďalej, ale toto je ku*na pruser a hanba.
Barcelona môže byť stále konkurencie schopná, ale chce to spraviť nutné zmeny a neľpieť na tom, čo bolo. Také City dáva nižšie platy ako Barcelona. Liverpool dáva ešte menšie platy ako City. Napriek tomu tam hráči chcú ísť a hrajú tam. Prečo? Zaujímavý projekt, meno (aj City už má svoje meno), správanie sa klubu vo vzťahu k hráčom atď. Barcelona za posledných 7 rokov minula na prestupy viac ako City.
Zmeny musia nastať v skautingu, treba sa pozerať po Európe aj v menších tímoch. Dať šancu aj odchovancom. Xavi za 1,5 roka dal šancu max tak Baldemu, aj to zo začiatku len preto, že sa snažili vyhodiť Albu a konečne by mal aj herný systém zohľadňovať kvality a schopnosti hráčov a má byť prispôsobený aktuálnemu tímu. Neexistuje DM ako Busquets? Ok, dá sa ísť na double pivot, je DM ktoré hrá iným štýlom, tak sa bude hrať inak. Keď sa zoženie typologicky iný hráč, systém sa zase upraví. V Barcelone to ale evidentne nepochopili a stále sa trvá na posvätnej DNA s 4-3-3. To že dám záložníka na krídlo a má plniť úlohu krídla, lebo chcem mať najlepších hráčov na trávniku ešte neznamená, že ten záložník bude hrať dobre krídlo. Ak dám FDJ namiesto Busquetsa, tak nemôžem čakať, že FDJ zahrá presne to isté čo Busquets, keďže je to typologicky úplne iný hráč a hrá iným štýlom.
AlonsoIsJoke: prečo nezmysel? Vlastníci klubu sú predsa socios, teda obdoba akcionárov, či 1 vlastníka klubu. Čo im bráni sa dohodnúť, cez každý pošle čo ja viem ročne 1000 € do klubu ako investíciu do budúcna? Niečo ako keď vlastník klubu dá zo svojích peňazí na nákupy a podobne? Tých 30 tisícoch socios to už bude 30 miliónov. Mbapého za to asi nekúpia, ale niečo sa z toho zaplatiť dá.
Tak hlavne tady jano a i ten druhy pisou nesmysly. Proste fotbal se zmenil v byznis. Proto je zalozeny na podnikani. Podnikani ma sva pravidla. Za prve musi byt ziskove. Pokud neni ziskove dlouhodobe , jde do konkursu. Pokud si kluby budou konkurovat , bude vse v poradku. Pokud budeme popirat podnikani a jeho pravidla dle zapadni spolecnosti , tak je to ok. Pokud majitel vlozi penize a nevrati se mu i s jistym zhodnocenim......je to monkey business a je rreba aby takova spolecnost zkrachovala , nepodnika....jen spotrebovava penize a tudiz v tom systemu nema co delat. Viz ffp ligy mistru a podobne. Obchazeni techto pravidel je mozne jen diky korupci uefy , nic vic. Pokud nebudeme trvat na tom ze se maji pravidla dodrzovat , jsme zmrdi. Pokud nekteri retardi misto toho aby vyzadovali fungovani spolecnosti , navrhnou aby tento kriminalni cin dotovali socios....tak to je vrchol debility......to snad ani nemuze byt mozne.........pouzivat mozek by to chtelo.....ale na to na co je , ne jen na to abych se pro chvani trefil do zachoda !!!!!!!!!!!
To ze v kapitalismu da vlastnik penize do spolecnosti , muze ucinit jako pujcku , nic vic. To lze pouze ve zkorumpovanych spolevnostevh naftovych vrahu a teroristu....nic jinyho.....
Futbal je biznis, bez peňazí nie sú zamestnanci a infraštruktúra. Je už len na majiteľovi, ako sa rozhodne minút svoje peniaze. Čo ak mám ďalších XY firiem, ktoré mi prinášajú milióny zisku a proste chcem ich niekde minút? Načo mi bude Ferrari č.187 v garáži? To že tebe sa to nepáči, je tvoja vec. Je to plne legitímna záležitosť.
Tak je videt ze rozumis tak maximalne lopate a cihlam. Pokud v jedne vete napises ze je biznis a v te stejne ze chce minut prachy....tak si nejfriv nevo nastuduj a pak delej chytreho. Zadny dumping , jestli cis co to je , neni nikde povolenou zalezitosti. Dokonce i v ffp uefy je proste takova vec nepovolena. To ze tu verejne sebe zesmesnujes a vis pendrek , dokazuje tvou rozumovou kapacitu. Me se to nelibi a nelibi se to ani zadnym pravidlum v biznise a i ve fotbale. Takze to neni az tak moje vec , jako vec uplne vsech ..... :-) , doufam ze jsi konecne povhopil , ze to neni legitimni vec nikde......jen u kozomrdu , kde sejk muze bez obav zabit cloveka a nic se nedeje , natoz dodrzovat pravidla podnikani.......a jestli nekdo jako ty napise aby barca delala to same , tak nepatri mezi normalni jedince s hlavou....zalez a uc se , nikdy neni pozde......
Problém socios štruktúry nie sú príjmy, ale výdavky. Akcionár si výdavky stráži, klub typu Barca až tak nie, lebo typ organizácie to neumožňuje.
Kde nepriamo rozhoduje priveľa ľudí hlasovanim, tam vlastne rozhoduje niekto, kto klub nevlastní, len má právomoci míňať peniaze.
Socializmus sme na SK mali, tak asi vieme.
To neni pravda. Socios urcuji predstavrnstno stejne jako akvionar s trestni odpovednostu spravneho hospodare. Socios se jen nechali prekecat a prehlizeli ty obrovsky chyby. Jinak ve strukture to neni. Jen chyby lidi......je treba vetsi kontrola a dodrzovani pravidel. Pravidla spravy spolecnosti jsou stejny.
Ale akcionar neni zadny vykonny organ. Akcionar si vzdy v pripade akciovky musi zvolit nejaky kolektivni organ. A ten rozhoduje a vykonava. Nikdy to nedela akcionar. Muze je vymenit a zazalovat atd. Ale vykonna moc ve spolecnosti typu akciovky je predstavenstvo. Takze je to to same. Zkus neco nastudovat.
Ale ja prave hovorim o tej kontrole vykonneho organu. A tu lepsie vykonava akcionar (co je v pripade futbaloveho klubu konkretny jednotlivec - majitel, alebo mala skupinka vlastnikov) nez velka skupina (socios).
I socios zastupuje vybor. Ja si myslim z toho co jsem dosud zazil z ruznymi majiteli z ruznych koutu sveta , ze na tom nezalezi. Kazdy tu kontrolu dela jak musi a tu kontrolu dela i samotny vykonny organ. Protoze je proste trestne odpovedny......v tom to neni. Jesiny rozdil je v tom , ze naftarsky zmrdi to maji na hrani a nema to s byznisem co delat. Proste nejedou podle stejnych pravidel.....
A to žiaľ nieje nespravodlivosť, ktorú mnohý cítite, ale presne toto...kým majiteľ iných klubov vloží kapitál do svojej spoločnosti je proste rozdiel, ako žiadať od 30 000 cules aby sa vyskladali napríklad Hallanda. (Príklad iba na pochopenie fungovania klubu)
To je ale veľmi hlboký a široký problém, ktorý si nastavil klub v čase, keď nebola doba ako dnes, o peniazoch...žiaľ toto nevyrieši tak skoro ani Laporta ani miestne konzilium no na uvedomenie si problému, kde je problém značky FCB je na začiatok veľmi múdre... boli tú ľudia čo to vraveli už dávno, ale dostali ban q boli vyhnany do Madridu lebo si trufli povedať ako to vydia...a žiaľ tak to aj je....ako aj s prestupmi, FFP, Financiami, problémami. Každý kto nebol oslepeny naivitou je dnes viac menej preč/ban... lebo povedal veci tak ako sú a nepáčia sa nikomu.
Ja s nim súhlasím.
Zmeny musia nastať v skautingu, treba sa pozerať po Európe aj v menších tímoch. Dať šancu aj odchovancom. Xavi za 1,5 roka dal šancu max tak Baldemu, aj to zo začiatku len preto, že sa snažili vyhodiť Albu a konečne by mal aj herný systém zohľadňovať kvality a schopnosti hráčov a má byť prispôsobený aktuálnemu tímu. Neexistuje DM ako Busquets? Ok, dá sa ísť na double pivot, je DM ktoré hrá iným štýlom, tak sa bude hrať inak. Keď sa zoženie typologicky iný hráč, systém sa zase upraví. V Barcelone to ale evidentne nepochopili a stále sa trvá na posvätnej DNA s 4-3-3. To že dám záložníka na krídlo a má plniť úlohu krídla, lebo chcem mať najlepších hráčov na trávniku ešte neznamená, že ten záložník bude hrať dobre krídlo. Ak dám FDJ namiesto Busquetsa, tak nemôžem čakať, že FDJ zahrá presne to isté čo Busquets, keďže je to typologicky úplne iný hráč a hrá iným štýlom.
Kde nepriamo rozhoduje priveľa ľudí hlasovanim, tam vlastne rozhoduje niekto, kto klub nevlastní, len má právomoci míňať peniaze.
Socializmus sme na SK mali, tak asi vieme.