Však teraz bol zápas na pomoc krajine, ktorá vojnu nevyprovokovala .... Asi to môže byť tým, že nikto ho nezorganizoval a u tohoto sa niekto našiel, kto oslovil všetkých hráčov. Ale ú zápasy, minút ticha pre zápasom aj na podporu iných krajín, nie len Ukrajiny. Stačí len hľadať a vedieť anglicky.
Napríklad ja osobne chápem srbov čo nemajú radi Ameriku ...chápem sircanov čo nemajú radi Ameriku a Rusko ( aj keď väčšie svinstvo práve v sirii robilo Rusko ) ale nechápem slovákov čo majú radi Rusov ... Proste v iných krajinách nezabúdajú na históriu a tu sa na okupáciu rýchlo zabúda .
xdiko - však zorganizuj, popritom sa douč pravopis. A Ukrajina vojnu nevyprovokovala (podľa potkanov od Uralu to ani nie je vojna, zle si čítal tvoje mienkotvorné médiá). Takže pozor na slovíčka, lebo môžeš byť slobodne neslobodný na 15 rokov za nesprávne pomenovanie bratskej pomoci od potkanov ;)
Peto333, keď spomínaš okupáciu, schválili ju Ukrajinci a Aziati, rovnako vojiská na našom území boli v takom zložení, toľko k histórii. A Ludo98, sleduj trošku, čo sa dialo od 2014 na Ukrajine, keď začali Ukrajinci s výraznou podporou západu (Briti a USA) potláčať a likvidovať rusky hovoriace obyvateľstvo. Rovnako netreba zabudnúť, že Rusi už vyjednali mierovú zmluvu s Ukrajinou, ale opäť zasiali Briti a zmarili tieto rokovania, pretože dúfali, že sa Rusi oslabia natoľko, aby ich západ dorazil... Takže sledujte trošku dianie okolo a možno zistíte, že svet nie je čiernobiely a treba byť otvorený aj iným pohľadom, nie len tým západným.
"čo sa dialo od 2014 na Ukrajine, keď začali Ukrajinci s výraznou podporou západu (Briti a USA) potláčať a likvidovať rusky hovoriace obyvateľstvo." - och, tak toto sa šíri v tvojej krčme? Alebo dáš aj konkrétne fakty? Kľudne aj v azbuke a z ruských zdrojov (ale aj tie sa už nejak stratili, keď sa už vyvrátili "fakty" o 14-tis. zabitých a pod. - nedokázali nafúknuť počet obyvateľov v danej lokalite :D ) - ale to takej lúze ako ty celkom stačí na podobné "názory". Aktuálne potkany zavraždili ďaleko viac rusky hovoriacich Ukrajincov žijúcich na východe Ukrajiny, ako tých Ukrajincov, čo rusky hovoriť nechceli, a už ani nechcú ;) Takže vytiahni päty zo svojej krčmy a zistíš, že naozaj ten svet nie je tak jednoduchý ako ty. "že Rusi už vyjednali mierovú zmluvu s Ukrajinou" - áno, aj to tvrdili Rusi - a jednoduchí ľudia = lúza to papká aj s navijakom. Ako je to s tou rovnicou? Čím jednoduchší, tým viac náchylnejší neoverovať si informácie (netreba veriť len tým východným - aj keď čo tvrdí Čína a Japonsko na východe o Rusku tvrdia aj na západe, takže? :D )
Slovensko je ozaj unikátna krajina, toľko jebnutych ľudí, myslím tým rusofilov ktorí ešte stále veria na 2014 rok a na “likvidovanie rusko hovoriacich” , už ani v Orkostane to nie je aktuálne ale na Slovensku ešte stále to žerú 🤦🏻♂️. Ani v jednej krajine v Európe nie je toľko rusofilov a neadekvatnych ludi s “iným názorom”. Nechápem prečo práve u nás to musí byt tak.
ruska mensina bola po majdane na ukrajine utlacana roznymi sposobmi. Tie cisla hore mozu byt prehnane ale stale boli velke straty na zivotoch. Rusi mali ale okrem toho aj ine dovody na invaziu.
Simao - ale to nie sú len tzv. rusofili, ako ten nad tebou a hneď aj pod tebou. Oni "vynikajú" aj v iných témach, kde je nedajbože čo i len trochu náznaku tolerancie s niekým iným (pred časom tu bol článok na LGBTI tému, a rovnaká lúza sa vyjadrovala aj tam). Toto už bude zrejme o výchove, lebo neverím, že sa niekto narodí tak obmedzený a s toľkou nenávisťou voči niekomu inému (obmedzenie = neschopnosť dohľadať a porozumieť jednoznačným faktom aj z VÝCHODU!) Ale takýto "vynikajú" len v online priestore. Naživo ich dáš dole s pár faktami, resp. konkrétnymi otázkami, ktoré si nevedia dohľadať vo svojich "mienkotvorných" médiách. Nenávisť sa šíri veľmi ľahko, ak sú ľudia jednoduchí a reagujú na "prvú signálnu". Na Slovensku ich je priveľa (stále však menšina). Avšak táto lúza je veľmi hlučná :(
Eli totálne dristy z krčmy, masová mienka vyprodukovaná ruskou propagandou. Na východe ua väčšinou každý hovorí rusky, to nie je menšina ale väčšina.. ako ta “menšina” mohla byt utlacovana? To ako keby do dunajskej stredy (nemám nič proti DS) prišlo teraz 100 kotlebovcov utlačovat ich prava.. veľa vody by namútili? A ake dôvody mala russia ešte na inváziu?? Lebo ua chcela napadnúť 😀 na nich tak zaútočili ako prví?? No nezmysly a hlúposti taraš..
rusov je na UA menej preto je to mensina. V donbase ich moze byt viac a ak sa ti viac paci pojem ruska vacsina, ok moze byt. Na tom co sa tam dialo to nic nemeni. Ale dovod invazie ktory som myslel je rozsirenie NATO o ukrajinu.
UA má právo vstúpiť tam kde bude chcieť UA, tak ako my svojho času..
Myslíš ruskohovoriacich alebo etnických rusov? Je v tom rozdiel. A to čo sa tam dialo ty nemáš ani pojem. Nato sa rozšírilo o Fínsko a Švédsko a čo teraz, prečo práve UA je problém?
Simao, keď máš tak rád UA fašistov, choď im pomôcť bojovať, Zelensky ti dá medailu za to a zober so sebou aj svojho LGBTI+++ kamaráta Luda, budete si rozumieť, keď sa budete mať po večeroch radi. Od druhých chcete argumenty, zatiaľ čo od vás okrem urážok nepadol žiadny.
Simao - ma a teraz vidis nasledok. Lenze mat na nieco pravo ked to ohrozuje samotnu narodnu bezpecnost ruska niekedy nestaci. Pre rusov to bola vzdy cervena ciara. Americania to vedeli uz v roku 2008 a napriek tomu vyhlasili ze UA sa stane coskoro clenom. Vedeli ze rusi vojensky zautocia a aj napriek tomu to spravili. Co to o nich ukazuje? Toto je dlhodobo planovana zalezitost. Po rozpade ZSSR bol na ukrajine aj na donbase pokoj a klud az do kym si tam USA nezacala tvorit svoju agendu. Cely konflikt je medzi ruskom a USA v proxy zastupeni.
Xdiko ty argumentator 😂 veď si len zopakoval čo si včera počul na pive, Briti, Amerika, rozbombardovany Irak, esesaci na UA, reptiloidi v Pentagone atd 😴
Eli, tak počkať Baltské staty sú v nato, toto nie je priame ohrozenie ruskej bezpečnosti, Fínsko pred rokom vstúpilo do nato tak isto nie je, Švédi defakto už tiež vstupili.. žiadne ohrozenie.. prečo to nie je červená línia? Ua nechcela vstúpiť pred 2014 do nato, len do EU. Teraz už jasne že chce. Nedošlo ti ešte stále že pre rusov UA je ako ten v päte?
Uz prestaň s tymi konšpiračným teóriami 🤦🏻♂️.
Simao: že ty celý svoj svet riešiš na pive, neznamená, že to tak robia aj ostatný. Ale nebudem už na teba strácať ani slovo, celá tá vaša tolerancia voči ostatným končí v momente, ak má niekto iný názor, preto vo svete nebude nikdy pokoj.
Simao - vo finsku ale neziju miliony ludi s ruskymi korenmi, s vazbami na rusko a pod. Ukrajinci a rusi su dva velmi blizke narody, takze nie finsko rusom v NATO nevadi ako je to v pripade UA. Ja konsp. teorie nesirim ale ty nepoznas fakty. V 2008 na bukurestskom sumite ukraina dufala ze sa prida k ,,NATO Membership Action Plan,, a USA sa vyjadrili ze ich v blizkej buducnosti zaclenia. Okrem ineho UA nebola vyzbrojovana zapadom od februara minuleho roku ale zacalo to uz davno. Ako som povedal, toto je dlhodobo planovane ale su bohuzial ludia ktori si nedovidia dalej ako na spicku nosa a vidia len to ze rusi napadli UA. Vsimni si ze po skonceni studenej vojny bol klud lebo schatrale rusko nepredstavovalo pre USA konkurenta. Zacalo to ako sa rusko ekonomicky vzmohlo. Cina detto. Pred 20 r. si ju USA nevsimali ale teraz ked su v mnohom pred USA sa coraz castejsie hovori o vojne medzi nimi. Preco asi? Je smutne ze pouzivas dvojaky meter a zatvaras oci pred tym co narobili americania/NATO v tom iraku, syrii, afganistane, libyi alebo v juhoslavii. A nie, nemyslim si ze rusi su svati a netesim sa z toho ze UA bola napadnuta ale viem a vidim kto zacal tahat nitky a sposobil konflikt.
Nechápem súvislosť, Fínsko nevadí aj napriek tomu že tam je 2000+ km hranica lebo tam nežije veľa ľudí s ruskými koreňmi.. Fínsko má a malo v Európe jednu z najlepších armád, do st perburgu kameňom dohodis plus zrazu celé Baltické more je pod kontrolou nato, ale nie to nie je zahroza. Ale práve UA vadí.. Ja ti poviem prečo im to nevadí, lebo pišačik je prikrátky sa naťahovať s nato a USA. A tie fakty ktoré nepoznám ja ale dobre poznáš a vidíš ty nemajú ani logiku ani pätu. To že mali prísľub na vstup do nato ešte nič neznamená. Čo sa týka dodávania zbraní, veď poriadne zásielky začali len asi pol roka dozadu. Vo februári dostávali len partizanske zbrane javeliny a nlawy, muníciu a proviant. Veď to nedáva zmysel, ty tvrdíš že USA vyvolalo vojnu a Ukrajina je len babka a náradie, tak prečo USA ich hneď nevyzbrojili od a po z aby zničili rusku ofenzívu a po prípade išli potom aj ďalej? Každý dával ua maximálne týždeň dva!
Práve že šíriš konšpiračné teórie, všetko sa dlhodobo plánovalo, ten zaútočí na toho potom tamten na tamteho, nedá sa naplánovať tak obrovský projekt ktorý má milióny scenárov a možnosti. USA napr mohlo hravo doraziť rusko v 90, ale to asi ty nevies keď USA dávali rusom miliardové injekcie dolárov aby nakopli rusku ekonomiku a aby mali čo zrat, lebo všetko sa rozkradlo. A rusko sa nikdy ekonomicky nevzmohlo, to že v moskve pribudlo zopár mrakodrapov ešte neznamená že sa vzmohli, miliardy ktoré dostali za plyn a ropu od EU sa zase rozkradli medzi tisíckou oligarchov a obyčajní ľudia tak ako žili v stredoveku tak aj do teraz žijú..
Naozaj si pripraveny debatovat o Syrii afgane a Lýbii ci Juhoslávii? veď tam vládli sami anjelici, Taliban v afgane, krvavý diktátor kaddafi v lybii, milosevic, Saddám.. len tak prišli a rozjebali bezdôvodne všetko, alebo to bolo tiež všetko plánované.. ohľadom Sýrie si sa vobec netrafil, lebo tam práve že rusi úradovali najviac. V tých krajinách sa vobec nič zle nedialo, všetko išlo hladko a každý sa topil v šťastí.. Ale pre väčšinu slovenských “politológov” to je hneď hlavný argument, lybia Irak.. mám v práci veľa kolegov z Poľska, tak keď im vysvetľujem aká panuje u nás verejná mienka, tak sa chytajú za hlavy že ako sme sa mohli takto rýchlo zmagorit..
Súhlasím s tebou len ohľadom činy.
1.suvislost je ta ze rusko ma silne vazby na ukrajinu a opacne co nieje pripad finov. Dlzka hranice nemusi byt najviac relevantna. Fini maju sice vela rezervistov ale len 24 tis aktivnych vojakov, cez 200 tankov, 55 stihaciek 20 helikopter a takmer neexistujuce lodstvo. Ukrajinska armada ich znacne prevysovala vo vsetkom. 2.Rusi sa ale s NATO natahuju uz vyse roka a fakt je taky ze NATO nema kapacity ani moznosti viest konvencnu vojnu proti rusku. Vela ludi si mylne mysli ze NATO by rusov zadupalo do zeme lebo vyspely zapad, moderne zbrane, desiatky statov a podobne. To ze NATO nemalo municiu uz pred touto vojnou ale nevedia. 3.To ze mali prislub do NATO znamena praveze velmi vela. O to tam predsa ide. Co mali cakat kym UA do NATO priberu a az potom jednat??? 4. mas obrovske medzery v informaciach. Zapad dodava zbrane a peniaze na zbrane ukrajine uz velmi dlho a ziadne pol roka dozadu.5. prečo USA ich hneď nevyzbrojili od a po z aby zničili rusku ofenzívu? UA nemala nikdy kapacity aby kompletne znicila rusku ofenzivu plus USA by im musela dat skoro vsetko co by viedlo k okamzitej eskalacii a USA by vo svete nevyzerali dobre. Aj teraz sa strany snazia vyhnut eskalacii tak sa nemusis pytat preco USA nedali UA viac. Dali im dost na to aby sa v konflikte drzali a snazili sa oslabit rusko.6. USA nemalo dovod dorazat rusko v 90 rokoch to som ti uz vysvetlil. Rusko nepredstavovalo konkurenciu. Rusko sa ekonomicky nevzmohlo? Dostali sa do top10 (HDP) , europa zavisla od ich plynu, ropy a inych produktov. Sebestacni takmer vo vsetkom. V 90 rokoch americania investovali kvoli potencionalu a ziskom a nedavali im ziadne injekcie zadarmo. 7. blizky vychod - saddama najprv financovali lebo potrebovali baranidlo proti iranu, hoci uz vtedy vedeli ze je ,,zly diktator,, Financovali aj dzihadistov lebo sa im hodili v afganistane proti sovietom, spolupracovali s bin laddinom aj jeho rodinou. Pri 2 invazii do iraku obisli BR OSN kde najprv vydierali ich clenov aby im dali suhlas a ked na to briti prisli vtrhli do iraku aj tak. ZHN nenasli lebo ziadne neboli. Ty to obhajujes tym ze zli diktatori? Mozno ano ale to im nedava pravo vtrhnut do krajiny rozjebat co sa da nicit zivoty civilistom a podobne. Do iraku a afganistanu prisli nastolovat demokraciu. pozri sa v akom stave su tie krajiny. Za hussajna tam aspon veci fungovali, neboli teroristi, islamsky stat, utecenci po celej europe ( prave Kaddafi tych utecencov do europy nepustal) .Z afganistanu americania odisli po 20 rokoch a den na to sa ten isty taliban ujal moci. Utok NATO (citaj USA) znovu bez suhlasu OSN. Ano viem o milosevicovi ale v praxi to vzdy znamena ze ked sa americanom nepaci nejaky vodca krajiny tak tam jednoducho vtrhnu s armadou a zvrhnu rezim. O pravidla a pravo sa nestaraju. Potrebujes dalsie priklady ich special ops napriklad v juznej amerike kde zvrhli vlady alebo financovali ich zvrhnutie? V juhoske sa im to celkom aj hodilo lebo kvoli tomu maju peknu velku zakladnu v kosove. Poviem ti tak ze sa rusom necudujem ked na druhej strane je krajina s takou povestou aku ma a s 750 vojenskymi zakladnami mimo svojho uzemia vo vyse 80 krajinach sveta.
Je to funny že nikto z týchto proruskych trotlov nevie gramatiku :D :D
Akurát sa teším čo budú robiť, keď si začnú Maďari robiť nároky na územia, ktoré im "historicky patria" s argumentom, že utlacame ich menšinu :D
Ok ideme bod za bodom:
1). Väzby, obyvateľstvo s rus koreňmi atd.. zase to nemá zmysel. Je jedno kto tam žije, eskimaci, Etiópčania alebo romovia, je to teritórium nato, môžu si tam rozmiestňovať základne, artileriu atd, vlastne robiť čo chcú. Jasne že dĺžka hranice je relevantná až až, jedna vec je brániť 100 km a úplne niečo iné 1000km, teraz spolu so Švédskom (na ktoré si zabudol) budú mat niekoľko tisíc km, bravo, geniálny ťah!! UA armáda pred 2014 rokom bola na úrovni našej slovenskej, v prvých mesiacoch tam do slova nemal kto bojovať a hlavne s čím bojovať.. chapem, že Russia Today hlási asi niečo iné, ale to je fakt. Teraz jasne že to je jedna ak nie najväčšia armáda v Európe.
2). Rusi sa nenatahuju s nato ale naťahujú s UA armádou.. sú tam nejakí dobrovoľníci a nájomníci ale tých je kvapka v mori. Zbrane nato tam tiež sú, to je jasne ale to nie je nato ani z ďaleka! Ak by ako vravíš konvencne bojovali s nato tak za 2 týždne už rusko neexistuje. Majú ale šťastie že majú ZHN. Teraz sa bojuje ináč, letectvo, námorníctvo, precízna artiléria, drony atd. 5 amerických Himarsov zmenili chod vojny 😀. Rusi majú síce veľa techniky ale akej?! Nebuď smiešny. A o tej munícii ako vieš, prišiel Stoltenberg na summit nato a vyhlásil že už nemame municiu, alebo v “Ria Novosti” bol o tom článok?
3). Zrychlim, sľubujem. Vieš že svojho času aj rusi chceli vstúpiť do nato? Rusko malo robiť svoju politiku ináč, tak aby od nich sa nikto neotáčal chrbtom. UA ich nikdy v ničom nohrozovala a ani nikdy by neohrozila, jednoducho si porovnaj cisla kto koľko čoho mal.. cela ta zámienka na inváziu bola založená na klamstvách (v tom sú rusaci ozaj majstri) a chorých imperialistických ilúziách skurvysyna putina.
4). Bud konkrétnejší, aké zbrane sa dodávali UA? Nepoviem presne dátumy, ale moderne tanky a patriots dorazili len teraz nedávno, himarsy asi 3/4 roka do zadu aj to len s muníciou s krátkou vzdialenosťou. Od 14 roku sa dodávali len “prilby, ruksaky a uniformy” lebo ani toho nemala UA dostatok. Potom neskôr prichádzali javeliny a nlaw ak vieš čo to je. To sú všetko zbrane obranného charakteru. Vyplnili sa medzery?
5). Zo začiatku nemala, súhlasím. Lebo nebola vôbec pripravená a vyzbrojená, ale veď ty má tu presviedčaš že všetko bolo naplánované dopredu a USA ťahalo za nitky. Aky malo zmysel vyvolať vojnu v UA s tým že UA prehra za týždeň a nebude už vôbec žiadna UA?! Ako by to oslabilo rusko, naopak posilní, toto mi vysvetli. Dávajú im len teraz a len teraz sa rusko začína oslabovať, ale veď s tým nikto na začiatku nerátal! Veľmi na kkt plán ti poviem.
6). Moja obľúbená časť. Neviem kam sa oni dostali, do akéj desiatky a hlavne co to pre nich znamená atd, ale oni určite sebestační nie sú. V rusku sa nevyrába na to aká to je veľká krajina skoro nič! A aj to čo sa vyrába, vyrába sa ritou a nie rukami a vždy to tak bude. Európa bola závislá na ich plyne, bola to veľká chyba, ale už sa na tom pracuje, bude plyn z iných krajín, nájdu sa východiska. Z tých trilionov eur sa nič nevrazalo do ekonomiky, infraštruktúry, zdravotníctva atd. Sú neskutocne zaostali vo všetkom. Netreba ďaleko chodiť, už v moskve za mkatom aká taká civilizácia konci a to už ani nehovorím o perifériách. Z tých zdrojov ktoré dostali od matičky zeme mali byt #1-3 vo svete. Tak mi tu nerozprávaj že sa vzmohli. Tak ako boli v hovnach tak aj ostali akurát s tým že asi tisícka vyvolených sa stala miliardármi..
7). Spec ops. Tu by sme mohli polemizovať kto a čo, ale pravdu povediac nechce sa mi, lebo ani ty ani ja nie sme na to pripraveni a dostatočne informovaní.. to by sme len placali. Hovoríš Irak a afgan ako vyzerajú dnes. A ja ti poviem že keď sa uberali kedysi prozápadne mali tam ozaj že pokoj, ženy pracovali, nosili minisukne, vládla tam demokracia. Potom prišiel Taliban a Saddám a začalo sa to tam kurvit. Aj jedni sprtali aj druhí.. Lybia, spomínaš Gaddafiho že zastavoval nejakých utečencov, neviem, možno a ja ti zase poviem že Gaddafi otvorené sponzoroval svetový terorizmus a financoval ETA, IRA, red brigades atd, to je fakt. Že keď vládol Saddám tak bol poriadok, no poriadok je aj v severnej Kórei, tak podľa teba má vyzerať poriadok? Keby ti tak len zo srandy keď sa vozil opitý ulicami Saddámov syn a strieľal zo svojho zlatého AKcka do ľudí zabil rodiča/dieťa tak hneď by si sa začal modliť Bushovi alebo Obamovi.. v tých krajinách bol absolútny teror, nemohol si absolútne nič. Neviem možno že to nebolo až take zle pre tých domorodcov keď prišli amici a zvrhli tých diktátorov..neviem. Milosevic další krasavec, ale zase tu súhlasím, tak ako to poriesilo USA bolo až príliš drastické..aj keď bosniaci a kosovcania si to nemyslia.. utečenecka kríza v syrii, no tu rusaci absolútne nemajú prsty v tom..
Na margo tých základni po celom svete, nikdy si sa nezamýšľal prečo je ich tak veľa a že väčšinou tie krajiny samé ich tam chceli mat alebo nemali nič proti tomu, nie vsetky ale väčšina? A prečo nikto nechce byt s rusakmi, teda okrem Bieloruska a zopár banánových krajín z Afriky no a samozrejme severnej Kórei?
Ja sa ta nesnažím presvedčiť, nemáš rad Ameriku, tvoja voľba, ale odkiaľ je u teba a u toľkých iných zrazu ta láska k rusakom, veď ti sú milión krát horší.. ešte takych 10 rokov do zadu každý pohŕdal všetkým čo je z ruska 🤷🏻♂️ A najviac milujem tých milovníkov “ruského miru” ktorí sedia v západnej europe alebo USA, zarábajú si pekne peniaze, užívajú si západný komfortný život a stale picuju na západný svet, pritom nikto z nich sa ani nezamýšľal ísť do ruska za robotou alebo lepším životom.
Končím
1. neviem preco stale riesis finov a finsku hranicu. Je to na rusoch a ti sa vzdy vyjadrovali ze prijatie UA do NATO je cervena ciara. O finsku nieco podobne nevraveli. Mozne dovody som ti napisal. Je to na rusoch a ja nejdem spekulovat o finoch ktori im nevadia. Bodka. Mimochodom svedsko s ruskom nesusedi tak som ich ani nespominal. Velkost UA armady 1991 cca 780 tisic, rok 2000 cca 300 tis, a v r 2015 zredukovana na cca 240 tis. Nikdy nebola na urovni slovenskej. 2. NATO nema momentalne kapacity aby viedlo s ruskom priamu konvencnu vojnu. Nema municiu, nema vojakov rychleho nasadenia, nema plan a ich vojaci nemaju ziadne bojove skusenosti takze v konfrontacii s ruskom by to pre nich nedopadlo vobec dobre. Svoje zastupenie maju v tych zbraniach lebo to je asi tak vsetko co si mozu dovolit. Jedini bojaschopni v NATO su USA ale ti bojovat samozrejme nepojdu. Radsej budu vyuzivat europu inym sposobom. Toto co ti pisem nie su slova rusov ale zapadnych predstavitelov ktori do toho vidia. Dam ti len jeden priklad / dokaz. Preco sa stoltenberg chysta vytvorit 300 tis skupinu vojakov rychleho nasadenia? Aby boli schopni sa branit alebo zautocit. Momentalne taka skupina neexistuje, preto ich chcu vytvorit. Teraz ich NATO ma len 30 tis a su bez bojovych skusenosti. Ze NATO nema municiu je dobre znama vec.
NATO recently completed a large survey of its ammunition stockpiles and found supplies have been considerably depleted by the war in Ukraine, according to a new report.
Many NATO countries were said to have already had weapons stockpiles that did not meet the bloc's targets prior to Russian President Vladimir Putin's invasion of Ukraine nearly a year ago, according to the report from Reuters.
The news agency cited a NATO official who spoke on condition of anonymity and said the alliance found in a survey that those stockpile numbers have since dwindled even further as NATO continues to arm Ukraine at a rate that doesn't match weapons production.
Reuters also quoted an unnamed European diplomat who said: "If Europe were to fight Russia, some countries would run out of ammunition in days."
zdrojov je plno a prosim ta uz mi nespominaj ci pisali to alebo hento na ria novosti alebo na inych ruskych zdrojoch. Vsetko co som ti uviedol mam zo zdrojov zapadnych a ani jedna vec z ruskych. Len pre tvoju info ja ruske zdroje necitam lebo po rusky neviem.
USA vyrabali cca 60 tis delostreleckych nabojov rocne, teraz zdvihli vyrobu na 24 tis mesacne ale UA minie za 1 den zhruba 7 tis. Verim ze pocitat vies a vies co to znamena. ine NATO krajiny vyrabaju len zlomok z toho co USA a dalsie nevyrabaju vobec nic. Himars narobili na zaciatku problem tak ako aj turecke drony ale odkedy rusi zapojili RAB techniku tak o himarsoch takmer nepocut takze ziadny priebeh vojny nezmenili. Sorry ale ty vobec nemas prehlad co sa vlastne deje a vo vojenskych otazkach je to este horsie. 4. 2014-2021 zapad poskytol ukrajine miliardy v ramci vojenskej pomoci a netvrdim ze dostali f16, abramsi alebo lietadlove lode. Dostali ine zbrane a miliardy dolarov a preto ti pisem to to bolo planovane. Zdrojov je plno staci si najst. Ty si si asi myslel ze ich zacali podporovat len od tejto invazie. 5. plan bol taky ze samotne sankcie oslabia rusko ktore nebude schopne viest vojnu a strati svoje postavenie v regione. 6. rusko je krajina s najvacsim nerastnym bohatstvom, v zradle su sebestacni vo vsetkom okrem ovocia, vyvoz psenice, mineralov, hnojiv, ropa, plyn, atd. Dokonca aj po ovaleni vsetkych moznych sankcii od vymyslu sveta ich ekonomika prepadla len o 2%. To je lepsie cislo ako mnohe EU krajiny. Sebestacni su ked nie vo vsetkom tak skoro vo vsetkom. Rusi maju nizku nezamestnanost a maly dlh. Lepsie ukazovatele ako ma zapad a vyrabaju toho viac ako napriklad britania. To ze zle prerozdeluju peniaze, maju korupciu a ze na vidieku je chudoba je ich problem. Ako stat boli top v HDP. Porovnaj si rusko z 1992 s 2022. Jasne ze sa vzmohli a dokonca poriadne. 7. kedy bola prosim ta v iraku demokracia??? Iracania boli odjakziva pod diktatormi alebo monarchami a ziadna demokracia tam nebola. minisukne zakazuje koran /sharia a nie hussajn. Az USA sa snazili nastolit ich slavnu ,,demokraciu,, a vysledok je taky ze je tam bordel, teroristi a anarchia. Za saddama bol klud a ludia na uliciach nevybuchovali. To co sa tebe zda nepriatelne je pre inych dobre. Afganistan to iste. Moja pointa je taka ze americania vyhlasovali saddama za zleho kvoli ZHN ( ziadne sa nenasli) a kvoli plynovemu utoku na civilistov. Lenze ten sa stal v r 1987 a vtedy to americanom nevadilo. Este v r 1988 ho zasobovali zbranami lebo sa im hodil proti iranu, Vadit im zacal az ked ho nepotrebovali. Po prvej invazii sa ho rozhodli ponechat pri moci kvoli kurdom (nepriatelom americanov) Kamarat bol ked sa im hodil a potom ho hodili cez palubu. podobnych prikladov je ale viac. Vietnam? Znovu cele kvoli sfere vplyvu kvoli sovietom. Ukrajina je presne to iste. Posledna vec: ja ameriku mam rad ale co nemam rad je ich zahranicna politika, vyuzivanie inych a vsetky tie svinstva co robia uz dlho. K rusku ziadnu lasku nepocitujem ale nic proti rusom nemam. Snazim sa byt objektivny a nepouzivat dvojaky meter.
Nato aby si čítal ruské zdroje nemusíš vedieť rusky, majú svojich propagandistov všade, a ty presne opakuješ ich narativy a dristy ktorými vymývajú mozog ľudom.. ja na rozdiel od teba po rusky viem veľmi dobre a sledujem denne situáciu z obidvoch strán. Ua je napumpovana miliardami a zbraňami od samého začiatku atd, áno a práve preto tam nebol ani jeden tank z nato.. ani to neidem ďalej rozoberať ty odbornik na vojenské veci 😀. Veľa veci som napisal obrazne ale ty si to nepochopil. A ak nerozumieš fínskemu príkladu, že jedni môžu a druhí nemôžu len kvôli tomu že sa niekto tak rozhodne, tak ani už neidem s tebou viac sa o tom baviť. Daj si do Googlu ako sa obliekali v 60 rokoch ženy v afgane..
NYT, guardian, reuters alebo jerusalem post su ruske zdroje alebo siria ich propagandu? Uviedol si plno nepresnych info a ked ta opravim alebo uvediem fakty ktore co len trochu podporia rusko tak hned je clovek bud rusky troll alebo siri rusku propagandu :)) Z hocicoho co som ti napisal ti viem dolozit zapadny zdroj. Z hocicoho. Nech sa paci - vyber si a daj mi vediet. UA mala tankov vyse 2 tisic a vtedy nebol dovod na dodavky zapadnych. Ked ti napisem ze dostavala roky miliardovu pomoc na zbrojenie tak to musia byt nevyhnutne tanky??? To je co za logika? Tie minisukne sa nosili aj za komunizmu takze to nie je ,,povolenie a demokracia zapadu,, A zase finsky priklad :)) Pytal si sa ma na dovod vojny tak som ti napisal ze nechcu ukrajinu v NATO a robia vsetko preto aby sa tam nedostala. UKRAJINA a nie finsko !
Čo sa týka ekonomcikej situácie. Tak neviem na základe čoho ju chcece hodnotiť. Keďže Rusko minimálne zverejňuje informácie o svojej ekonomike, čo keďže sú vo vojne dáva zmysel. Nie že by pred vojno zverejňovalo oveľa viacej informácií ale bolo ich viacej. Každému s dvoma mozgovými bunkami musí byť jasné, že Rusko ekonomicky trpí kvôli vojne. Otázne je, že či sankcie viacej ubližujú Rusku alebo Európe. A keďže Putin sa snažil tlačiť na západný svet tým, že buď námorná blokáda Ukrajiny alebo Obilná dohoda bude predĺžená ale vy zrušite niektoré sankcie tak asi to má vplyv na ich ekonomiky.
Otázne je len aký a dá sa len odhadnúť podľa toho o koľko peňazí prichádzajú kvôli embragu na ich plyn a ropu. Najmä plyn nemajú kam ďalej predávať kvôli chýbajúcej infraštruktúre (nedostatok lodí, potrubia, terminálov na skvapalnený plyn atď.). Preto musia páliť plyn, keďže ťažba sa nedá zastaviť respektíve škody ktoré by to vyvolalo by boli obrovské. Potrubie sa nedá nafúknuť ani postaviť za jeden deň. Navyše Čína platí za m3 plynu menej ako Európa.
EU má ekonomický prepad ale je menší ako bol keď odišla GB či bola pandémia. Aký ho má Rusko záleží od koho čo čitate analýzu. Dle niektorých by už Rusko malo krachovat podľa iných pomaly až prosperovať. Reálnu situáciu ale nik netuší, okrem Ruských predstaviteľov.
Čo sa týka munície tak sa predpokladá, že krajiny NATO sú na hranici tkz. červenej línie ale nie je to isté keďže zásoby a presné množstvo munície je tajné. Či už tej dovezenej na Ukrajinu alebo tej v skladoch. Jediné s čoho to odhadujú je s výrobných kapacít, ktoré sú celkom dobre známe (nevie sa ale presné číslo). Ale môže byť, že sa všetci mília čo je ale vysoko nepravdepodobné.
Ukrajina nebola blízko k vstupu do NATO. Aj keby nie je konflik tak nemôže vstúpiť s jedného dôvodu. Na to aby mohla vstúpiť nemôže mať žiadne územné konflikty s inou krajinou. Od roku 2014 Ukrajina má územný konflik s Ruskom. Tak isto na svojom vlastnom území mala konflik na Dombase a v Luhansku.
Aj keby to nemám tak priatie do NATO je náročný proces. Najskôr musí daná krajina požiadať o vstup. Pričom ten musí byť schválený hlasovaním a v danom hlasovaní má každá členská krajina právo veta (napr. na Budapešťianskej konferencií sa viacej krajín vyhradilo proti vstupu Ukrajiny do NATO - najmä Nemecko). Aj keď je jej vstup schválený tak následne je vypracovaný akčný plán, ktorý musí byť splnený (Fínsko má lepšiu, modernejšiu armádu ako ČR/SK, preto nejaký akčný plán nebol potrebný ale to u Ukrajiny neplatilo). A až keď krajina splní akčný plán tak môže byť priata do štruktúr NATO. Takže vstup Ukrajiny do NATO bol rovnako nereálny pred konfliktom ako je počas neho/po ňom..
erzo - rusko ekonomicky trpi to sa nehadam ale plan zapadu ze ho sankcie polozia nevysiel. Ekonomiku rusko vzdy zverejnovalo a tak isto to zverejnuje MMF napriklad. Plyn/ropa tam prisli o EU ale do azie exportuju zase viac. Urcite tam bude schodok dole. Tie sankcie ktore chcel Putin zrusit boli v amoniaku a polnohosp produktoch, umoznenie polnohospodarskej banke znovu sa pripojit na swift. Nepozadoval zrusenie tych 10 balikov sankcii ale len tie ktore suviseli s obilnou dohodou. Ohladne tych nabojov. Povedali alebo naznacili to uz viaceri predstavitelia zapadu. EU chce zacat vyrobu 1 miliona kusov nabojov za 2 miliardy,lebo sklady su prazdne, USA museli stiahnut municiu z korei a zacali dodavat kazetovu municiu lebo normalna konvencna sa mina. Len slepy nevidi ze municia NATO je v kritickom stave.
Reuters:
At a summit in Bucharest in April 2008, NATO declared that both Ukraine and Georgia would join the U.S.-led defence alliance - but gave them no plan for how to get there.
At the NATO summit in Bucharest in April 2008, NATO decided it would not yet offer membership to Georgia and Ukraine; nevertheless, NATO Secretary-General Jaap de Hoop Scheffer said that Georgia and Ukraine would eventually become members.
Ja neviem ako daleko alebo blizko k tomu bolo, fakt je ale ten ze sa na UA clenstve pracovalo. Odvtedy USA agenda na ukrajine silnela a tak sa zrejme rusi obavali pravom.
Príliš veľa tém už sme začali riešiť..
No ty stále nechces a nechces pochopiť moju pointu. Kto je do chuja rusko že si bude rozkazovať, ty môžeš ísť tam a ty zase tam, lebo ja sa bojím že sa mi niečo stane tak ty tam nepôjdeš a bodka?! Tebe keď odíde frajerka tak pôjdeš ku nej domov a rozkopes jej hlavu kanadou aby sa k tebe vrátila?! Ja alebo ty keď sa raz rozhodneme že pôjdeme do Tesca a nie do hypernovej tak tam pôjdeme, lebo nám to asi vyhovuje viac.. veľmi jednoduché a primitívne príklady, ale možno teraz má konečne pochopíš. Nenapadlo ta nikdy že ua chce do nato, eu, celkovo na západ lebo to chcú samotní Ukrajinci?? A nie že USA ich tam ťahá?? Taký scenár nie je možný, stále niekto niekoho musí ťahať? Preco Fínsko a svedsko( áno s tou ich hranicou som sa trochu sekol 🤦🏻♂️) vstúpili do nato?? Lebo sa cítia v ohrození! Práve preto aj ua tam chce byt, nie preto lebo ich tam niekto intrigami zaťahuje.. niekedy veci nemusia byt až tak komplikovane. Pred 2014 zhruba 50% +- chcelo do nato, teraz drvivá väčšina chce.. prečo spomínam stále Fínsko, lebo to je perfektný príklad že z ruskej strany vôbec neislo o integráciu ua do nato a to je len falošna zámienka na inváziu! Lebo tak ako z ua tak aj teraz z fínska môže nato zaútočiť na rusko a to je úplne jedno kto tam žije a aké väzby a korene má.. It´s personál, rusi vždy chceli privlastniť si ua a mat ju úplne pod kontrolou, a komu sa to nepáčilo, gulka alebo magadan, kolyma, vorkuta atd, ale to už ideme do histórie a to už je iná téma.
Ty ma neopravujes, ty mi hneď strkas vygooglene cisielka, ktoré niekedy ani neviem z ktorého roku boli vzaté. Keď ti hovorím že ua armáda bola pred 2014 na úrovni slovenskej, tým som chcel povedať že bola mala a nebojaschopna. Jasne že bola väčšia ako ta naša. Ale v porovnaní s tou ruskou to bol len taký prd! Miliardy a zbrane sa posielali do ua, ale aké zbrane?! Len obranného charakteru, partizanske zbrane ako napr strelná zbraň, javeliny atd, s tým do útoku nepôjdeš! Žiadne protivzdušne obr systémy alebo útočne zbrane(tanky to bol len príklad), veď práve preto už toľko miest je zmazaných z máp.. od 24.02 sledujem dianie každý deň, viem s čím Ukrajinci bojovali.. postupne sa posielalo viac a viac, ale ten začiatok bol hrozný.
Hovorím ti že rusko je zaostalý stat vo všetkom a ty mi zase strkas cisielka, že to tak nie je lebo sú/boli v prvej desiatke GDP, no kurva a čo z toho!? sú na jednej úrovni s talianskom +- napríklad, ale pozri sa na taliansky vidiek a teraz na rusky! A to pritom že Taliansko nemá nič!! Netreba chodiť ďaleko, porovnaj si to so slovenskom, najchudobnejšie dediny v stropkovskom okrese vyzerajú ako montecarlo v porovnaní s tymi ruskými. Tým chcem povedať že rebríček gdp neznamená nic, lebo Slovensko je ani neviem v akej desiatke 😀.. rusko síce zarába/lo na nerastoch neskutocne peniaze ale hneď sa to všetko rozkrádalo, oni nemajú silnú a zdravú ekonomiku. “Vzmohnuty” stat so silnou ekonomikou, má vyspelú infraštruktúru, sociálny aparát, buduje sa, opravuje sa staré.. a hlavne šťastných obyvateľov. Oni stoja na mieste. beriem rusko ako celok, nie určite oblasti..
Kto koho by porazil v otvorenej vojne.. neviem na základe čoho si myslíš že nato by neporazilo rusko. Rusaci majú problém s ua kde sa všetko robilo “za jazdy” a na kolene. A teraz si predstav že do konfliktu vstúpi nato s tým všetkým čo má, s ich logistikou, vyspelým o 3 hlavy lepším letectvom, delostrelectvom atd. No to je jedno..
Munícia? Za rok a pol, jeden stat použil v boji celu rezervu munície, alebo skoro celu celého nato?! Aj keby to povedalo 10 západných generálov, ty tomu uveríš? Aj keby sa to blížilo k pravde, pravdu verejne ti nikdy nepovedia.. podľa mna to je nejaký trik..
Ohľadom tych Spec ops, to je tak komplikovaná téma ze ja sa ozaj nechcem o tom baviť, aspoň nie tu a ani ty ani ja nemáme dostatok vedomosti o tom, ako som vravel, obidve strany šprtali do toho.
Prirovnanie o tych sukniach za komunistov, to bol asi joke nie?
Považujem ta za ruského trolla, kvôli tomu ze stále obhajuješ a brániš rusko a považuješ ze to čo spravili je normálne a vôbec sa im ani necudujes a nič proti ním nemas (to sú tvoje slova).. možno ze ich nepoznáš tak ako ja, ale ja rusakovi neuverim ani to ze zem je guľatá.. to čo spravili a robia je nechutne a ohavne a každý kto im práve teraz sympatizuje je u mna povedzme nie príliš rozumný človek. Kľudne má môžeš považovať za amerického trolla. A najradšej by som už ukončil tuto konverzáciu, jedine ze este niečo vygooglis 😀
ja som ti napisal dovod invazie lebo si sa pytal na ich dovod vojny. Napisal som ti ze NATO na UA predstavuje pre rusov bezpecnostnu hrozbu. Ukrajinski obcania (vacsina) do NATO pred vojnou nechceli ist. To chcela len zelenskeho vlada. V r 2008 W. Burns napisal spravu ze v pripade vstupu UA do NATO rusi zautocia na UA. Takze o tom americania vedeli a napriek tomu pokracovali integracnym procesom, majdanom, dodavkami zbrani a financovanim. Je mi jedno ze to neboli tanky alebo lietadla. UA mala v 2022 po turecku najvacsiu armadu v europe aj vdaka miliardovym dotaciam zapadu. Znovu ti napisem ze keby sa USA neangazovali na UA bol by teraz pokoj ako bol pokoj od rozpadu ZSSR. Vidiek v rusku je irelevantny a nic to nemeni na fakte ze rusi mali jednu z najsilnejsich ekonomik sveta. Pozri sa ako vyzera vidiek v indii alebo v brazilii a tieto staty maju tiez velmi silnu ekonomiku. HDP nemozes protiargumentovat tym ako to vyzera na vidieku :)) NATO nema ,,o 3 hlavy lepsie letectvo,, obe strany maju stihacky 4 a 5 generacie a dost vyrovnane bombarderi. Delostrelectvo maju rusi najlepsie na svete uz davno. To s municiou nieje ziadny trik. Indicie som ti uz dal. V celej vojne v perzskom zalive NATO vystrielalo 60 tis nabojov a tolko vyrabali USA rocne.Teraz cez vojnu zvysili vyrobu na 24 tis mesacne. Ukrajinci spolu s rusmi minu denne cca 20-25 tisic !! Preco chce EU zahajit vyrobu 1 miliona nabojov pre ukrajinu? Lebo maju dostatok municie v skladoch NATO? :)) Preco chce stoltenberg vytvorit 300 tisicovu jednotku rychleho nasadie ktora bude okamzite pripravena k boju? No lebo momentalne neexistuje okrem malej skoro 30 tisicovej skupiny.Kedy naposledy viedlo NATO aspon trochu podobnu vojnu tej ako je na ukrajine? Pred 20 r. v iraku. To znamena ze takmer nikto z vojakov NATO nema poriadne bojove skusenosti. A ti v europe uz vobec ziadne. To vsetko su cisla ktore si kludne mozes najst na nete. NATO by momentalne nemohlo ist do vojny proti RF lebo nie su ani zdaleka pripraveni. Ak by boli tak ano, rusov by porazili. Ten kto problematiku trochu sleduje, vie v akom stave je NATO, ini pozeraju len na pocet krajin v NATO, ohanaju sa vyspelostou, celkovym poctom zbrani a vojakov. Ak nemas municiu a pripravenych vojakov na dlhu vojnu s niekym ako je rusko, tak do tej vojny jednoducho nepojdes. NATO sa dokonca ani neodvazilo uzavriet oblohu nad ukrajinou. Ked ale chces kludne si NATO idealizuj aj dalej. K vsetkemu co som tvrdil ti viem dat zapadny zdroj. Ty odmietas aj tie lebo su proti tomu co si si doteraz myslel.Myslis si ze UA armada bola na urovni slovenskej, HDP argumentujes urovnou na vidieku a vo vojenskej tematike je to este horsie. Vraj poznas rusov. Ok si voci nim zaujaty a radsej prijmes debatu v ktorej sa bude na nich kydat bez ohladu nad tym ci to je pravda alebo nie. V tom pripade nema zmysel aby nasa debata pokracovala. Ahoj
Vidíš, stále sú ľudia blbci a vecne sa musia hádať alebo bojovať… vlastne už od konca 2. sv. Vojny ta krajina ma svetové turné od zbombardocania Japonska atomovkou až do dnešných vojenských aktivít s operácii…
Expert na politológiu a dejiny tomino, ty si ešte stále nepochopil prečo Zelensky nosí tu “teplakovu súpravu” a to že bol kedysi hercom je asi jedine čo o ňom vieš nie??
Rovnaký dosadený pajác ako nás Kiska, Caputova, Simecka, v CR generál Pavel a ďalší z klobúka vytiahnutí králici! Nepotrebujem o Zelinskom vedieť viac ako viem, aj tak jeho CV tvorí niekto za oponou
Akoze co je toto za clanok?pique sa vratil na ihrisko a v tom ze hral v exhibicnom zapase..to je jak z nejakeho noveho casu..autor chcel asi vyjadrit svoj postoj k vojne…co ze sa byvaly hrac barcelony vratil na ihrisko? Ved to sa vratil aj etoo, cize nazov mohol robno byt ze etoo sa vratil na ihrisko?uplne zbytocny clanok ktory tu taha politiku nic ine
najviac sa mi páči keď vyťahujú ťažkú artileriu, Irak Sýriu a Lýbiu 😂🤦🏻♂️
Myslíš ruskohovoriacich alebo etnických rusov? Je v tom rozdiel. A to čo sa tam dialo ty nemáš ani pojem. Nato sa rozšírilo o Fínsko a Švédsko a čo teraz, prečo práve UA je problém?
Eli, tak počkať Baltské staty sú v nato, toto nie je priame ohrozenie ruskej bezpečnosti, Fínsko pred rokom vstúpilo do nato tak isto nie je, Švédi defakto už tiež vstupili.. žiadne ohrozenie.. prečo to nie je červená línia? Ua nechcela vstúpiť pred 2014 do nato, len do EU. Teraz už jasne že chce. Nedošlo ti ešte stále že pre rusov UA je ako ten v päte?
Uz prestaň s tymi konšpiračným teóriami 🤦🏻♂️.
Práve že šíriš konšpiračné teórie, všetko sa dlhodobo plánovalo, ten zaútočí na toho potom tamten na tamteho, nedá sa naplánovať tak obrovský projekt ktorý má milióny scenárov a možnosti. USA napr mohlo hravo doraziť rusko v 90, ale to asi ty nevies keď USA dávali rusom miliardové injekcie dolárov aby nakopli rusku ekonomiku a aby mali čo zrat, lebo všetko sa rozkradlo. A rusko sa nikdy ekonomicky nevzmohlo, to že v moskve pribudlo zopár mrakodrapov ešte neznamená že sa vzmohli, miliardy ktoré dostali za plyn a ropu od EU sa zase rozkradli medzi tisíckou oligarchov a obyčajní ľudia tak ako žili v stredoveku tak aj do teraz žijú..
Naozaj si pripraveny debatovat o Syrii afgane a Lýbii ci Juhoslávii? veď tam vládli sami anjelici, Taliban v afgane, krvavý diktátor kaddafi v lybii, milosevic, Saddám.. len tak prišli a rozjebali bezdôvodne všetko, alebo to bolo tiež všetko plánované.. ohľadom Sýrie si sa vobec netrafil, lebo tam práve že rusi úradovali najviac. V tých krajinách sa vobec nič zle nedialo, všetko išlo hladko a každý sa topil v šťastí.. Ale pre väčšinu slovenských “politológov” to je hneď hlavný argument, lybia Irak.. mám v práci veľa kolegov z Poľska, tak keď im vysvetľujem aká panuje u nás verejná mienka, tak sa chytajú za hlavy že ako sme sa mohli takto rýchlo zmagorit..
Súhlasím s tebou len ohľadom činy.
Akurát sa teším čo budú robiť, keď si začnú Maďari robiť nároky na územia, ktoré im "historicky patria" s argumentom, že utlacame ich menšinu :D
1). Väzby, obyvateľstvo s rus koreňmi atd.. zase to nemá zmysel. Je jedno kto tam žije, eskimaci, Etiópčania alebo romovia, je to teritórium nato, môžu si tam rozmiestňovať základne, artileriu atd, vlastne robiť čo chcú. Jasne že dĺžka hranice je relevantná až až, jedna vec je brániť 100 km a úplne niečo iné 1000km, teraz spolu so Švédskom (na ktoré si zabudol) budú mat niekoľko tisíc km, bravo, geniálny ťah!! UA armáda pred 2014 rokom bola na úrovni našej slovenskej, v prvých mesiacoch tam do slova nemal kto bojovať a hlavne s čím bojovať.. chapem, že Russia Today hlási asi niečo iné, ale to je fakt. Teraz jasne že to je jedna ak nie najväčšia armáda v Európe.
2). Rusi sa nenatahuju s nato ale naťahujú s UA armádou.. sú tam nejakí dobrovoľníci a nájomníci ale tých je kvapka v mori. Zbrane nato tam tiež sú, to je jasne ale to nie je nato ani z ďaleka! Ak by ako vravíš konvencne bojovali s nato tak za 2 týždne už rusko neexistuje. Majú ale šťastie že majú ZHN. Teraz sa bojuje ináč, letectvo, námorníctvo, precízna artiléria, drony atd. 5 amerických Himarsov zmenili chod vojny 😀. Rusi majú síce veľa techniky ale akej?! Nebuď smiešny. A o tej munícii ako vieš, prišiel Stoltenberg na summit nato a vyhlásil že už nemame municiu, alebo v “Ria Novosti” bol o tom článok?
3). Zrychlim, sľubujem. Vieš že svojho času aj rusi chceli vstúpiť do nato? Rusko malo robiť svoju politiku ináč, tak aby od nich sa nikto neotáčal chrbtom. UA ich nikdy v ničom nohrozovala a ani nikdy by neohrozila, jednoducho si porovnaj cisla kto koľko čoho mal.. cela ta zámienka na inváziu bola založená na klamstvách (v tom sú rusaci ozaj majstri) a chorých imperialistických ilúziách skurvysyna putina.
4). Bud konkrétnejší, aké zbrane sa dodávali UA? Nepoviem presne dátumy, ale moderne tanky a patriots dorazili len teraz nedávno, himarsy asi 3/4 roka do zadu aj to len s muníciou s krátkou vzdialenosťou. Od 14 roku sa dodávali len “prilby, ruksaky a uniformy” lebo ani toho nemala UA dostatok. Potom neskôr prichádzali javeliny a nlaw ak vieš čo to je. To sú všetko zbrane obranného charakteru. Vyplnili sa medzery?
5). Zo začiatku nemala, súhlasím. Lebo nebola vôbec pripravená a vyzbrojená, ale veď ty má tu presviedčaš že všetko bolo naplánované dopredu a USA ťahalo za nitky. Aky malo zmysel vyvolať vojnu v UA s tým že UA prehra za týždeň a nebude už vôbec žiadna UA?! Ako by to oslabilo rusko, naopak posilní, toto mi vysvetli. Dávajú im len teraz a len teraz sa rusko začína oslabovať, ale veď s tým nikto na začiatku nerátal! Veľmi na kkt plán ti poviem.
6). Moja obľúbená časť. Neviem kam sa oni dostali, do akéj desiatky a hlavne co to pre nich znamená atd, ale oni určite sebestační nie sú. V rusku sa nevyrába na to aká to je veľká krajina skoro nič! A aj to čo sa vyrába, vyrába sa ritou a nie rukami a vždy to tak bude. Európa bola závislá na ich plyne, bola to veľká chyba, ale už sa na tom pracuje, bude plyn z iných krajín, nájdu sa východiska. Z tých trilionov eur sa nič nevrazalo do ekonomiky, infraštruktúry, zdravotníctva atd. Sú neskutocne zaostali vo všetkom. Netreba ďaleko chodiť, už v moskve za mkatom aká taká civilizácia konci a to už ani nehovorím o perifériách. Z tých zdrojov ktoré dostali od matičky zeme mali byt #1-3 vo svete. Tak mi tu nerozprávaj že sa vzmohli. Tak ako boli v hovnach tak aj ostali akurát s tým že asi tisícka vyvolených sa stala miliardármi..
7). Spec ops. Tu by sme mohli polemizovať kto a čo, ale pravdu povediac nechce sa mi, lebo ani ty ani ja nie sme na to pripraveni a dostatočne informovaní.. to by sme len placali. Hovoríš Irak a afgan ako vyzerajú dnes. A ja ti poviem že keď sa uberali kedysi prozápadne mali tam ozaj že pokoj, ženy pracovali, nosili minisukne, vládla tam demokracia. Potom prišiel Taliban a Saddám a začalo sa to tam kurvit. Aj jedni sprtali aj druhí.. Lybia, spomínaš Gaddafiho že zastavoval nejakých utečencov, neviem, možno a ja ti zase poviem že Gaddafi otvorené sponzoroval svetový terorizmus a financoval ETA, IRA, red brigades atd, to je fakt. Že keď vládol Saddám tak bol poriadok, no poriadok je aj v severnej Kórei, tak podľa teba má vyzerať poriadok? Keby ti tak len zo srandy keď sa vozil opitý ulicami Saddámov syn a strieľal zo svojho zlatého AKcka do ľudí zabil rodiča/dieťa tak hneď by si sa začal modliť Bushovi alebo Obamovi.. v tých krajinách bol absolútny teror, nemohol si absolútne nič. Neviem možno že to nebolo až take zle pre tých domorodcov keď prišli amici a zvrhli tých diktátorov..neviem. Milosevic další krasavec, ale zase tu súhlasím, tak ako to poriesilo USA bolo až príliš drastické..aj keď bosniaci a kosovcania si to nemyslia.. utečenecka kríza v syrii, no tu rusaci absolútne nemajú prsty v tom..
Na margo tých základni po celom svete, nikdy si sa nezamýšľal prečo je ich tak veľa a že väčšinou tie krajiny samé ich tam chceli mat alebo nemali nič proti tomu, nie vsetky ale väčšina? A prečo nikto nechce byt s rusakmi, teda okrem Bieloruska a zopár banánových krajín z Afriky no a samozrejme severnej Kórei?
Ja sa ta nesnažím presvedčiť, nemáš rad Ameriku, tvoja voľba, ale odkiaľ je u teba a u toľkých iných zrazu ta láska k rusakom, veď ti sú milión krát horší.. ešte takych 10 rokov do zadu každý pohŕdal všetkým čo je z ruska 🤷🏻♂️ A najviac milujem tých milovníkov “ruského miru” ktorí sedia v západnej europe alebo USA, zarábajú si pekne peniaze, užívajú si západný komfortný život a stale picuju na západný svet, pritom nikto z nich sa ani nezamýšľal ísť do ruska za robotou alebo lepším životom.
Končím
NATO recently completed a large survey of its ammunition stockpiles and found supplies have been considerably depleted by the war in Ukraine, according to a new report.
Many NATO countries were said to have already had weapons stockpiles that did not meet the bloc's targets prior to Russian President Vladimir Putin's invasion of Ukraine nearly a year ago, according to the report from Reuters.
The news agency cited a NATO official who spoke on condition of anonymity and said the alliance found in a survey that those stockpile numbers have since dwindled even further as NATO continues to arm Ukraine at a rate that doesn't match weapons production.
Reuters also quoted an unnamed European diplomat who said: "If Europe were to fight Russia, some countries would run out of ammunition in days."
zdrojov je plno a prosim ta uz mi nespominaj ci pisali to alebo hento na ria novosti alebo na inych ruskych zdrojoch. Vsetko co som ti uviedol mam zo zdrojov zapadnych a ani jedna vec z ruskych. Len pre tvoju info ja ruske zdroje necitam lebo po rusky neviem.
USA vyrabali cca 60 tis delostreleckych nabojov rocne, teraz zdvihli vyrobu na 24 tis mesacne ale UA minie za 1 den zhruba 7 tis. Verim ze pocitat vies a vies co to znamena. ine NATO krajiny vyrabaju len zlomok z toho co USA a dalsie nevyrabaju vobec nic. Himars narobili na zaciatku problem tak ako aj turecke drony ale odkedy rusi zapojili RAB techniku tak o himarsoch takmer nepocut takze ziadny priebeh vojny nezmenili. Sorry ale ty vobec nemas prehlad co sa vlastne deje a vo vojenskych otazkach je to este horsie. 4. 2014-2021 zapad poskytol ukrajine miliardy v ramci vojenskej pomoci a netvrdim ze dostali f16, abramsi alebo lietadlove lode. Dostali ine zbrane a miliardy dolarov a preto ti pisem to to bolo planovane. Zdrojov je plno staci si najst. Ty si si asi myslel ze ich zacali podporovat len od tejto invazie. 5. plan bol taky ze samotne sankcie oslabia rusko ktore nebude schopne viest vojnu a strati svoje postavenie v regione. 6. rusko je krajina s najvacsim nerastnym bohatstvom, v zradle su sebestacni vo vsetkom okrem ovocia, vyvoz psenice, mineralov, hnojiv, ropa, plyn, atd. Dokonca aj po ovaleni vsetkych moznych sankcii od vymyslu sveta ich ekonomika prepadla len o 2%. To je lepsie cislo ako mnohe EU krajiny. Sebestacni su ked nie vo vsetkom tak skoro vo vsetkom. Rusi maju nizku nezamestnanost a maly dlh. Lepsie ukazovatele ako ma zapad a vyrabaju toho viac ako napriklad britania. To ze zle prerozdeluju peniaze, maju korupciu a ze na vidieku je chudoba je ich problem. Ako stat boli top v HDP. Porovnaj si rusko z 1992 s 2022. Jasne ze sa vzmohli a dokonca poriadne. 7. kedy bola prosim ta v iraku demokracia??? Iracania boli odjakziva pod diktatormi alebo monarchami a ziadna demokracia tam nebola. minisukne zakazuje koran /sharia a nie hussajn. Az USA sa snazili nastolit ich slavnu ,,demokraciu,, a vysledok je taky ze je tam bordel, teroristi a anarchia. Za saddama bol klud a ludia na uliciach nevybuchovali. To co sa tebe zda nepriatelne je pre inych dobre. Afganistan to iste. Moja pointa je taka ze americania vyhlasovali saddama za zleho kvoli ZHN ( ziadne sa nenasli) a kvoli plynovemu utoku na civilistov. Lenze ten sa stal v r 1987 a vtedy to americanom nevadilo. Este v r 1988 ho zasobovali zbranami lebo sa im hodil proti iranu, Vadit im zacal az ked ho nepotrebovali. Po prvej invazii sa ho rozhodli ponechat pri moci kvoli kurdom (nepriatelom americanov) Kamarat bol ked sa im hodil a potom ho hodili cez palubu. podobnych prikladov je ale viac. Vietnam? Znovu cele kvoli sfere vplyvu kvoli sovietom. Ukrajina je presne to iste. Posledna vec: ja ameriku mam rad ale co nemam rad je ich zahranicna politika, vyuzivanie inych a vsetky tie svinstva co robia uz dlho. K rusku ziadnu lasku nepocitujem ale nic proti rusom nemam. Snazim sa byt objektivny a nepouzivat dvojaky meter.
Otázne je len aký a dá sa len odhadnúť podľa toho o koľko peňazí prichádzajú kvôli embragu na ich plyn a ropu. Najmä plyn nemajú kam ďalej predávať kvôli chýbajúcej infraštruktúre (nedostatok lodí, potrubia, terminálov na skvapalnený plyn atď.). Preto musia páliť plyn, keďže ťažba sa nedá zastaviť respektíve škody ktoré by to vyvolalo by boli obrovské. Potrubie sa nedá nafúknuť ani postaviť za jeden deň. Navyše Čína platí za m3 plynu menej ako Európa.
EU má ekonomický prepad ale je menší ako bol keď odišla GB či bola pandémia. Aký ho má Rusko záleží od koho čo čitate analýzu. Dle niektorých by už Rusko malo krachovat podľa iných pomaly až prosperovať. Reálnu situáciu ale nik netuší, okrem Ruských predstaviteľov.
Čo sa týka munície tak sa predpokladá, že krajiny NATO sú na hranici tkz. červenej línie ale nie je to isté keďže zásoby a presné množstvo munície je tajné. Či už tej dovezenej na Ukrajinu alebo tej v skladoch. Jediné s čoho to odhadujú je s výrobných kapacít, ktoré sú celkom dobre známe (nevie sa ale presné číslo). Ale môže byť, že sa všetci mília čo je ale vysoko nepravdepodobné.
Aj keby to nemám tak priatie do NATO je náročný proces. Najskôr musí daná krajina požiadať o vstup. Pričom ten musí byť schválený hlasovaním a v danom hlasovaní má každá členská krajina právo veta (napr. na Budapešťianskej konferencií sa viacej krajín vyhradilo proti vstupu Ukrajiny do NATO - najmä Nemecko). Aj keď je jej vstup schválený tak následne je vypracovaný akčný plán, ktorý musí byť splnený (Fínsko má lepšiu, modernejšiu armádu ako ČR/SK, preto nejaký akčný plán nebol potrebný ale to u Ukrajiny neplatilo). A až keď krajina splní akčný plán tak môže byť priata do štruktúr NATO. Takže vstup Ukrajiny do NATO bol rovnako nereálny pred konfliktom ako je počas neho/po ňom..
Reuters:
At a summit in Bucharest in April 2008, NATO declared that both Ukraine and Georgia would join the U.S.-led defence alliance - but gave them no plan for how to get there.
At the NATO summit in Bucharest in April 2008, NATO decided it would not yet offer membership to Georgia and Ukraine; nevertheless, NATO Secretary-General Jaap de Hoop Scheffer said that Georgia and Ukraine would eventually become members.
Ja neviem ako daleko alebo blizko k tomu bolo, fakt je ale ten ze sa na UA clenstve pracovalo. Odvtedy USA agenda na ukrajine silnela a tak sa zrejme rusi obavali pravom.
No ty stále nechces a nechces pochopiť moju pointu. Kto je do chuja rusko že si bude rozkazovať, ty môžeš ísť tam a ty zase tam, lebo ja sa bojím že sa mi niečo stane tak ty tam nepôjdeš a bodka?! Tebe keď odíde frajerka tak pôjdeš ku nej domov a rozkopes jej hlavu kanadou aby sa k tebe vrátila?! Ja alebo ty keď sa raz rozhodneme že pôjdeme do Tesca a nie do hypernovej tak tam pôjdeme, lebo nám to asi vyhovuje viac.. veľmi jednoduché a primitívne príklady, ale možno teraz má konečne pochopíš. Nenapadlo ta nikdy že ua chce do nato, eu, celkovo na západ lebo to chcú samotní Ukrajinci?? A nie že USA ich tam ťahá?? Taký scenár nie je možný, stále niekto niekoho musí ťahať? Preco Fínsko a svedsko( áno s tou ich hranicou som sa trochu sekol 🤦🏻♂️) vstúpili do nato?? Lebo sa cítia v ohrození! Práve preto aj ua tam chce byt, nie preto lebo ich tam niekto intrigami zaťahuje.. niekedy veci nemusia byt až tak komplikovane. Pred 2014 zhruba 50% +- chcelo do nato, teraz drvivá väčšina chce.. prečo spomínam stále Fínsko, lebo to je perfektný príklad že z ruskej strany vôbec neislo o integráciu ua do nato a to je len falošna zámienka na inváziu! Lebo tak ako z ua tak aj teraz z fínska môže nato zaútočiť na rusko a to je úplne jedno kto tam žije a aké väzby a korene má.. It´s personál, rusi vždy chceli privlastniť si ua a mat ju úplne pod kontrolou, a komu sa to nepáčilo, gulka alebo magadan, kolyma, vorkuta atd, ale to už ideme do histórie a to už je iná téma.
Ty ma neopravujes, ty mi hneď strkas vygooglene cisielka, ktoré niekedy ani neviem z ktorého roku boli vzaté. Keď ti hovorím že ua armáda bola pred 2014 na úrovni slovenskej, tým som chcel povedať že bola mala a nebojaschopna. Jasne že bola väčšia ako ta naša. Ale v porovnaní s tou ruskou to bol len taký prd! Miliardy a zbrane sa posielali do ua, ale aké zbrane?! Len obranného charakteru, partizanske zbrane ako napr strelná zbraň, javeliny atd, s tým do útoku nepôjdeš! Žiadne protivzdušne obr systémy alebo útočne zbrane(tanky to bol len príklad), veď práve preto už toľko miest je zmazaných z máp.. od 24.02 sledujem dianie každý deň, viem s čím Ukrajinci bojovali.. postupne sa posielalo viac a viac, ale ten začiatok bol hrozný.
Hovorím ti že rusko je zaostalý stat vo všetkom a ty mi zase strkas cisielka, že to tak nie je lebo sú/boli v prvej desiatke GDP, no kurva a čo z toho!? sú na jednej úrovni s talianskom +- napríklad, ale pozri sa na taliansky vidiek a teraz na rusky! A to pritom že Taliansko nemá nič!! Netreba chodiť ďaleko, porovnaj si to so slovenskom, najchudobnejšie dediny v stropkovskom okrese vyzerajú ako montecarlo v porovnaní s tymi ruskými. Tým chcem povedať že rebríček gdp neznamená nic, lebo Slovensko je ani neviem v akej desiatke 😀.. rusko síce zarába/lo na nerastoch neskutocne peniaze ale hneď sa to všetko rozkrádalo, oni nemajú silnú a zdravú ekonomiku. “Vzmohnuty” stat so silnou ekonomikou, má vyspelú infraštruktúru, sociálny aparát, buduje sa, opravuje sa staré.. a hlavne šťastných obyvateľov. Oni stoja na mieste. beriem rusko ako celok, nie určite oblasti..
Kto koho by porazil v otvorenej vojne.. neviem na základe čoho si myslíš že nato by neporazilo rusko. Rusaci majú problém s ua kde sa všetko robilo “za jazdy” a na kolene. A teraz si predstav že do konfliktu vstúpi nato s tým všetkým čo má, s ich logistikou, vyspelým o 3 hlavy lepším letectvom, delostrelectvom atd. No to je jedno..
Munícia? Za rok a pol, jeden stat použil v boji celu rezervu munície, alebo skoro celu celého nato?! Aj keby to povedalo 10 západných generálov, ty tomu uveríš? Aj keby sa to blížilo k pravde, pravdu verejne ti nikdy nepovedia.. podľa mna to je nejaký trik..
Ohľadom tych Spec ops, to je tak komplikovaná téma ze ja sa ozaj nechcem o tom baviť, aspoň nie tu a ani ty ani ja nemáme dostatok vedomosti o tom, ako som vravel, obidve strany šprtali do toho.
Prirovnanie o tych sukniach za komunistov, to bol asi joke nie?
Považujem ta za ruského trolla, kvôli tomu ze stále obhajuješ a brániš rusko a považuješ ze to čo spravili je normálne a vôbec sa im ani necudujes a nič proti ním nemas (to sú tvoje slova).. možno ze ich nepoznáš tak ako ja, ale ja rusakovi neuverim ani to ze zem je guľatá.. to čo spravili a robia je nechutne a ohavne a každý kto im práve teraz sympatizuje je u mna povedzme nie príliš rozumný človek. Kľudne má môžeš považovať za amerického trolla. A najradšej by som už ukončil tuto konverzáciu, jedine ze este niečo vygooglis 😀
balíme to