Ja tomu taky nerozumim. V normalnim pripade, kdyz se zahraba trestnak a je offside, tak se to prece piska. Ted byl evidentne offside a nic se nedelo ... proc?!
Pretože nijak neovplyvnil hru. Tá lopta šla priamo na Baldeho, hlavičkoval by ju tak či tak. Rovnako nijak neovplyvnil hru brankára keďže to bolo vo veľkej vzdialenosti od brány.
Ofsajd to bol .Tu máte z pravidiel futbalu,kedy nie je v ofsajde.V okamžiku zahrávania priameho kopu bol 50 cm za líniou. Hráč, ktorý je v postavení mimo hry, môže dať rozhodcovi najavo, že sa nehodlá do hry zapojiť, napríklad tým, že na hracej ploche zostane v pokoji stáť. Aby ho rozhodca nepovažoval za hráča mimo hry, nesmie ovplyvňovať súpera. Ani tým, že by mu napríklad pasívne prekážal v jeho pohybe.
Všeobecne možno konštatovať, že hráča, ktorý je v postavení mimo hry, nebude rozhodca považovať za hráča mimo hry
• ak v okamihu, kedy jeho spoluhráč zahrá s loptou alebo sa lopty dotkne, dá najavo,že sa nehodlá aktívne zapojiť do hry, a
• ak pritom, podľa názoru rozhodcu neovplyvňuje súpera.
Hráč sa aktívne zapojil do hry.
Ja si rovnako myslim, ze sa jednalo o ofsajd, uz aj preto, ze lopta smerovala priamo na hraca postaveneho mimo hru, ktory na nu naviac nabiehal Ze ju balde zastavil nehra ulohu, takych ofsajdov sme uz videli odpiskanych x
Hej určite hráč ostane stáť pri centrovanom priamaku :D Očividne s textom máš ty problém keď sám pridáš dôvod prečo to nebol offside. Vieš o tom že rozhodcovia berú v úvahu aj iné faktory? Pozri si tiki-taka ktoré chodí na O2 TV, občas tam chodí Radek Příhoda a ten pekne vysvetľuje niektoré kontroverzné rozhodnutia :)
Jackopz To nie je môj text.To sú pravidlá futbalu,čo by si mal aspoň zhruba poznať,ak tu chceš mudrovať ale vidím že ich vôbec neovládaš.Alebo pre vás z madridu neplatia?
Všeobecne možno konštatovať, že hráča, ktorý je v postavení mimo hry, nebude rozhodca považovať za hráča mimo hry
• ak pritom, podľa názoru rozhodcu neovplyvňuje súpera.
Si absolvent zvláštnej školy?Ak áno veľa by to vysvetľovalo.
V okamžiku zahrávania priameho kopu bol 50 cm za líniou.Hráč, ktorý je v postavení mimo hry, môže dať rozhodcovi najavo, že sa nehodlá do hry zapojiť, napríklad tým, že na hracej ploche zostane v pokoji stáť. Aby ho rozhodca nepovažoval za hráča mimo hry, nesmie ovplyvňovať súpera. Ani tým, že by mu napríklad pasívne prekážal v jeho pohybe.
Všeobecne možno konštatovať, že hráča, ktorý je v postavení mimo hry, nebude rozhodca považovať za hráča mimo hry
• ak v okamihu, kedy jeho spoluhráč zahrá s loptou alebo sa lopty dotkne, dá najavo,že sa nehodlá aktívne zapojiť do hry, a
• ak pritom, podľa názoru rozhodcu neovplyvňuje súpera.
Hráč sa aktívne zapojil do hry.Prečítaj si to pekne pomaličky , ak neporozumieš daj si to od niekoho vysvetliť.
Tak mi povedz ako ovplyvňoval súpera ty génius.
Však tam máš jasne napísané, že rozhodca ho nemusí brať ako hráča v offside ak podľa názoru rozhodcu neovplyvnil súpera, aj keď sa v offside nachádza. Či aj rozhodca je z Madridu?
Hráč, ktorý je v postavení mimo hry, môže dať rozhodcovi najavo, že sa nehodlá do hry zapojiť, napríklad tým, že na hracej ploche zostane v pokoji stáť. Problém je sa do hry zapojil.A už nepíš,tebe nehovoria nič pravidlá futbalu.
Už si videl niekedy stáť hráča pri centrovanom priamaku? Ale tak zhrňme si to. Išiel ten hráč do lopty? Nie, keďže ani nešiel do výskoku. Zabránil Baldemu v pohybe alebo ho nejak ovplyvnil svojim pohybom? Nie. Ovplyvnil brankára svojim pohybom? A znovu, nie, keďže to bolo dost ďaleko od brankára, nie ako Ferran ktorý skákal pred brankárom ako srnka.
Ty tu pridas pravidla pritom kompletne a vedome ignorujes druhý bod ktorý vysvetľuje preco to nebol offside.
Hráča, ktorý je v postavení mimo hry, považuje rozhodca za hráča mimo hry, ak v okamihu, keď sa niektorý z jeho spoluhráčov dotkne lopty alebo ju zahrá, podľa názoru rozhodcu:
ovplyvňuje hru,
ovplyvňuje súpera,
pokúša sa z toho postavenia získať výhodu.
Na, tu máš posudzovanie offsidu priamo zo stránok slovenského futbalového zväzu.
Ja som tupý a preto ten gól uznali ako platný a neodpísali offside, aj keď sa každý gól kontroluje varkom :D a nikde som ani nevidel že by sa to riešilo ako nejaký kontroverzný moment, akurát pár jedincov si zas upravuje pravidlá aby im vyhovovali.
Penalta by byla přísná ale už sem takové viděl. Ale ten ofside při centru? Ja nvm jejich hráč byl v době kopu za obranou a míč letěl na nej. Tka nvm jeslti sem něco přehlédl ?
O ofsajd sa pro gole raya nejednalo. Aj ked sa mozeme bavit ci brankarovi branil vo vyhlade ci nie... fakt je ze to bola stastna strela a brankarov gol ktory sa staval zo zeme ako slon ...
Penalta mozno prisnejsia sle hrac zasiahol raphinovu nohu ktorou loptu spracovaval resp mohol strielat. Podla pravidiel.. penalta a dovi
Ofsajd to bol .V okamžiku zahrávania priameho kopu bol 50 cm za líniou.Hráč, ktorý je v postavení mimo hry, môže dať rozhodcovi najavo, že sa nehodlá do hry zapojiť, napríklad tým, že na hracej ploche zostane v pokoji stáť. Aby ho rozhodca nepovažoval za hráča mimo hry, nesmie ovplyvňovať súpera. Ani tým, že by mu napríklad pasívne prekážal v jeho pohybe.
Hráč sa aktívne zapojil do hry.Naštudujte si pravidlá
Ano poznam to pravidlo, takyto gol sme napr dostali v eu lige s united. A aj ine.. myslim ze tam ale je este nieco o tom ze to bola nova situacia ci co.. ale hadat sa nechcem pretoze na 100 percent to zase neovladam
Takže okrem pencle mala byť aj redka. Ha sranda a ja že to nemôže byť horšie. Ten rozhodca je tragéd a dúfam, že za to bude niesť aj následky a že sa to len tak nezametie z pod stola. Takéto veci sa opakujú práve preto, lebo sa neriešia keď treba. Zápas to nezmení, ale bol by som rád aby sa niečo zmenilo už.
Treba to ako v hokeji. Tréneri môžu prinútiť rozhodcu skontrolovať situáciu a následne rozhodca to musí pred celým štadiónom povedať prečo sa rozhodli tak a tak.
Všeobecne možno konštatovať, že hráča, ktorý je v postavení mimo hry, nebude rozhodca považovať za hráča mimo hry
• ak v okamihu, kedy jeho spoluhráč zahrá s loptou alebo sa lopty dotkne, dá najavo,že sa nehodlá aktívne zapojiť do hry, a
• ak pritom, podľa názoru rozhodcu neovplyvňuje súpera.
Hráč sa aktívne zapojil do hry.
a on nijak neovplyvnil hru súpera, neprekážal nikomu v pohybe... vyššie som napísal prečo
• ak pritom, podľa názoru rozhodcu neovplyvňuje súpera.
:)
V okamžiku zahrávania priameho kopu bol 50 cm za líniou.Hráč, ktorý je v postavení mimo hry, môže dať rozhodcovi najavo, že sa nehodlá do hry zapojiť, napríklad tým, že na hracej ploche zostane v pokoji stáť. Aby ho rozhodca nepovažoval za hráča mimo hry, nesmie ovplyvňovať súpera. Ani tým, že by mu napríklad pasívne prekážal v jeho pohybe.
Všeobecne možno konštatovať, že hráča, ktorý je v postavení mimo hry, nebude rozhodca považovať za hráča mimo hry
• ak v okamihu, kedy jeho spoluhráč zahrá s loptou alebo sa lopty dotkne, dá najavo,že sa nehodlá aktívne zapojiť do hry, a
• ak pritom, podľa názoru rozhodcu neovplyvňuje súpera.
Hráč sa aktívne zapojil do hry.Prečítaj si to pekne pomaličky , ak neporozumieš daj si to od niekoho vysvetliť.
Však tam máš jasne napísané, že rozhodca ho nemusí brať ako hráča v offside ak podľa názoru rozhodcu neovplyvnil súpera, aj keď sa v offside nachádza. Či aj rozhodca je z Madridu?
Ty tu pridas pravidla pritom kompletne a vedome ignorujes druhý bod ktorý vysvetľuje preco to nebol offside.
ovplyvňuje hru,
ovplyvňuje súpera,
pokúša sa z toho postavenia získať výhodu.
Na, tu máš posudzovanie offsidu priamo zo stránok slovenského futbalového zväzu.
Penalta mozno prisnejsia sle hrac zasiahol raphinovu nohu ktorou loptu spracovaval resp mohol strielat. Podla pravidiel.. penalta a dovi
Hráč sa aktívne zapojil do hry.Naštudujte si pravidlá
gratulujem vsetkym tym co dosiahli tento level 💩
Treba to ako v hokeji. Tréneri môžu prinútiť rozhodcu skontrolovať situáciu a následne rozhodca to musí pred celým štadiónom povedať prečo sa rozhodli tak a tak.