Stále nerozumím, jak je možné, že se Barca dostala do takového maléru. Asi kombinace nepřehledných pravidel a kreativního účetnictví, každopádně je taková míra neprofesionality na pár facek (Bart?)
ja nerozumiem ako to, ze sme v tom istom maleri uz taku dlhu dobu, a to aj napriek tomu, ze sme naozaj vyznamne okresali vydavky na platy, a predali sme cast buducich prijmov za nemale peniaze. minimalne by som cakal, ze registracia novych hracov bude bezproblemova ak uz to nieje na valke prestupy
Čomu nerozumieš? Faktorov bolo viac a nie za všetko mohol len Bartomeu
1/ nákupy za veľa peňazí, slabé predaje, navyše nie vždy typologicky vhodný hráč.
2/ došiel covid, pokles príjmov, a keďže tým išiel na hranu už predtým bez rezervy, tak problémy
3/ odkladanie platov na neskôr. Keby sa to nestalo, Barcelona by to mala ťažké do leta 2023, tam by končili problémové zmluvy, hráči by mohli ísť zadarmo preč
4/ prepálené platy niektorých hráčov (550 miliónov na 1 hráča za 4 sezóny je úlet)
5/ tu to ide už od Laportu: predčasná amortizácia hráčov, ktorá vygenerovala veľkú stratu
6/ odpredaj príjmov súčasných aj budúcich a problém s tým, že nedorazili peniaze a klub si ich dal do účtovníctva ako príjem. Len Libero vygenerovalo stratu 100 miliónov.
7/ namiesto toho aby sa stabilizovala situácia v hráčmi v klube, klub minul cez 250 miliónov na prestupy a to nerátam poplatky okolo a nie všetci boli vhodný na to, čo sa chcelo hrať.
8/ dlhé a nevýhodné zmluvy, aj keď klub vedel, že má problémy, taký Fati, ktorý dostal zmluvu na 14 miliónov v hrubom minimálne do 2027 a to po jeho zraneniach, Lewa a jeho zmluva 3+1 na 20+26+32+26 miliónov, pritom klub deklaroval, že strop je 20 miliónov, Auba sa stihol našťastie predať, inak by mal tiež pálku, keďže prvý polrok súhlasil s almužnou
9/ klub 2x nepostúpil zo skupiny v LM, čo som našiel, len na platbách od UEFA je to cca 80 miliónov (klub mal nastavený rozpočet, že sa hrá minimálne štvrťfinále), cca 20 miliónov by boli peniaze z domácich zápasov.
10/ rekonštrukcia štadióna. Klub odhadoval, že zníženie príjmov bude na úrovni cca 100 miliónov na sezónu, ale už vtedy z ekonomického tvrdili, že to bude skôr 150 miliónov a ukazuje sa, že asi mali pravdu. Prenájom štadiónu atď tiež stojí peniaze. Navyše budúcu sezónu to isté. Od decembra že vraj sa má hrať znova na Camp Nou, ale kapacita 60 tisíc, takže zníženie príjmov tiež niekde medzi 100-150 miliónmi zo štadióna, ako keby tam bola plná kapacita. Navyše by to malo trvať až do 2026.
11/ štadión niečo stál, pôžičku treba platiť. Už predtým sa hivorilo, že nové príjmy zo štadiónu asi nebudú schopné vykryť náklady (to ukáže až budúcnosť a realita, ale poukazovali na to tí istý ľudia, čo upozorňovali aj na prepad príjmov pri presune na druhý štadión).
12/ snaha silou mocou kupovať hráčov, aby sa ukázalo, že klub na to má, aj keď nemá. Klub radšej kúpy hráča, čo nepotrebuje/nesedí do systému, ako by sa snažil nájsť riešenie s tým, čo má.
13/ neochota spomaliť a uznať, že treba trocha šetriť a pozviechať sa. 2-3 sezóny sa dali uhrať s tým, čo bolo bez drahých nákupov, v TOP 4 by Barcelona bola vždy. Vykryštalizovali by sa hráči a mohlo by sa začať dopĺňať. Nie, namiesto toho sa ide po okamžitom úspechu a riešeniach na hrane.
To je nejaké hlavné zhrnutie. Určite sa toho nájde viac.
Díky za resumé, smutné čtení, vedení Barcy stojí dlouhodobě za bačkoru, ostuda. Nejlepší přestupy jsou z akademie, což je zase na druhou stranu dobře, škoda, že tohle nebyla cílená strategie, ale spíš vedlejší efekt nedostatku financí. Tohle musí Laportovi někdo spočívat
Nosferatu, ja to vidim tak:
1) plnu zodpovednost nesie Barto (kiezby aj trestnopravnu, nie len moralnu)
2) zodpovednost nesie objektivne Covid + Barto (nasledkom bodu 1 klub nemohol v krize reagovat dostatocne flexibilne a zmiernit uz tak nevyhnutne bolestive buduce opatrenia)
3 a 4) "odkladanie platov na neskor a prepalene platy" - nasledok bodu 1, preto hlavne zodpovednost Bartomea. Laporta ako prve po svojom prichode zacal upravovat zmluvy a natahovat vysoke platy na splatky do buducnosti inak by museli rozviazat zmluvy s hracmi alebo predavat, boli toho plne media...
5) predcasna amortizacia hracov?? Amortizacia je podla slovnika splatenie dlhu pravidelnymi splatkami vyssimi nez je urok. Zodpovednost Bartomea lebo suvisi to s bodom 1 a dlh vyrobil on. Ak mas dlh tak sa tie splatky snazis natiahnut do buducnosti kym ten kapital nejak zozenies - ziskavas cas, kym ziskas peniaze. Je to pre klub vyhodne? Urcite nie. Mal klub na vyber a Laporta si to dobrovolne vybral? No asi nie. Asi sa nebavime o mesacnych vyplatach pre zamestnancov, ale o tom ze cely klub s kapitalom stoviek milion moze skrachovat.
6) Libero, nedorazili peniaze atd - neviem jake zmluvy, za kolko, s prachmi sa ocividne pocitalo ked su zapisane a bolo nutne tie zmluvy uzavriet (kvoli vypadku financii napr. nasledkom bodu 1), kedze ich uzatvoril Laporta je to jeho zodpovednost, nie kazdy deal sa musi zakonite skoncit uspechom, narozdiel od Bartomea vsak Laporta neuzatvara zmluvy so zlym umyslom poskodit klub ale vykryt straty aj nasledkom bodu 1, preto v tom vidim rozdiel.
7) diskutabilne, zalezi jak sa na "stabilizaciu" pozries. Ano nakupili sa novi hraci, na druhej strane odisli legendy v priebehu roka (Pique, Alba, Busquets...), upravili sa platy hracom, nove zmluvy boli za uplne inych podmienok...
8) diskutabilne, do zmluv uplne len tak kazdy nevidi ake tam su podmienky, navyse to hodnotime ex post...ak uzavrieme teraz s Laminem nadstandardnu zmluvu lebo je perspektivny a nechceme aby neodisiel do ineho klubu a on sa vazne zrani bolo to zle rozhodnutie mu dat takuto zmluvu? Spatne asi ano, ale v tej chvili urcite nie. Nikto nemohol vediet, ze sa zrani. Lewu sme nutne potrebovali nielen sportovo ale aj marketingovo. Ak je to preplatene je to Laportova zodpovednost. Ja osobne nemam problem s tym, ak sa hracovi ako Lewa alebo mlademu nadejnemu talentu da nadstandardna zmluva, dolezite je, by tieto zmluvy nedostavali genericky vsetci novi hraci ako bolo zvykom za Barta... Je to na diskusiu, ale Lewa sa podla mna vyplatil (najlepsi strelec a v podstate nam vyhral ligu, predava skusenosti mladym atd..., Fati sa s odstupom casu nevyplatil a predpokladam, ze klub ho asi preda)
9) Klub nepostupil do LM, zodpovednost Bartomea (nasledok bodu 1 a klubu chybaju prachy na nakup kvalitnych posil) aj Laportu (chvilami pripadal a stale pripada ako obchodnik s dazdom a slubuje fanusikom nieco, co sa stane skor so stastim a obrovskym vypatim sil vsetkych v klube, cim realne klesa pravdepodobnost, ze sa to naozaj stane a velke ocakavania sa nenaplnia). Nikto necakal, ze nepostupime 2 roky po sebe zo skupiny a bolo to velke sklamanie, na druhej strane ked chybaju prachy musi sa to odrazit aj na kvalite.
10) rekonstrukcia stadiona - predpokladam, ze Laportov projekt, neviem kolko a ake zmluvy zdedil po bartomeovi, ale primarne zodpovednost Laportu.
12) "silou mocou nakupovat hracov, aby sa ukazal, ze klub na to ma, aj ked nema" - ti hraci nam sice tento rok asi nevyhraju nic, ale prvy rok nam vyhrali 2 pohare vratane ligy, asi by som to nehodnotil tak prisne ked beres do uvahy vsetky faktory nie len papierovu hodnotu hracov...
13) jj tu asi budu fans rozdeleni vzdy na 2 tabory - ja si myslim, ze Laporta zvolil zlatu strednu cestu. Nesuhlasim s tym, ze par rokov mame nechat hrat akademiu a potom sa vratit akoze zdravy klub ktory vyriesil svoje problemy a najlepsi hraci k nam budu chciet nadalej prestupovat a tvarit sa ako keby sa nic medzitym nestalo. Ak by nam sportovy projekt nic nevyhral niekolko rokov (lebo by nemal kvalitu lebo by hrala akademia a nekupovali sa kvalitni hraci) tvrdo by na to doplatil cely klub a jeho znacka.
1) Bartomeu v tom čase operoval s príjmami cez 1 miliardu € ročne. Teda čiastočne rozhadzovať mohol.
2) covid zamával príjmami, ale dalo sa to riešiť aj inak
3) a 4) Zmluvy sa mohli nechať dobehnúť, akurát by sa nemohlo nakupovať. Namiesto sa odkladali platy na neskôr a by sa mohli doniesť nový hráči. Laporta robil to isté čo Bartomeu
5) vieš ako funguje amortizácia? Rozkladáš si ju na nejaký čas, zvyčajne na dĺžku kontraktu. Laporta predčasne amortizoval hráčov, tým pádom vykázal na ten rok stratu. Prečo? Lebo kreatívne účtovníctvo. A keď si už hráča amortizoval, tak to, za čo ho predáš máš čistý zisk. Teda sa to Laportovi hodilo. By sa to hodilo na Bartomeoua a potom zrazu ďalší rok zisk.
6) Ako je možné, že to Laporta nechal tak ďaleko zájsť? Prečo neprebehli nejaké kontroly, či je fond schopný zaplatiť?
7) Stabilizácia kádra nie je, že sa za 2 roky dotiahlo cez 20 hráčov. Legendy skončili, lebo boli vykopané z klubu. Platy sa nikomu neupravili. Staré zmluvy ostali v platnosti.
8) nie, do zmlúv nevidíme. Ale je veľa rôznych informácii, čo sú dostupné. Fati, 17 ročný chalan s 3x operovaným 1 kolenom, kde mu chýba časť chrupavky, či menisku dostal zmluvu na 5 rokov na 14 miliónov ročne. Taký Araujo po 2 dobrých sezónach mal nárok len na 1,5 milióna. Yamal má 16, na seniórskú zmluvu ešte čas. Práve tie nadštandarné zmluvy dostali klub tam, kde je. Čo sa týka Lewu, ja nemám problém s jeho platom, prichádzal ako jeden z Top 3 najlepších hrotov v Európe. S čím mám problém, klub deklaroval že strop je 20 miliónov za sezónu, zmluva na 3+1, To je fajn zmluva pre 30 ročného hráča, nie v tom čase už 34 ročného hráča. Skúsenosti hovoria, že hráči po 33 už proste začínajú výkonnostne odchádzať. Prečo asi tak špičkové kluby hráčom nad 33 rokov dávajú max 2 ročné zmluvy? Navyše klub stále má problém s platovým stropom, ale aj nový hráči dostali dosť lukratívne plati, viď Gundo, Martinez atď.
9) Laporta podkopával trénera. Jedna vec v sezóne 21/22. Napriek tomu Barcelona v skupine s Bayernom, Portom a Kyjevom mala postúpiť, káder mala určite lepší ako Porto. Uhrať 2-1-3 v tej skupine bol prúser. Sezóna 22/23 Barcelona nakúpil za 200+ miliónov dovtedy, prišli zadarmo hráči ako Christensen a Kessie. Skupina Bayern, Inter Miláno a Plzeň dokázala Barcelona vyhrať len nad Plzňov. Inter bol v tom čase úplne mimo, Inzaghi bol na odstrel. Napriek tomu Barcelona to nezvládla a Inter bol lepšie pripravený a lepší v oboch zápasoch. Aj v tejto sezóne, základná skupina snáď ľahšia byť nemohla, napriek tomu nebola hra zrovna presvedčivá.
12) áno, minulý rok sa vyhral titul aj preto, že Atletico bolo tragické a Real mal výpadok asi 2-3 mesiace a Barcelona mala extrémne šťastie, že sa jej vždy nejak podarilo dať ten potrebný gól. Ale to je to, na čo som poukazoval. Kúpil sa okamžitý úspech a na budúcnosť sa nepozerá.
13) ja nehovorím, že sa má nechať hrať akadémia. Ale o tom, že veľa hráčov bolo vyštvaných aj vďaka tým odloženým platom. Keby neboli tie odložené platy, tak Albovi by zmluva skončila v lete 2022. Ak by mal záujem pokračovať, mohol súhlasiť s rozumnejším platom a striedať sa spolu s Baldem. Hneď máš 2 hráčov namiesto 1 hráča. Ale nie, priviedol sa Alonso, ktorý proste nemal na to hrať ľavého beka. To isté aj Pique. Áno, výkonmi šiel dole, ale pôvodná zmluva by mu končila 2022. Teda mohol ostať za rozumnejší peniaz aj naďalej, mal by si potom Pique, Christensen, Araujo a ušetril by si 50 miliónov za Koundeho. Namiesto neho mohol prísť napríklad Cancelo. To je to čo som spomínal. Zmluvy hráčov s najvyššími platmi by končili buď v 2022, alebo 2023. S legendami by sa dalo vyjadnávať, ak by mali záujem, alebo by odišli zadarmo. Namiesto toho ich odložené platy sa vyplácajú aj teraz a blokujú platový strop. Stačilo prečkať tie 2-3 roky, prípadne doplniť hráčmi zadarmo, čo by vedeli prísť a pomôcť na rok. Prečo sa predal za 12.5 milióna Kessie? Mal svoje chyby, ale stále to je vysokokvalitný hráč, stačilo opraviť herný systém a double pivot Kessie - FDJ by malo svoju kvalitu. Pedri, Depay by mohli hrať podhrot, obaja majú na to svoju kvalitu. Tých riešení by bolo dosť, ako sa to dalo veľmi kvalitne poskladať, aby to stále stačilo na to, aby Barcelona bola najhoršie v TOP 3 v LaLige a postúpila zo základnej skupiny v Lige majstrov aby prečkala tých pár zlých rokov. A nebol by to krok späť. Klub minul všetky voľné peniaze, ktoré mal a nenechal si žiadnu rezervu, ak by sa ukázal nejaký zaujímavý hráč za dobré peniaze.
Nosferatu aj som si povedal, ze idem zareagovat bod po bode, ale vratil som sa k tvojmu argumentu v 1ke a vsetko ostatne uz stratilo zmysel. To, co ty nazyvas "Bartomeu ciastocne rozhadzovat mohol" doviedlo nas klub spolocne s covidom takmer k bankrotu. To je uplne klucova vec, ktora vysvetluje, preco klub robi kroky, ake robi. Nemusime s nimi suhlasit, ale zachranuje klub financne, reputacne aj sportovo. Informacie mame z otvorenych zdrojov, to znamena od novinarov. Nikto nie ani ekonom, ani sportovy lekar ani trener ani agent hracov v jednom a uz vobec nevidime do zmluv klubu a hracov, ale ty o tychto mega komplexnych a zlozitych vztahoch pises tak jednoznacne, ako keby boli vsetci v klube padnuti na hlavu a nikoho tvoje riesenia este nenapadli. Vsetci na to mame nejaky nazor a je to v poriadku, ale netrufal by som sa nejak zrovna buchat do prs a bit za svoju pravdu, ze keby to urobili mojim navrhovanym sposobom bolo by to lepsie. Taze kus pokory by nezaskodilo, bo predpokladam, ze si ziadny klub este neriadil.
350 miliónovú sekeru tu už zanechal aj Laporta po 1. svojom šéfovaní, keď končil v 2010. Laporta je politik, všetko vsadil na úspech na okamžitý úspech. Pozri si všetky ostatné kluby, každého zasiahol covid. Ale nikto z nich nemíňa peniaze, ktoré nemá.
Za Bartomeu príjmy klubu dosahovali 1 miliardu a nejaké drobné. Došiel covid a spadli na cca 650 miliónov. Takže áno, Bartomeu si mohol dovoliť trocha míňať. A nebyť covidu, problémy by neboli tak výrazné. Samozrejme mohol míňať menej, ale to by znamenalo, že by predal Messiho napríklad namiesto toho, aby mu dal 550 miliónovú zmluvu na 4 roky. Som zvedavý, čo by na to fanúšikovia povedali.
Tak skusim poslednykrat, ak by si dal na vyber Bartomeuovi, Laportovi, Xavimu, upratovacke v Barci, komukolvek, ci chce riadit klub v rokoch 2014-2020 alebo 2020-2024, nebola by tam ziadna dilema. Ziadna. Naznacovat nieco ine, toboz, ze Barto nemal na vyber je trochu nechutne a navyse to robi z ludi hlupakov.
Ja tomu tiež nechápem a nikdy asi ani nepochopím pred pár rokmi odišli messi/grizzy obrovská platová úľava nasledne Geri a posledný rok Busi/Alba….za posledné roky prišli s vyšším platom max Lewa/ Gündo a npriek tomu, my sme stále tam, kde sme boli pred erou Laportu….nepochopitelne
Raz tu bolo pisane, ze sam Leos generoval barce jefnu miliardu na trzbach. ..... To je zrejma odpoved. Trzby klesli krasne zarobky ostali vykony sa nedostavili...
Ja zas nechapem, preco niektori nechapu. Ked je klub s kapitalom stoviek milionov eur na hranici krachu, naozaj nestaci usetrit na platoch najlepsie zarabajucich hracov timu...Nie je to kozmeticka zmena, ale klub to zdaleka nezachrani. A nie, nie sme tam, kde sme boli pred erou Laportu to moze napisat len clovek po pade z jahody s retrogradnou amneziou. Myslim si, ze pricin skoro-bankrotu je strasne vela, ale mamuti podiel maju na tom pravidelne zle rozhodnutia kretena byvaleho prezidenta a covid, ktore to odstartovali. Ostatne veci sa diali ako logicka kaskada pricin a nasledkov, ked pre zachranu klubu a jeho znacky musis predavat majetok klubu, upravovat zmluvy, platy, redukovat pocet zamestnancov, celu strukturu klubu, redukovat rozpocty pre vsetky timy, predavat hracov..a ked si za tychto uplne nepredvidatelnych okolnosti plny neistoty co bude dalej este prinuteny nechat odist legendy klubu ako Messi a spol tak bohatych sponzorov mozes hladat akurat tak v Hornej Dolnej. A ze sme neskrachovali sa nestalo zazrakom, ale tiez to ma vela dovodov a hlavnym z nich je, ze konecne nemame prezidenta kretena a jeho tim.
Nosferatu2000 prepálené platy niektorých hráčov (550 miliónov na 1 hráča za 4 sezóny je úlet) ale prečo ulet, ten hrač dostal 550 a zarobil klubu okolo 150 až 200 mil aj tak
137,5 milióna ročne na jedného hráča? Za to môžeš mať platiť 7-10 vysokokvalitných hráčov, keďže potrebuješ mať okrem toho 1 hráča aj ďalších 10 na ihrisku a zíde sa aj nejaká lavička. 137,5 milióna ročne vtedy nebrala dohromady ani základná 11 v City, Chelsea, Tottanhame, Bayerne, či Reale.
Barcelona mala kvalitu top hračov,2 vec nespomenieš koľko klubu zarobil nech ma aj 250 na sezonu ak dokaže stale zarobiť klubu peniaze.Jednoducha matematika on dostal od klubu 550 a klub na jeho mene zarobil priklad 700 ,čiže on aj pri tom plate klubu generoval zisk
1/ nákupy za veľa peňazí, slabé predaje, navyše nie vždy typologicky vhodný hráč.
2/ došiel covid, pokles príjmov, a keďže tým išiel na hranu už predtým bez rezervy, tak problémy
3/ odkladanie platov na neskôr. Keby sa to nestalo, Barcelona by to mala ťažké do leta 2023, tam by končili problémové zmluvy, hráči by mohli ísť zadarmo preč
4/ prepálené platy niektorých hráčov (550 miliónov na 1 hráča za 4 sezóny je úlet)
5/ tu to ide už od Laportu: predčasná amortizácia hráčov, ktorá vygenerovala veľkú stratu
6/ odpredaj príjmov súčasných aj budúcich a problém s tým, že nedorazili peniaze a klub si ich dal do účtovníctva ako príjem. Len Libero vygenerovalo stratu 100 miliónov.
7/ namiesto toho aby sa stabilizovala situácia v hráčmi v klube, klub minul cez 250 miliónov na prestupy a to nerátam poplatky okolo a nie všetci boli vhodný na to, čo sa chcelo hrať.
8/ dlhé a nevýhodné zmluvy, aj keď klub vedel, že má problémy, taký Fati, ktorý dostal zmluvu na 14 miliónov v hrubom minimálne do 2027 a to po jeho zraneniach, Lewa a jeho zmluva 3+1 na 20+26+32+26 miliónov, pritom klub deklaroval, že strop je 20 miliónov, Auba sa stihol našťastie predať, inak by mal tiež pálku, keďže prvý polrok súhlasil s almužnou
9/ klub 2x nepostúpil zo skupiny v LM, čo som našiel, len na platbách od UEFA je to cca 80 miliónov (klub mal nastavený rozpočet, že sa hrá minimálne štvrťfinále), cca 20 miliónov by boli peniaze z domácich zápasov.
10/ rekonštrukcia štadióna. Klub odhadoval, že zníženie príjmov bude na úrovni cca 100 miliónov na sezónu, ale už vtedy z ekonomického tvrdili, že to bude skôr 150 miliónov a ukazuje sa, že asi mali pravdu. Prenájom štadiónu atď tiež stojí peniaze. Navyše budúcu sezónu to isté. Od decembra že vraj sa má hrať znova na Camp Nou, ale kapacita 60 tisíc, takže zníženie príjmov tiež niekde medzi 100-150 miliónmi zo štadióna, ako keby tam bola plná kapacita. Navyše by to malo trvať až do 2026.
11/ štadión niečo stál, pôžičku treba platiť. Už predtým sa hivorilo, že nové príjmy zo štadiónu asi nebudú schopné vykryť náklady (to ukáže až budúcnosť a realita, ale poukazovali na to tí istý ľudia, čo upozorňovali aj na prepad príjmov pri presune na druhý štadión).
12/ snaha silou mocou kupovať hráčov, aby sa ukázalo, že klub na to má, aj keď nemá. Klub radšej kúpy hráča, čo nepotrebuje/nesedí do systému, ako by sa snažil nájsť riešenie s tým, čo má.
13/ neochota spomaliť a uznať, že treba trocha šetriť a pozviechať sa. 2-3 sezóny sa dali uhrať s tým, čo bolo bez drahých nákupov, v TOP 4 by Barcelona bola vždy. Vykryštalizovali by sa hráči a mohlo by sa začať dopĺňať. Nie, namiesto toho sa ide po okamžitom úspechu a riešeniach na hrane.
To je nejaké hlavné zhrnutie. Určite sa toho nájde viac.
1) plnu zodpovednost nesie Barto (kiezby aj trestnopravnu, nie len moralnu)
2) zodpovednost nesie objektivne Covid + Barto (nasledkom bodu 1 klub nemohol v krize reagovat dostatocne flexibilne a zmiernit uz tak nevyhnutne bolestive buduce opatrenia)
3 a 4) "odkladanie platov na neskor a prepalene platy" - nasledok bodu 1, preto hlavne zodpovednost Bartomea. Laporta ako prve po svojom prichode zacal upravovat zmluvy a natahovat vysoke platy na splatky do buducnosti inak by museli rozviazat zmluvy s hracmi alebo predavat, boli toho plne media...
5) predcasna amortizacia hracov?? Amortizacia je podla slovnika splatenie dlhu pravidelnymi splatkami vyssimi nez je urok. Zodpovednost Bartomea lebo suvisi to s bodom 1 a dlh vyrobil on. Ak mas dlh tak sa tie splatky snazis natiahnut do buducnosti kym ten kapital nejak zozenies - ziskavas cas, kym ziskas peniaze. Je to pre klub vyhodne? Urcite nie. Mal klub na vyber a Laporta si to dobrovolne vybral? No asi nie. Asi sa nebavime o mesacnych vyplatach pre zamestnancov, ale o tom ze cely klub s kapitalom stoviek milion moze skrachovat.
6) Libero, nedorazili peniaze atd - neviem jake zmluvy, za kolko, s prachmi sa ocividne pocitalo ked su zapisane a bolo nutne tie zmluvy uzavriet (kvoli vypadku financii napr. nasledkom bodu 1), kedze ich uzatvoril Laporta je to jeho zodpovednost, nie kazdy deal sa musi zakonite skoncit uspechom, narozdiel od Bartomea vsak Laporta neuzatvara zmluvy so zlym umyslom poskodit klub ale vykryt straty aj nasledkom bodu 1, preto v tom vidim rozdiel.
7) diskutabilne, zalezi jak sa na "stabilizaciu" pozries. Ano nakupili sa novi hraci, na druhej strane odisli legendy v priebehu roka (Pique, Alba, Busquets...), upravili sa platy hracom, nove zmluvy boli za uplne inych podmienok...
8) diskutabilne, do zmluv uplne len tak kazdy nevidi ake tam su podmienky, navyse to hodnotime ex post...ak uzavrieme teraz s Laminem nadstandardnu zmluvu lebo je perspektivny a nechceme aby neodisiel do ineho klubu a on sa vazne zrani bolo to zle rozhodnutie mu dat takuto zmluvu? Spatne asi ano, ale v tej chvili urcite nie. Nikto nemohol vediet, ze sa zrani. Lewu sme nutne potrebovali nielen sportovo ale aj marketingovo. Ak je to preplatene je to Laportova zodpovednost. Ja osobne nemam problem s tym, ak sa hracovi ako Lewa alebo mlademu nadejnemu talentu da nadstandardna zmluva, dolezite je, by tieto zmluvy nedostavali genericky vsetci novi hraci ako bolo zvykom za Barta... Je to na diskusiu, ale Lewa sa podla mna vyplatil (najlepsi strelec a v podstate nam vyhral ligu, predava skusenosti mladym atd..., Fati sa s odstupom casu nevyplatil a predpokladam, ze klub ho asi preda)
9) Klub nepostupil do LM, zodpovednost Bartomea (nasledok bodu 1 a klubu chybaju prachy na nakup kvalitnych posil) aj Laportu (chvilami pripadal a stale pripada ako obchodnik s dazdom a slubuje fanusikom nieco, co sa stane skor so stastim a obrovskym vypatim sil vsetkych v klube, cim realne klesa pravdepodobnost, ze sa to naozaj stane a velke ocakavania sa nenaplnia). Nikto necakal, ze nepostupime 2 roky po sebe zo skupiny a bolo to velke sklamanie, na druhej strane ked chybaju prachy musi sa to odrazit aj na kvalite.
10) rekonstrukcia stadiona - predpokladam, ze Laportov projekt, neviem kolko a ake zmluvy zdedil po bartomeovi, ale primarne zodpovednost Laportu.
12) "silou mocou nakupovat hracov, aby sa ukazal, ze klub na to ma, aj ked nema" - ti hraci nam sice tento rok asi nevyhraju nic, ale prvy rok nam vyhrali 2 pohare vratane ligy, asi by som to nehodnotil tak prisne ked beres do uvahy vsetky faktory nie len papierovu hodnotu hracov...
13) jj tu asi budu fans rozdeleni vzdy na 2 tabory - ja si myslim, ze Laporta zvolil zlatu strednu cestu. Nesuhlasim s tym, ze par rokov mame nechat hrat akademiu a potom sa vratit akoze zdravy klub ktory vyriesil svoje problemy a najlepsi hraci k nam budu chciet nadalej prestupovat a tvarit sa ako keby sa nic medzitym nestalo. Ak by nam sportovy projekt nic nevyhral niekolko rokov (lebo by nemal kvalitu lebo by hrala akademia a nekupovali sa kvalitni hraci) tvrdo by na to doplatil cely klub a jeho znacka.
2) covid zamával príjmami, ale dalo sa to riešiť aj inak
3) a 4) Zmluvy sa mohli nechať dobehnúť, akurát by sa nemohlo nakupovať. Namiesto sa odkladali platy na neskôr a by sa mohli doniesť nový hráči. Laporta robil to isté čo Bartomeu
5) vieš ako funguje amortizácia? Rozkladáš si ju na nejaký čas, zvyčajne na dĺžku kontraktu. Laporta predčasne amortizoval hráčov, tým pádom vykázal na ten rok stratu. Prečo? Lebo kreatívne účtovníctvo. A keď si už hráča amortizoval, tak to, za čo ho predáš máš čistý zisk. Teda sa to Laportovi hodilo. By sa to hodilo na Bartomeoua a potom zrazu ďalší rok zisk.
6) Ako je možné, že to Laporta nechal tak ďaleko zájsť? Prečo neprebehli nejaké kontroly, či je fond schopný zaplatiť?
7) Stabilizácia kádra nie je, že sa za 2 roky dotiahlo cez 20 hráčov. Legendy skončili, lebo boli vykopané z klubu. Platy sa nikomu neupravili. Staré zmluvy ostali v platnosti.
8) nie, do zmlúv nevidíme. Ale je veľa rôznych informácii, čo sú dostupné. Fati, 17 ročný chalan s 3x operovaným 1 kolenom, kde mu chýba časť chrupavky, či menisku dostal zmluvu na 5 rokov na 14 miliónov ročne. Taký Araujo po 2 dobrých sezónach mal nárok len na 1,5 milióna. Yamal má 16, na seniórskú zmluvu ešte čas. Práve tie nadštandarné zmluvy dostali klub tam, kde je. Čo sa týka Lewu, ja nemám problém s jeho platom, prichádzal ako jeden z Top 3 najlepších hrotov v Európe. S čím mám problém, klub deklaroval že strop je 20 miliónov za sezónu, zmluva na 3+1, To je fajn zmluva pre 30 ročného hráča, nie v tom čase už 34 ročného hráča. Skúsenosti hovoria, že hráči po 33 už proste začínajú výkonnostne odchádzať. Prečo asi tak špičkové kluby hráčom nad 33 rokov dávajú max 2 ročné zmluvy? Navyše klub stále má problém s platovým stropom, ale aj nový hráči dostali dosť lukratívne plati, viď Gundo, Martinez atď.
9) Laporta podkopával trénera. Jedna vec v sezóne 21/22. Napriek tomu Barcelona v skupine s Bayernom, Portom a Kyjevom mala postúpiť, káder mala určite lepší ako Porto. Uhrať 2-1-3 v tej skupine bol prúser. Sezóna 22/23 Barcelona nakúpil za 200+ miliónov dovtedy, prišli zadarmo hráči ako Christensen a Kessie. Skupina Bayern, Inter Miláno a Plzeň dokázala Barcelona vyhrať len nad Plzňov. Inter bol v tom čase úplne mimo, Inzaghi bol na odstrel. Napriek tomu Barcelona to nezvládla a Inter bol lepšie pripravený a lepší v oboch zápasoch. Aj v tejto sezóne, základná skupina snáď ľahšia byť nemohla, napriek tomu nebola hra zrovna presvedčivá.
12) áno, minulý rok sa vyhral titul aj preto, že Atletico bolo tragické a Real mal výpadok asi 2-3 mesiace a Barcelona mala extrémne šťastie, že sa jej vždy nejak podarilo dať ten potrebný gól. Ale to je to, na čo som poukazoval. Kúpil sa okamžitý úspech a na budúcnosť sa nepozerá.
13) ja nehovorím, že sa má nechať hrať akadémia. Ale o tom, že veľa hráčov bolo vyštvaných aj vďaka tým odloženým platom. Keby neboli tie odložené platy, tak Albovi by zmluva skončila v lete 2022. Ak by mal záujem pokračovať, mohol súhlasiť s rozumnejším platom a striedať sa spolu s Baldem. Hneď máš 2 hráčov namiesto 1 hráča. Ale nie, priviedol sa Alonso, ktorý proste nemal na to hrať ľavého beka. To isté aj Pique. Áno, výkonmi šiel dole, ale pôvodná zmluva by mu končila 2022. Teda mohol ostať za rozumnejší peniaz aj naďalej, mal by si potom Pique, Christensen, Araujo a ušetril by si 50 miliónov za Koundeho. Namiesto neho mohol prísť napríklad Cancelo. To je to čo som spomínal. Zmluvy hráčov s najvyššími platmi by končili buď v 2022, alebo 2023. S legendami by sa dalo vyjadnávať, ak by mali záujem, alebo by odišli zadarmo. Namiesto toho ich odložené platy sa vyplácajú aj teraz a blokujú platový strop. Stačilo prečkať tie 2-3 roky, prípadne doplniť hráčmi zadarmo, čo by vedeli prísť a pomôcť na rok. Prečo sa predal za 12.5 milióna Kessie? Mal svoje chyby, ale stále to je vysokokvalitný hráč, stačilo opraviť herný systém a double pivot Kessie - FDJ by malo svoju kvalitu. Pedri, Depay by mohli hrať podhrot, obaja majú na to svoju kvalitu. Tých riešení by bolo dosť, ako sa to dalo veľmi kvalitne poskladať, aby to stále stačilo na to, aby Barcelona bola najhoršie v TOP 3 v LaLige a postúpila zo základnej skupiny v Lige majstrov aby prečkala tých pár zlých rokov. A nebol by to krok späť. Klub minul všetky voľné peniaze, ktoré mal a nenechal si žiadnu rezervu, ak by sa ukázal nejaký zaujímavý hráč za dobré peniaze.