Absolutne bola to opravnena cervena bez diskusie. Real madrid je proste ako rozmaznane decko a samozrejme samotny hraci realu nemusia mat na tu vec absolutne taky pohlad ale ludia co su v real madrid tv su proste uplne stoky... prirovnal by som to ako mame u nas blahu, danko, fico atd. zbytocne vytvaraju nieco co nieje a davaju seba do pozicie obete aj ked to tak vobec nieje. Kde boli po poslednom el clasicu kde rozhodca jasne v prospech realu odpiskal asi 6-7 veci ktore poskodili barcelonu. Proste su to saskovia
Asi nepopularny nazor, ale ja tu cervenu tiez nechapem, ked tam bol este Militao...Ruku na srdce keby mal Huijsen neutralny alebo barcelonsky dres vacsina fans je proti cervenej a je to tak spravne. Uplne ina vec je, ze realmadrid TV proti tomu broji podava furt staznosti manipuluje robi z toho kriziacku vypravu. My sme poskodeni pravidelne nie menej ako oni takisto v zasadnych veciach nerobili by sme nic iba kazdy druhy tyzden stali na barikadach, ako nam vsetci rozhodcovia ublizuju. Je to nehorazny tlak na rozhodcov a musi v tom byt iba politika preco sa este s madridskou tv nic neurobilo, resp. v tom pripade nech si ostatne kluby zalozia vlastne televizie, ale to asi kvalitu rozhodovania nikam neposunie skor naopak. Dalsi samostatny problem je kvalita rozhodcov, ktora je aka je a ani sa nedivim novym rozhodcom, ze nemaju zaujem rozhodovat v LaLige lebo je to cirkus a riskuju nie len svoju karieru, ale v niektorych pripadoch aj utoky na rodinu...Velky špatný, ale realmadrid je ten posledny, kto by mal prevziat boj za rozhodcovsku spravodlivost.
Cule, občas má Tvoje názory prekvapujú. Hlavne keďže si zrejme fanúšik Barcelony a nie Madridu. Jasná červená, druhý obranca bol v inej časti ihriska, a určite nie je blízko.
CK vôbec nemala byt to len blázon môže povedat že áno. Hráč bol 40m od brany a naviac každý záznam ukázal že Huijsen nebol posledný hráč ale Militao a ten by ho (dupľom pri jeho rýchlosti) úplne bez problému križoval keďže bol najbližšie k svojej bránke. Ďalej hráč nemal loptu pod kontrolou ani . Ten kto povie že toto je CK tak je pekne zaujatý
tak asi sme sa divali na iny zapas:) Militao bol blizko na to, aby sa Oyarzabal dostal sam k brane (nehovoriac o tom, ze lopta este skakala) a aj Huijsen si to dost dobre uvedomoval ked videl Militaa vedla seba, preto fauloval. Netreba spajat nesuvisiace veci dohromady len preto, ze som cule nebudem vidiet realitu tak ako mi vyhovuje a ked vidim hovno na zemi a je moje tak si to priznam nie? Cukr86 sa pytal ci to bol az taky pruser napisal som svoj nazor, ze podla mna cervena bars prisna to je vsetko. Ked chces kludne volaj tuto situaciu spornou, ale jednoznacna cervena to urcite nebola a keby to bol nas hrac som nasrany:)
to ze by ho s prehladom dobehol tak to je taky argument preco by nemala byt cervena ze dovidenia. za druhe jasne ho stiahol dole a oyarzabal by isiel sam na brankara to ci by ho militao dobehol je diskutabilne kedze bol dobrych 10m od neho. to ze bol relativne na tej istej urovni neznamena ze by stihol zasiahnut. pravdepodobne by skor doslo k dalsiwmu zakroku ktory by mohol dopadnut na cervenu.. a to ze nemal loptu pod kontrolou to je tak decky argument ze to som este nevidel. ved to obranca podbehol a oyarzabal to urobil sikovne tak nabuduce ked si raphinha hodi loptu do sprintu a niekto ho stiahne tak povieme ze nemal loptu pod kontrolou to neni faul 😂
žiadna červená,ledva na žltú a militao by ho úplne v pohode križoval,tu bol real poškodený,ale ved za rok im to rozhodcovia vrátia aj z úrokom a to ked budú prehrávať a nakoniec vyhrajú
metiuw uz len to ze sa tu bavime o tom, ci by ho dobehol nedobehol vyplyva z toho, ze Huijsen nebol posledny. Ano Militao bol niekolko m od nich, ale on bol dokonca aj pred samotnym Ozarzabalom, nielen Huijsenom, ked sa pozres na opakovane zabery. Proste Huijsen nebol posledny obranca, ktory mohol Oyarzabala zastavit, hotovo, prisna cervena, keby to bol nas hrac tak to tu vybuchuje rad radom treba byt kus objektivny.
Cule90 podla tvojej interpretacie ked bude hrac realu pri rohovej zastavke a druhy ta zfauluje ked ides sam na brankara tak tedka nebude? Podla mna to pravidlo nehovori priamo o poslednom hracovi ale je to na posudeni rozhodcu. Ci vies citovat kde sa v pravidlach spomina posledny hrac?
Nejde o to ze ci bol zboku blizsie k branke ale ak su na relativne rovnakej urovni a je od nich hrac vzdialeny 10m napriklad ako v tomto pripade tak ja si myslim ze stale bol huijsen posledny obranca ak sa pozerame na vzdialenost do nejakej sance do ktorej oyarzabal vbiehal a granatujem ti ze nieje najpomalsi hrac ak sa jedna o tah na branu s loptou preto si nemyslim ze by ho militao vklude dobehol kedze militao viac menej stal alebo bol v miernom pohybe smerom k brane a oyarzabal naberal maximalny sprint. Samozrejme je to na posudeni rozhodcu takisto sa mohol huijsen vyhnut tomu faulu a mohol sa spoliehat ze ho militao dobehne ked niektory pissete ze ho videl a preto fauloval :D je to smiesne rovnako ako ked posledny tchouameny fauloval ferana v poslednom el clasicu a dostal len zltu..
Ja môžem len súhlasiť s Metiuw17. A to, že si myslíme, že to bola červená ešte neznamená, že sme zaujatí. To je len subjektívny názor v niektorých z vás. A aj ten náš je subjektívny. Podstatné ale je, že to rozhodca videl tak ako my a on je ten, kto rozhoduje. Žiadna zaujatosť alebo nespravodlivosť voči Realu tam nebola.
Sid1 jasne hrac pri rohovej zastavke sa nepocita netreba ma chytat za slova a vytrhavat to z celeho kontextu, ktory som napisal. Klucove je, ze Huijsen nebol posledny hrac, ktory mohol utocnika zastavit, lebo tam bol Militao. Nie, presne pravidla nepoznam a nedokazem ich citovat. Ty ano? Ak sa tam podla teba nehovori nic o poslednom hracovi tak za co dostal Huijsen cervenu, ak to nehra rolu? Za stiahnutie hraca rukami?:)
cule90 v novych pravidlach je tusim upravene ze cervena sa dava aj ked hrac nema absolutny umysel hrat loptu preto v poslednom case lieta vela cervenych aj v anglicku atd. ale tu islo o suboj ked huijsen bol posledny hrac co sa tyka sance ktora vznikala a rozhodca predsa zozadu pekne videl ako daleko je militao od oyarzabala a preto to tak vyhodnotil. kazdopadne mohol dat aj zltu a asi by to nikto neriesil a mohol dat aj cervenu a asi by to nikto neriesil pokial by neslo o real a samotnu realmadrid tv... My sme len v elclasicu boli poskodeny tolkokrat co real neni za celu sezonu takze su posledny klub ktory sa moze na nieco stazovat. a v tomto pripade ak rozhodca videl ze ho huijsen stiahol lebo to podbehol a oyarzabal by isiel sam na branu a militao bol mozno na rovnakej urovni ako huijsen ale dostatocne daleko aby si to rozhodca obhajil tak si myslim ze je zbytocne o tom polemizovat
Ak je ďalší obranca na rovnakej línii (napr. s faulujúcim hráčom), ale je výrazne ďalej od lopty a útočníka – napr. o 10 metrov –, väčšinou už nemá reálnu šancu dobehnúť a zastaviť akciu.
V takom prípade sa to často považuje za to, že faulujúci hráč bol fakticky „posledný“, lebo ten druhý obranca by sa do situácie nezapojil včas.
👉 Rozhodca musí zohľadniť:
• rýchlosť útočníka vs. rýchlosť obrancu,
• vzdialenosť od lopty,
• či by mal obranca reálnu možnosť zasiahnuť.
🔴 Ak nemal, berie sa to, že gólová príležitosť bola zjavná → červená.
🟨 Ak by ešte mal šancu zakročiť, hoci aj ťažko, môže rozhodca udeliť len žltú.
Cule90 je Asi jediný Objektívny človek na tejto stránke . Červená karta sa dáva keď hráč ako posledný obranca stiahne útočiaceho hráča … Je jasne vidiet he Huijsen nebol posledný ale bol Militao ,dokonca bol ešte bližšie k bráne aj ako Útočník ,hráč nemal ani loptu pod kontrolou a bol 40m od brany . O čom sa tu bavíme vlastne ? Trosku Objektívnosti ako hovorí Cule ,stať sa to hráčovi Barci tak to ti vybuchne
Ja aom tiež sa objektívne vyjadril na to či mal hráč Barci byt vylúčený naposledy pri tom kontakte ramenom či telom .. Povedal som že dalo sa to pisknut keďže bol to silenejsi kontakt ale aj nemuselo sa. Za mna by bola prísna .
V prípade Huijsena sa nedá o CK hovoriť vôbec a rozhodca tým narušil celé dianie zápasu
Pre tých čo potrebuju okuliare ,keď už komisia to sama na seba povie tak je to čo povedat.
“Komise rozhodčích uznala, že v dané situaci nebyly stoprocentně splněny podmínky pro posouzení jako zmaření zjevné gólové příležitosti (DOGSO), a že přiměřenějším trestem by byla žlutá karta. Pokud jde o zásah systému VAR, je třeba připomenout, že ten zasahuje pouze v případech jasných, zjevných a jednoznačných chyb. Tato situace spadá do kategorie tzv. „šedých zón“, tedy momentů, které připouštějí více než jednu interpretaci. Proto měla být konečná rozhodovací pravomoc ponechána hlavnímu rozhodčímu — a VAR postupoval správně, když nezasáhl,“ uvedla mluvčí Marta Frías.”
Výhybka - vcerajsi pripad v zapase realu proti Marseille pri 2. penalte bol v niecom podobny. Ten "zakrok" rukou sa asi striktne podla pravidiel do penalty zmesti ked rozhodca chce, ale cisto pocitovo vidiet taketo odpiskane penalty je dost smutny pribeh :D
Spomínam si ešte, keď Messimu neuznali gól v poslednom zápase sezóny (napriek tomu, že lopta ⚽ bola za čiarou) a prišli sme o ligu. A neurobili sme z toho taký cirkus ako RM po poslednom zápase, ktorý aj tak vyhrali a červená karta bola zaslúžená. Nech je náš klub akýkoľvek, na oficiálnej/mediálnej úrovni nie sme banda plačkov. Sťažnosti fanúšikov na fóre sú jedna vec, no to, čo robia v RM, je naozaj trapas.
spanielski rozhodcovia su fraska, poskodzuju kredit spanielskemu futbalu vseobecne. co sa tyka konkretnej cervenej karty - ano bola velmi sporna. co sa tyka relau madrid - ano su to zasrati plackovia na jednej strane a na strane druhej im kvitujem snahu otvorit rozhodcovsku temu. chyby, ktore robia logicky vyustia do pocitu tendencneho rozhodovania.
Nám sa to stalo niekoľko krát, šikovný útočník to využije a potom to tak vyzerá, Real sa môže tak akurát hnevať na hráča ako zneužil situáciu, ale tak je to súčasťou futbalu ktorú aj oni stále využívajú
kukni si to poriadne. nebol na druhej strane. a ci by ho dobehol? ja hovorim ano, ty nie..prave preto to nieje jasna cervena, ale sporna. a VAR? to uz nieje meritko spravodlivosti ani nahodou:)
Utumno v tom zabere, ktory je zastaveny na videu a ktory ponukali aj v tv pri zapase si stojim za svojim, ze Militao by to mal a Huijsen neni posledny, Oyarzabal by nesiel sam na branu. Ale v inom zabere na videu sa zda byt Militao v prdeli a cervena sa da obhajit :)
Ale ja nehovorím len o tom zastavenom zábere. Militao nebol ani zďaleka pri Huijsenovi, za ktorým už bol len brankár. Čiže to bol posledný obranca a pre mňa to tým končí. A aj pre rozhodcov, čo je podstatnejšie.
Jednoduche riesenie: UEFA sa mozno raz zobudi a dojde jej,ze tak,ako v LM nebude ani v domacej lige piskat domaci rozhodca. V La lige bude piskat Nemec,Anglican,Talian,Francuz,ale nie spaniel.
Rozhodcovia sa budu hodnotit. Najlepsi ostavaju a najhorsi zostupia z medzinarodnych prvych lig do domacej druhej ligy. Je to tak jednoduche. A potom sa moze Real stazovat na ceeely svet.
Real by protestoval a tá ich primitívna TV by protestovali a písali sťažnosti na FIFA a UEFA aj vtedy, ak by ich zápas rozhodoval asistent ich trénera. Sú to podobný kokoti ako v Espanyole.
Ja ich úplne chápem, dlhé roky rozhodcovia Realu pomáhali, tak si tam na to zvykli. Minulý a tento rok to už rozhodcovia nerobia (a občas ich naozaj poškodia, tak ako každého, veď robia chyby), musí to byť šok.
Ak je ďalší obranca na rovnakej línii (napr. s faulujúcim hráčom), ale je výrazne ďalej od lopty a útočníka – napr. o 10 metrov –, väčšinou už nemá reálnu šancu dobehnúť a zastaviť akciu.
V takom prípade sa to často považuje za to, že faulujúci hráč bol fakticky „posledný“, lebo ten druhý obranca by sa do situácie nezapojil včas.
👉 Rozhodca musí zohľadniť:
• rýchlosť útočníka vs. rýchlosť obrancu,
• vzdialenosť od lopty,
• či by mal obranca reálnu možnosť zasiahnuť.
🔴 Ak nemal, berie sa to, že gólová príležitosť bola zjavná → červená.
🟨 Ak by ešte mal šancu zakročiť, hoci aj ťažko, môže rozhodca udeliť len žltú.
Ja aom tiež sa objektívne vyjadril na to či mal hráč Barci byt vylúčený naposledy pri tom kontakte ramenom či telom .. Povedal som že dalo sa to pisknut keďže bol to silenejsi kontakt ale aj nemuselo sa. Za mna by bola prísna .
V prípade Huijsena sa nedá o CK hovoriť vôbec a rozhodca tým narušil celé dianie zápasu
“Komise rozhodčích uznala, že v dané situaci nebyly stoprocentně splněny podmínky pro posouzení jako zmaření zjevné gólové příležitosti (DOGSO), a že přiměřenějším trestem by byla žlutá karta. Pokud jde o zásah systému VAR, je třeba připomenout, že ten zasahuje pouze v případech jasných, zjevných a jednoznačných chyb. Tato situace spadá do kategorie tzv. „šedých zón“, tedy momentů, které připouštějí více než jednu interpretaci. Proto měla být konečná rozhodovací pravomoc ponechána hlavnímu rozhodčímu — a VAR postupoval správně, když nezasáhl,“ uvedla mluvčí Marta Frías.”
Rozhodcovia sa budu hodnotit. Najlepsi ostavaju a najhorsi zostupia z medzinarodnych prvych lig do domacej druhej ligy. Je to tak jednoduche. A potom sa moze Real stazovat na ceeely svet.