Bez ohladu na spekulacie konspiracie a vyhovorky sa chcem opytat niekoho kto zapas videl. Bola to skutocne taka katastrofa ako naznacuje vysledok ? Alebo sme hrali bez brankara ? Alebo coooo???
Ano, prvy polcas to bola katastrofa, ako tu uz vcera niekto zmienoval, ak za 1 polcas ide do tvojej otvorenej obrany 6 protiutokov s cistymi sancami je to uplna sialenost. Ano, ihrisko bolo zufale hraci sa tam opakovane smykali a padali (ale iba nasi, nie superovi), hrali sme bez Pedriho a Raphu, 1. gol sme im darovali z nicoho, Atletico bolo mega efektivne v zakonceni, ale suma sumarum to bola katastrofa. Druhy polcas uz bol klasicky ovela lepsi, ale za takeho stavu sa uz nehra jednoducho a oba timy sa prisposobia. Za mna vcera najlepsi hraci Yamal (aj napriek tomu, ze ho dostupovali 2-3 hraci bol schopny vymysliet skvele prihravky za obranu a prechadzat cez hracov, casto si chodil aj po fauly a hral odvazne), Frenkie a Araujo (aj ked iba na chvilu). Najhorsi Balde (cista sialenost bez dalsieho komentara), potom Casado (v akademii mal vraj prezyvku profesor, vcera to bol absolvent) a Ferran tiez nemal svoj den tou pomalou spatnou prihravkou na Erica to uz iba zaklincoval...
Zarvoen rozhodca v prvom polcase dovolil hracom Atletica vsetko. A kto pozna Simeoneho, tak to vyuzije. Strasne slapaky im tam davali, tie fauly bez zltych kariet boli okate. Simeone mal na Baldeho zjavne vysliapnute a v druhom polcase to zaklincoval. za co by si zasluzil aj cervenu kartu.
To neospravedlnuje to, ze atletiko behalo a hybalo sa. My sme hrali typcky staticky futbal a mali nas precitanych.
Cule90 nepovedal by som ze Atleti sa vobec nesmykali ale tiez som si vsimol, ze ovela menej. nasi ako keby hrali na lade. rozmyslal som, ze hraci Atletica snad maju nejake specialne kopacky na ten travnik, alebo su zvyknuti.
inac suhlasim s celym tvojim komentarom. zdoraznil by som dobry vykon Yamala, ktory bol na stranke hodne kritizovany, ale obrana atletica sa sustredila takmer len na neho.
jj tak nejak si myslim to bolo. mozno sme tento aspekt trosku podcenili, lebo o kvalite travnika sa pred zapasom viedli debaty. dlho som nevidel, aby sa nasim hracom tak smykalo. asi nikdy a specialne oproti superovi, ktory to mal lepsie
Podla mna to je hlavne v hlavach. Superi vedia, ze je to s ohladom na nas styl futbalu a kvalitu nrvyhoda hlavne pre nas. Ked sa na takom traviku smyka hracovi Atletica nema dovod ho to frustrovat. Do toho sa samozrejme pridavaju aj obavy, aby si sa na takom terene nezranil. Podla mna hlavne mentalna vec, stuple od kopaciek nehraju taky rozdiel je to profi sport vsetci maju vybavenia, ake potrebuju:)
zvycajne to tak je, ze maju vybavenie, ake potrebuju, ale v tom zapase bol ten rozdiel priepastny. pripadalo mi to, ako ked hras na klzkom povrchu v tarfach a niekto ma stuple. chcelo by to pozriet zapas este raz, ci som si viac nevsimal nasich ako supera, ale som mal taky
Ono vies keby od 49 minuty hrame proti 10 kvoli cistej cervenej na Baldeho, a tento regulerny gol uznaju, tak to skonci podla mna 4:2. Ono sa nezda ale tie 2 "male" detaily by zmenili vsetko. Aj 4:1 je lepsie ako 4:0
Nechcem byť hnusný. Aj keď nám ten gól uznajú a vylúčia hráča atlétov,kde je napísané že dáme ešte jeden gól. Šanca by bola určite oveľa väčšia. Síce som zápas nevidel,tak len polemizujem.
Tym ze zrusili ten gol, tak demoralizovali hracov. Znizili momentum, Barca by zacala byt na koni lebo by zacali verit ze to vedia zvratit v domacom tak by zabrali viac. Ked si hral futbal tak vies ze gol ta vie nakopnut, ale zaroven 1 nespravoslivost ta vie uplne odrovnat...
Bleskovky
47 dní
Raphinha najlepším hráčom zápasu proti Feyenoordu!
To neospravedlnuje to, ze atletiko behalo a hybalo sa. My sme hrali typcky staticky futbal a mali nas precitanych.
inac suhlasim s celym tvojim komentarom. zdoraznil by som dobry vykon Yamala, ktory bol na stranke hodne kritizovany, ale obrana atletica sa sustredila takmer len na neho.