Ak chceme, aby mal VAR vobec nejaky zmysel, jedno z opatrení by malo byť práve to, aby mal každý tím aspon jednu možnosť za zápas, kedy moze poziadat o preskumanie situacie
tenisti maju 3 moznosti za set a nikomu to neprekaza. kazdy chapal, ze je to pre ferovost hry. navyse ak bola vyzva opravnena moznost ostava. len takto by sa tazsie ovplyvnovali zapasy.
A čo že sa to preskúma ? Aj tak to bude záležať na výklade sudiho ... Za mňa jediné riešenie je že by mal po každom zápase súdi debatu pri zastupsovh oboch klubov a médií a musel vysvetľovať svoje rozhodnutia a mohol by dostávať otázky
s tymto tiez suhlasim. maju zodpovednost, dostavaju peniaze, tak nech vysvetluju svoje rozhodnutia.
ak sa pytas co sa preskuma, tak prave pripady podobne slapaku na Koundeho, kde je evidentny faul, ktory vedie ku golu, alebo nejake prifilmovane penalty ktore sa casto piskaju bez toho, aby zasiahol VAR, minule hrac vbehol do 16ky pred exekuciou Yamala a odkopaval loptu, podla mna je dost moznosti kde by sa toto pravidlo dalo vyuzit.
suhlasim, ze niektore situacie su diskutabilne a rozhodca sa moze rozhodnut podla seba, ale niekedy je situacia jasna ako pri faule na Koundeho a VAR by nemal inu moznost len piskat faul a mali by sme 1:1 do konca zapasu 10 minut a v rukach aspon bod
Viem si predstaviť, že je 90. Minúta, môj tím vyhráva, ale je pod obrovským tlakom. Môj hráč urobí jednoznačný faul mimo vápna. Ja ako tréner vidím, že to bol faul, ale vidím aj to, že môj tím je pod tlakom. Tak si vezmem ten Challenge aby som trochu rozkuskoval hru...
Veľmi by tiež pomohlo, že rozhodca a aj tí, čo sedia za VARom, ktorí rozhodli nesprávne v neprospech klubu, by tomuto klubu nemohli rozhodovať 1 kalendárny rok. Takto by sa eliminovali kriplíci, ktorí nám škodia pri každej príležitosti, ktorá sa im naskytne.
Vladinko ano, ale to je ako s VARom celkovo. benefity prevysuju nevyhody.
na VAR sa obcas aj caka, a ano niekedy to v kabinke VAR aj poseru, ale ja a urcite mnohi dalsi nezabudli, ako pred VAR rozhodovali velke zapasy dvojmetrove ofsajdy, nafilmovane penalty, alebo cervene po nafilmovanych fauloch.
Marian spominali sme tenis, tam maju hraci pravo veta pre konkretneho rozhodcu, cize mozu rozhodnut, ze konkretny rozhodca im nemoze piskat zapas.
inac s napadom suhlasim a dodam, ze za taky kiks co spravili s Koundeho faulom by nemali piskat rok nikomu. hned by si rozmysleli, ako budu piskat, a ci budu poskodzovat timy
S tým absolútne súhlasím...ale mali by sa zaviesť oveľa prísnejšie postihy pre rozhodcov ktorí pochybyli.....a je jedno či úmyselne...aspoň by si viac dávali pozor na to ako pískajú....
ak sa pytas co sa preskuma, tak prave pripady podobne slapaku na Koundeho, kde je evidentny faul, ktory vedie ku golu, alebo nejake prifilmovane penalty ktore sa casto piskaju bez toho, aby zasiahol VAR, minule hrac vbehol do 16ky pred exekuciou Yamala a odkopaval loptu, podla mna je dost moznosti kde by sa toto pravidlo dalo vyuzit.
suhlasim, ze niektore situacie su diskutabilne a rozhodca sa moze rozhodnut podla seba, ale niekedy je situacia jasna ako pri faule na Koundeho a VAR by nemal inu moznost len piskat faul a mali by sme 1:1 do konca zapasu 10 minut a v rukach aspon bod
na VAR sa obcas aj caka, a ano niekedy to v kabinke VAR aj poseru, ale ja a urcite mnohi dalsi nezabudli, ako pred VAR rozhodovali velke zapasy dvojmetrove ofsajdy, nafilmovane penalty, alebo cervene po nafilmovanych fauloch.
inac s napadom suhlasim a dodam, ze za taky kiks co spravili s Koundeho faulom by nemali piskat rok nikomu. hned by si rozmysleli, ako budu piskat, a ci budu poskodzovat timy