Z případu Negreira se za poslední rok stal prakticky jen mediální nástroj z řad madridských kritiků, na který se odvolávají při každé domnělé křivdě, která se Realu Madrid stane. Samotné soudní řízení se ale zaseklo na mrtvém bodě. O to zajímavější je informace o soudci Joaquínu Aguirrem, který si právo zjevně vykládá po svém.
Soudce Joaquín Aguirre, který má na starosti případ Negreira a vyšetřuje potenciálně korupční jednání Barçy za platby dřívějšímu místopředsedovi komise rozhodčích Josému Maríovi Enríquez Negreirovi, se sám ocitl ve víru vyštřování. Byl totiž obviněn z podvodu v jiném případu, o kterém rozhoduje, v tzv. Operaci Volhov. V něm se vyšetřuje propojení katalánských politiků, kteří usilují o nezávislost regionu, s ruskými představiteli. Několik předních politických figur jako například bývalý katalánský premiér Carles Puigdemont bylo kvůli tomu obviněno z terorismu. Celý případ byl ale nyní uzavřen, a to kvůli obvinění samotného soudce.
Informuje o tom deník Mundo Deportivo, který uvádí, že soudce Aguirre byl formálně obviněn z využívání „smyšlených alternativních skutků”, díky kterým mohl s Puigdemontem i dalšími katalánskými politiky soud zahájit. Měl přitom ale ignorovat právní pokyny vyšší soudní instance, která mu již v červnu nakázala případ „smést ze stolu”. Aguirre ale tato nařízení zcela obešel a místo toho se snažil najít jiné způsoby, jak katalánské politiky nadále usvědčit z velezrady. Zvlášť zdrující, jak Mundo Deportivo toto rozhodnutí nazývá, pro soudce Aguirreho je, že je otevřeně obviněn z prosazování vlastních názorů, představ i různých procedurálních triků namísto striktního dodržování práva, čímž zjevně ovlivňuje rozhodovací proces.
Na samotnou kauzu Negreira to patrně žádný přímý dopad mít nebude. Barcelona je nadále za možné korupční jednání vyšetřována, jelikož dle obžaloby zatím nedokázala dostatečně věrohodně vysvětit důvod, proč Negreirovi v průběhu let vyplatila celkem 8 milionů eur. Klub je obžalován za sportovní korupci a také úplatkařství, nicméně je vysoce pravděpodobné, že za druhý skutek odsouzena nebude. Trestný čin uplácení se totiž vztahuje pouze na veřejné činitele, kterým ale Negreira nebyl. Že tdruhé obvinění neodpovídá skutkové podstatě, novináři a kluboví představitelé v minulosti upozorňovali, přesto soudce Aguirre nadále i v této věci vede soudní řízení. Nyní se ale samozřejmě nabízí jednoduchá otázka, zda se pouze nejedná o další z jeho „alternativních” výkladů práva.
zdroj: Mundo Deportivo
foto: Mundo Deportivo
Diskusia