Tak hlavně Xavi nebyl žádný trenér, respektivě byl trenér bez zkušeností. Nejvíce se to ukázalo po nastupu Flicka , okamžitě hra dostala řád a všichni hráči šli nahoru fyzicky takticky psychikou a myšlením
Tak teď jsi přesně popsal to co se stalo i po nástupu Xaviho za Koemana :). Netřeba z toho dělat vědu. Xavi je horší trenér jak Flick o tom žádná, ale to že se Rapha choval jako kokot v té době je věc druhá :).
Tu by som jemne oponoval s ohladom nato ze xaviho prva sezona bola tiez super hrali sme ovela lepsi futbal nemal yamala ani messiho a vyhrali sme titul aj spanielsky superpohar hraci boli fyzicky silny aj takticky sme hrali dobre.. posledna xaviho sezona ak sa pozrieme na vela detailov tak mal nestastie na zranenia skoro nemohol pouzit pedriho (ak by pedri vypadol vo flickovej zostave tak by sme nevyhrali tolko zapasov moj nazor) a hlavne bola poznacena extremnymi chybami rozhodcov ano tie sa deju stale ale v poslednej xaviho sezone kedze sme predtym vyhrali ligu tak nam rozhodcovia extrem nepriali vymyslene cervene neuznane jasne goly, neodpiskane penalty ak by mal xavi viac stastia(spravodlivosti na svojej strane) tak by mozno obhajil aj titul v La lige. V lige majstrov mal smolu na hlupeho arauja inac by sme presli cez PSG nemyslim si ze nebol skuseny len mal mozno iny pohlad na veci a bol ina povaha taka vasniva a nechal sa strhnut emociami to sa potom prenasa na hracov. Dnes je tam flick ktory si drzi emocie v kazdej chvilke zapasu aj ked vyhravame aj ked prehravame naucil hracov aby sa nestazovali na rozhodcu ako v minulosti a zmenil vyrazne mentalitu celeho kadru. A preto je flick mozno lepsi trener aj s ohladom na vek kadra ale xavi ma podla mna potencial do buducna.
V prvom rade Koeamn bol prvý tréner ktorý dostal najväčšie sracky, nemá doslova nikoho, hral v podstate s priemernými hráčmi ale aj tak toho ako tak uhrali dosť, potom došiel Xavi ktorý dostal výrazne dosť veľa posíl, prvú jeho sezónu hra nebola nijak extra lepšia stále sa hralo to isté, vitazili sme s 1 golovym rozdielom, akýkoľvek tím vedel co ma hrať, lebo xavi nevedel nič iné vymyslieť, potom došiel flick jeho jediná posila bola olmo, pri odchode niekoľkých v skutku dobrých hráčov, napriek tomu ze olmo je často zranený, tak Hansi vybudoval niečo čo Xavi by nedosiahol aj keby tam mal rovnakých hráčov v najväčšom prime... frustráciu Raphinu sme všetci videli, nechával sa jak curak len zrovna vždy keď mu vychádzal zápas tak nechápavo ho Xavi stiahol, opakovane dementne striedania sprevádzali cele trávenie Xaviho na lavičke, mohli by ste zanechať spomienkový optimizmus a pozerať na veci racionálne
Tak srovnávat s Flickem Xavi fakt nejde, ale je to hlavně tím, že Flick je fantastickej. U Xaviho jsem už v první sezoně, tedy na jejim konci viděl, že neumí napravit hrubé chyby v obraně a snižovala se intenzita. Také tým specialistů kolem Flicka bude asi o dost větsi.
Tazko porovnavat jablka s hruskami - oboje su dobre, len inak chutia. Pochybujem, ze Flick vie o futbale viac ako Xavi. Vediet ale nieco o futbale a byt manazerom timu su 2 uplne rozdielne veci. Aj ked sa na Xaviho futbal nedalo poslednu sezonu pozerat, budem mu navzdy vdacny, ze prebral tento projekt (a nastartoval) v najvacsich srackach klubu, lebo toto je kontinuita, na ktoru Flick naviazal, nebuduje ju od nuly. Nemyslim si, ze medzi top manazermi su az take velke rozdiely co sa tyka taktickej a fyzickej pripravy...Najvacsi rozdiel vidim v tom, ako Flick vedie kabinu to je nieco co sa neda naucit je to dar od prirody a pripomina v tomto Ancelottiho. Vsetci ho maju radi a veria v neho (Iňaki prave opustil skupinu, ale to nevadi:D). Flick vedie tento tim prvu sezonu, ale pamat fanusikov je kratka, uvidime kolko ludi mu bude vdacnych aj pri odchode z klubu. Snad toto obdobie bude trvat co najdlhsie - obdobie, kedy nas real nedokaze porazit, hraci zbieraju skusenosti v zaverecnych fazach turnajov a fans si uzivaju hru...
Tie porovnávacky
Túto sezónu flicka drží v obrane martinez , zálohu pedri a utok yamal . Bez týchto troch by sme neboli na tom tak ako sme teraz .
Xavi tam mal vzadu samich kikserov ako bol cancelo napríklad. V zálohe mu chýbal pedri a yamala ešte len formoval .
To porovnanei s komanom , že on ma nič a xavimu kúpili. Si aj pamätáte kto odišiel z Barcelony keď dosiek xavi ?
Súhlasím s chybami rozhodcov ale viac tam boli citeľne indi chyby ci v obrane ci v utoku . Ta efektivita bola hrozna . Ale najväčší fail bol ze nedoniesli náhradu na cdm resp na to co chcel xavi hrať.
Aj keď niekto povie mena ako bernal / casado , ale možno práve ten rok im chýbal počas xaviho sezony
Ale koman mal ešte nekoho zo starej gardy ne ? :D griezman messi .storočny pique a busq. Co nemali prísť posily? A prišli xavimu?
Lebo mne sa zdá ze prišli Barcelone. Oni tam stále sú. Ti hraci potrebovali sezónu na adaptáciu a teraz niečo aj hraju a flick z toho ťaží .
Aj kounde je toho príkladom. Xavi si odsral ten ich prvý rok a flick už sa len vezie (samozrejme nie doslovne určite tomu veľmi pomohol tiež) .
len martinez drzi obranu? Balde, pau nie? V zalohe len pedri hra dobre a v utoku yamal? :)) Koeman mal sice jednu sezonu messiho ( to je to jedine cenne co mal) ale nemal suareza a v utoku hral de jong, breitweijt a depay. Xavi dostal velmi slusne posily. Gundogan, lewa, cancelo, felix, inigo, alonso, romeu, rafina, feran, eric. Koeman dostal luuka de jonga a depaya. Flick ktoremu odislo najviac hracov pred touto sezonou dostal len olma a ma pritom najlepsie vysledky. Vsetci hraci hraju pod flickom lepsie ako pod xavim :)
Eli-vantha - ako mohol klub v najvacsich srackach prebrat Koeman, ked mal este Messiho? Cele to zacalo padat po odchode Messiho. Klub mal za Koemana sportove problemy, za Xaviho existencne problemy (sportove + financne). O posilach sa nehadam, ale to v akej situacii prisiel do klubu Koeman a Xavi sa ani len neda porovnavat. Obaja treneri vytazili za danych okolnosti maximum, rovnako ako Flick teraz.
Jj kluc chapem argument, ale neni uplne fer:D pokial viem tak priviedli sa rychlo posily (za cenu casti predaja klubu aby sa investovalo do buducnosti) a niekolko letnych prestupovych okien sa skoro nenakupovalo a predpokladam, ze ani toto leto sa velmi nebuchneme po vrecku. Keby to tak nebolo a nemali sme financne problemy, dnes necestuje s nami 15 deciek z La Masie do Interu...
Neni fér ani povedať ze Koeman prevzal mužstvo v lepšej situácii ako Xavi len preto ze mal Messiho... ale treba sa na Xaviho pozerať rovnako ako na hráčov/posilu ktorá nevyšla rovnako ako Kessie napríklad...
Prirovnanie k Bellerinovi, Alonsovi by bolo pod úroveň, a Lewa, Kounde, Raphinha už nad úroveň... Kessie prišiel zadarmo, odohral dobre, odpracoval si co mal, pomohol k titulu ale dieru nespravil a v kľude odišiel...
kluc jasne, ze sa to neda redukovat len na Messiho a neviem co by bolo inak, keby Messi zostal a neprisli Xaviho posily. Ale stojim si za tym, Messi zrobil 90% ofenzivnej roboty a po jeho odchode sme hrali snad najdefenzivnejsi a vpredu najimpotentnejsi futbal aky som v Barce videl. Ked mas v time Messiho si ok a nejak to poskladas, nemas Messiho si v prdeli (v tej dobe). Co sa tyka financnych problemov a 200mil posil som uz vysvetloval hore je to zavadzujuce podobne ako keby si kupil z poslednych penazi byt za 250 litrov, tvaril sa, ze si financne v pohode, ale nikomu nepovedal, ze ho 30 rokov budes splacat - posily sme priviedli bola to investicia dobuducna na ukor rozpredania casti majetku a toho, ze niekolko prestupovych okien krvacame a nemozeme priviest koho potrebujeme a cakame kym nam "dozreju" La masiáci. Tento argument sa tu objavuje dost casto, ze Xavi mal s tymi drahymi posilami ukazat viac. Asi mal, neviem, pre mna je dolezitejsie, ze to neboli nakupy na jeden rok, ale tvoria kostru timu dodnes (nepocitam tych co prisli zadarmo).
Kessie bol v tej dobe uplne top vzhladom na pomer cost / benefit. Po sportovej stranke ok, po financnej parada lebo prisiel zdarma a predali sme ho. Sak 3 roky sme len lepili diery na roznych postoch prichodmi hracov zadarmo atd lebo neboli prachy. Kessie posluzil za rok maximalne ako mohol, aj ked jemu sa to pacit asi nebude.
cule90 - pocas koemanovho posobenia sme nemali ani prezidenta, klub riadili docasne povereni ludia a klub bol takmer pred bankrotom. Jedine co sme mali bol messi, takze situacia klubu bola za koemana horsia ako ta za xaviho. Potom prisiel laporta a koemanovi veru nepomahal kedze chcel svojho maznacika xaviho.
Balde zraneny minulý rok . Pau vyrástol pod xavim . Ako iba si mi nabil viac môj argument
Nesúhlasím s tým posilami gundo pol sezónu nulový, cancelo viac kiksov a prehier mam spôsobil ako plusov , Félix to isté a môžem pokračovať....
ty nemas argument len stale omielas dookola ze flick tazi z xaviho prace :)) To by bolo len vtedy ak by mal flick po xavim kompletny tim, ale nemal. Ako napriklad tito tazil z toho co zanechal pep. Pod xavim nehral tak dobre ani rafina, ani torres, ani inigo ani yamal. Flick z mnohych hracov dostal to najlepsie. Pod xavim aj ten gundo s cancelom akurat tak herne upadli.
Sak som vypísal
Pau cubarsi , yamal vytiahol xavi
Koundeho zapracoval na rb tiež xavi
Je jasne ze sa museli adaptovať a bolo jasné že tento rok to s nimi bude oveľa lepšie
- zranení pedri a balde martinez
Co su ťahúňi mužstva
-nemal cdm ktorá je pre jeho hru kľúčová
-raphinha a lewa nehrali o toľko horšie ako teraz , veľký rozdiel je však v efektivite , do tých šancí sa dostávali aj pri xaviho taktike ale to tam vôbec nepadalo a tým ho potopili
Taj isto ako tie posily gundo cancelo Félix co proste kiksovali - gundo najmenej resp oveľa viac prvú pol sezónu kým sa ako tak rozohral
Tak povolat hráča do Áčka je zásluha ale podstatne ako snimi pracujes... a hráči ako Kounde, Raphinha koľko potrebujú na rozohranie, 2 roky? A pozri si o čom je článok pod ktorý píšeš...
ok, mozme ist podla tvojej logiky: koeman vytiahol pedriho, gaviho, arauja a xavimu ostali vsetci koemanovi hraci minus messi. Tazil xavi z prace koemana?
Ani flick nemal DM ale poradil si (na rozdiel od xaviho ktory vedel hrat iba s busquetsom) rafina nehral horsie? Sledujes ty vobec tuto sezonu? rafina je/bol horucim kandidatom na ZL. Za xaviho to bol prvy striedajuci hrac. Cancelo mal velmi slusne renome ako RB a gundo prisiel ako jeden z naj zaloznikov PL. Vo vseobecnosti je xaviho posobenie v barce skor povazovane za fail ako za uspech. Nemusim hadam ani dodavat ze klub minul na jeho posily vyse 200 mil a dalsich hracov dostal zadarmo. Jedine v com s tebou suhlasim je vytiahnutie cubarsiho a yamala, ale ak by ich nevytiahol xavi, vytiahol by ich flick. Ich talent a vykony sa do acka pytali.
moze byt, ale to je len a len xaviho vina ze nenasiel rafinovi vhodnu ulohu a ze ho nevedel vyuzivat. V leeds hraval uplne inak a xavi ho chcel prerobit na nieco co nemohlo fungovat.
V LM ho zacal vyuzivat tak ako teraz Flick a darilo sa mu tam. Bohuzial zas uradoval Araujo a bolo po LM. Keby vtedy postupime dalej a nebodaj ideme do finale vsetci by sme Xaviho vnimali inak ale na keby sa nehra. Takisto keby bolo menej zraneni a hlavne lepsia efektivita Lewandowskeho s Raphinom tiez to mohlo byt o inom.
ani nie, rafovi vysiel len dvojzapas s psg kde strelil 3 goly a boli to jeho jedine goly v celom rocniku LM. A ak sa bavime o psg, moj nazor bol ze po vyluceni arauja to mal xavi zabetonovat. Mali sme 2 golovy naskok ktory sa dal za 60 minut obranit ale to sa uz nedozvieme. Na keby sa nehra, to mas pravdu. Skoda aj toho koemana ktoremu titul v la lige presrali individualne hrubky hracov v zavere sezony. Tiez by sa na neho pozeralo inak keby....
Koeman nie je trener:D to co stvaral takticky ci na tlacovkach som este nikdy nevidel. Uz len ta jeho uvodna predstava o tom, ze chce hrat naraz s Griezmannom, Coutinhom, Leom a Depayom (nastastie prisiel az o sezonu zadarmo) bola nieco, naco by sa tazko hladala paralela.
Naopak, Xavi ovlada svoj styl hry dokonale. Ak sa tu spomina to carovne keby tak Xavimu stacilo jedno keby - mladsi Busquets, ktory by to s nim potiahol viac rokov. Pravdepodobne by stacil aj Lobotka. A samozrejme nezabudajme, ze za 200m vybudoval takyto kader takmer od piky, co je celkom husarsky kusok.
Koeman vystrajal na tlacovkach, xavi zas na lavicke :) Koho mal koeman stavat ked inych hracov nemal??? Koeman na rozdiel od xaviho nedostal hracov za 200 milionov a k tomu kopu hracov co prisli zadarmo podla xaviho zelani. Netrener Koeman dostal zadarmo luuka de jonga a depaya ktori si svoje odohrali a v prvej koemanovej sezone sme vyhrali CdR a o titul sme bojovali do poslednych kol. Xavi dostal dostatok zdrojov aby mohol prebudovat tim, takze ziadny velky husarsky kusok.
neviem kto iny by sa tam akoze mohol priviest, ked sme isty cas ani nemali prezidenta, klub viedli docasne povereni spravcovia, nemohli sme nakupovat a ked prisiel laporta, ten koemanovi tiez nic nedal. Iba vzal. Coutinho nebol koemanov fail ale bol to fail bartovho vedenia.
Xavi vycinal na lavicke a nechal sa vylucovat a to aj mna nasieralo. Bolo to nedostojne, to je ale jedine, nacom sa da zhodnut. Koeman pri prichode chcel kupit Garciu a Depaya, napriek tomu ze o rok boli free plus podrzal Coutinha (ano menovite on, vedenie bolo naklonene jeho predaju)- to celkom dobre demonstruje ako by s peniazmi narabal, keby ich mal. Ja ich vobec neporovnavam z hladiska ocakavani, kedze kazda jedna sezona Xaviho aj Koemana mala nejaky odlisny kader s odlisnou urovnou. Ja tu hovorim o basic veciach. O taktike, chapani toho co sa deje na ihrisku, vizii. Nemoze sa nazyvat trenerom, ked mal v umysle hrat so 4mi hracmi v zostave, ked vsetci styria oblubuju tu istu rolu.
200m na taku prestavbu aku urobil vobec nie je vela. Skus si to porovnat s prestavbami inych klubov z hladiska dlzky trvania, penazi, kvality. A ano - vela hracov aj tych volnych prislo napriek lepsim ponukam a prave kvoli tomu, ze ich presvedcil Xavi. Koeman mohol prvu sezonu vyhrat ligu keby bol trosku rozumnejsi. Presral kopec bodov v uvode nezmyselnymi pokusmi a v zavere nam dosiel dych kvoli zbytocnej CDR. Pripomenmne, ze v danu sezonu bol Real najslabsim Realom za poslednych mnozstvo rokov.
aby sme sa rozumeli, ja netvrdim ze koeman je trenersky mag alebo ze nerobil chyby.A ano, viem ze niektori hraci hrali mimo svojich pozicii, ale vela krat to bol stav nudze a nedostatok kvalitnej alternativy. Pisem len to ze mu bolo vela krat krivdene. Musel varit z vody. Do klubu prisiel v otrasnej situacii a opustil teple viac-menej pokojne miesto v holandskej repre z ktorej sa este aj vykupil. Odchadzajuci barto, potom klub pod spravou a takmer pred bankrotom a neskor prezident ktory mu hadzal polena pod nohy. Vyhral aspon ten CdR a vytiahol dost mladych hracov. Koemana nepokladam za ,,netrenera,, ale dal by som ho do kategorie priemer, rovnako ako xaviho. Ak bude mat xavi v buducnosti nejake uspechy, mozno zmenim nazor.
Xavi vyhral ligu, ktoru defacto rozhodol uz po 26. kole, co sa nam zadari mozno raz za 10 rokov, takze ano - uspech mal. Svojmu stylu rozumie dokonale, nieco podobne ako Pep. Obaja hraju styl, na ktory potrebuju vynimocnu zalohu, doslova najlepsiu na svete. Takze obaja potrebuju idealnejsie podmienky ako treneri inych stylov.
ja mu neberiem ze vyhral ligu a som velmi rad ze sa tak stalo. Treba ale spomenut ze vacsinou po vitazstvach 1:0, najlepsi hrac velmi casto bol ter stegen a za supera mal asi najslabsi real za niekolko rokov ktory v tej sezone nebol velmi konkurencieschopny. Atetico detto. Znovu - xavi dostal dostatok zdrojov aby si poskladal tim ktory ziadal. Koeman nedostal nic. Ak by si vymenil podmienky ktore mali ti dvaja, vysledky v tych sezonach by boli uplne odlisne.
Vtedajsi Real nebol ziaden slaby Real, boli v semifinale LM a az do 26. kola mali slusny bodovy priemer na zapas. Atletico ako tradicne stvrtfinalista LM. Argument 1:0 a Mats je zavadzajuci. Mali sme najnizsie xG co sa tyka inkasovanych golov v Europe a po City druhe najvyssie xG strelenych golov, takze sme trpeli na neefektivitu. A co je klucove Xavi mal malokedy dostupny setup hracov, ktory na svoj styl potreboval, pretoze kader bol ovela uzsi ako teraz. Vsetky nase fazony prichadzali v obdobiach, ked mal 4-5 zapasov v rade pokope kader. Bez kontinuity nie je mozne vytvorit stabilnu formu a herne sebavedomie.
ale ano, bol to slaby real. Ligove body neklamu a tych real ziskal vtedy len 78 co je najmensie cislo za poslednych 7 rokov. V tom rocniku sme dali menej golov ako real. Dostavali sme vsak malo golov a to aj kvoli ter stegenovi. Real v LM netreba uvadzat ako argument. Cely cas sa bavime o la lige a nie o LM ineho timu. A mas pravdu ze pre xaviho bolo klucove mat vsetkych dolezitych pokope, inak bol bezradny a nevedel sa prisposobit ani reagovat. Xavi dokazal uhrat vysledky len s kompletnym timom. Uplne nieco ine ako flick ktory mal pred sezonou papierovo slabsi tim a dokazal carovat a vyhravat bez vyhovoriek aj s dorastencami a zranenymi hracmi. Ale ani koeman nemal vytvorene podmienky na to aby mal lepsie vysledky. Nemal mozno tolko zranenych ale hracom co zdedil chybala kvalita a to hlavne v utoku.
Podla coho mal Flick papierovo slabsi tim ? Yamal Cubarsi kazdym rokom su nasobne lepsi a lepsi. Pedrimu Gavimu de Jongovi sa vyhybali zranenia. Dostal Olma, ktory vzdy ked nastupil tak za mna odohral dobre zapasy okrem toho s Interom. Jediny kto mi chyba je Cancelo, ten este mal podla mna.
Nie. Xavi dokazal hrat priam dominantne a nie len s kompletnym timom - z tych vacsich zapasov mal kompletnu zakladnu zostavu len jediny raz. Hrali sme vyborny futbal vzdy, ked bol kader obstojny a bez dvoch, troch ci styroch slabych hracov v zostave. A táto "neflexibilnost" bola daná dvoma faktormi: 1. v prvych dvoch sezonach slabuckou lavickou a 2. stylom hry, pretoze ani ziaden z jeho predchodcov nedokazal hrat dobry futbal s kazicmi v zostave a to plati aj pre Pepa.
Real mal 78 bodov, pretoze po 26. kole Real aj my sme zacali stracat velke mnozstva bodov, pretoze sa sezona dohravala vdaka 11 bodovemu naskoku. Raz som to aj porovnaval statisticky, Real a rovnako aj my sme mali podstatne lepsi priemer bodov na zapas pred ako po 26.kole, a kazdy kto trosku rozmysla chape preco.
Flick mal pred touto sezonou podstatne sirsi a kvalitnejsi kader ako Xavi 22/23, a naopak, slabi hraci sa mu do zostavy dostavali podstatne menej casto ako Xavimu. Flick mal prave moznost po celu sezonu pracovat s timom zapas co zapas, nevznikali mu ziadne zasadnejsie problemy a to je pre trenera zasadna vec - kontinuita. Flick mal casto zranenych 2 stoperov a stale mal 2 kvalitnych stoperov zdravych, rovnako to plati so zaloznikmi (celkovo 6 kvalitnych zaloznikov), a prave stoperi + zaloznici su poziciami, kde dochadza najcastejsie k zraneniam. Tento kader velmi dobre vyhovuje jeho potrebam a jeho stylu. Xavi by mal podobny luxus v pripade, keby mal v sezone 22/23 o dvoch kvalitnych obrancov a 2 kvalitnych zaloznikov viac.
suarez - podla coho? prichod: olmo. Odchody: cancelo, felix, gundogan, romeu, alonso. Na vek yamala a cubarsiho ti mozem dat rovnaky argument ze lewa a inigo su zas o rok starsi.
tunno - zapasov kde xavi dokazal hrat dominantne bez kompletnej zostavy bolo ako safranu a nasa hra vyzera casto zle a nedalo sa na to pozerat. Flick si problem s kadrom vyriesil aj tym ze dal sancu mladym a mnohych hracov naucil hrat futbal. To xavi nedokazal. Pri xavim platilo ,,dejte mi lidi, ja to udelam,, Flick si musel poradit s dorastencami a bez vyhovoriek. Flick vytiahol napriklad bernala, casada+ pedri de jong. Tak vyriesil vecny problem na DM. Torres podava ovela lepsie vykony ako za xaviho, eric uz nie je ten kazic, inigo je uplne iny level ako za xaviho, kunde sa zlepsil a o rafinovi uz ani nehovorim. Takze ak ma flick kvalitnejsi kader, je to len a len jeho zasluhou, zmenou stylu hry, prisposobenim sa situacii, vytiahnutim mladych hracov a nie tym ze mu laporta priviedol posily ktore by chcel. To je znak kvalitneho trenera. Pred sezonou mal flick slabsi kader ako xavi pretoze prisiel iba olmo ktory je aj tak casto zraneny a posledne zapasy mimo formu a z timu odisli viaceri hraci ako cancelo, felix, gundogan, romeu, alonso.
Ako uz bolo X krat povedane, styl hry ktory sme hrali, bol narocnejsi na spravne typy hracov, ukazovalo sa to predchadzajucich 14 rokov pod 8mimi roznymi trenermi a preukazuje sa to v sucasnosti v City. Xavimu prve 2 sezony chybala lavicka a v poslednej zas Busquets. Po druhe kontinuita - samozrejme, ze hraci hraju dlhodobo lepsie, ked trener moze budovat formu tyzden co tyzden, Flickovi tento tim vyhovuje kym Xavi mal k dispozicii dostatocny setup hracov tak v stvrtine zapasov za 2,5 roka. Absolutne neporovnatelne. Tak ako som to napisal v predchadzajucom prispevku, Xavi potreboval v sezone 22/23 o dvoch kvalitnych zaloznikov a stoperov viac, vtedy by doslo ku kontinuite. Flick ziaden problem s DM nevyriesil, on hraje styl hry, kde DMko nie je zdaleka tak zasadne. Treba sa pokusit nerozmyslat zjednodusene ale chapat, ze tie iste podmienky mozu jednemu trenerovi vyhovovat podstatne viac ako inemu. Koniec koncov v nemeckej repre to bolo naopak, Nagelsmann ma podstatne lepsie vysledky ako Flick, a nemusi byt lepsi trener. Proste si vsetky faktory sadli lepsie a vyhovovali mu viac ako Flickovi. Nema zmysel pokracovat ked si zamienas vyhovorky s logikou.
Nemozes mi dat rovnaky argument. Ten progres u hraca zo 17 rokov na 18 je nasobne vacsi ako ten degres co zazije 35 rocny na 36 rocneho. To sa neda ani porovnat, pre Yamala je kazdy zapas nova a nova skusenost, zlepsuje sa v zrucnostiach, silnie, rozvija myslenie.... Lewandowskemu kondicia neubuda rovnakym tempom ako sa Yamal zlepsuje. To iste plati u porovnania Cubarsi Inigo. A mimichodom ja si pamatam vyborne Inigove vykony aj pod Xavim ale prislo tam potom zranenie. A k tym odchodom, to fakt beres odchod Romeua a Alonsa a mozno aj Felixa ako nejake oslabenie Flickovho timu ? Neblazni.
Mňa len udivuje ako hovoríte ze Xavi je najlepší tréner na svete a na druhej strane obhajujete prečo nebol úspešný a co vsetko mu chýbalo 😅... čiže všetko je v teoretickej rovine...
Nemam ziadneho trenera, ktoreho by som hodnotil ako najlepsieho na svete a mimochodom Xavi nepatril medzi mojich oblubenych hracov. Rozoznavam kvalitnych trenerov a tych ostatnych. Xavi 100% rozumie svojmu stylu a to ako sa jeho kariera u nas vyvijala som dopredu predvidal podla dostupnosti hracov, kedze nasmu predchadzajucemu stylu rozumiem lepsie ako ktokolvek tu a videl som, ze Xavi vie co robi. To je vsetko.
Kader z tejto sezony je urcite najsilnejsi za poslednych vela rokov, na druhu stranu to nema zmysel porovnavat, pretoze s tymto kadrom by Xavi hral presne to hovno co hral aj minulu sezonu. Xavi by potreboval Lobotku a potom by mohol (pravdepodobne) vybudovat velku Barcu. Vravim pravdepodobne, Lobotkovi by som u nas daval velke sance, co samozrejme nie je istota. Keby to nefungovalo ani s nim nemal by som problem napisat, ze Xavi vedel viest tim len s Busquetsom.
suarez - nie degres, ale regres. Z 35 na 36 je ale dost velky rozdiel v tom ako sa telo sprava u profi sportovca. Cubarsi aj yamal hrali dobre aj za xaviho takze nemozes to brat ako keby mal flick nieco co xavi nie u tych dvoch. Yamal sice urobil krok dopredu ale cubarsi je viac menej to iste podla mna.
tunno - aspon ze uznas ze xavimu by sa nedarilo ani v tejto sezone keby ostal. Suhlasim s tebou v tom ze xavi potreboval konkretne veci na to aby mal vysledky. Lenze busi nemohol hrat navzdy a ine podobne DM sme nemali a ani zrejme nehodlali kupovat. Xavi bol tym vlastne odpisany lebo nevedel hrat nic ine. Kvalitneho trenera povazujem za takeho, ktory sa vie prisposobit a vie hrat s materialom ktory ma k dispozicii.
Olmo stal 55m, rok predtym Roque uz nepametam kolko. To mohli byt peniaze investovane na pivota. Podla tvojej definicii potom nielen Xavi ci Pep nie su kvalitni ale kvalitny nie je nikto. Pretoze kazdy sebalepsi trener mal sezony, ked sa timu prudko nedarilo z roznych dovodov a tak sa da lahko o kazdom povedat, ze nenavaril s tym co mal a je neschopny.
to je uz otazka na sportove vedenie a laportu preco nepriviedli DM. Netvrdim ze pep je nekvalitny. Pep svoje uspechy dokazal v barce, bayerne, man city. Konkretne pep a xavi su ako audi a citroen. Kazdy trener ma aj slabe sezony, viem o tom ale kvalitny trener vie svoju hru prisposobit kadru ktory prave ma a ked pride problem, tak vie reagovat. Xavi toto nevedel.
Pep mal celu karieru top podmienky a top vyber hracov. Po prichode do City urobil cistky, vyhodil mnozstvo hracov, ktori patrili do kostry timu a nakupil kopec hracov.
Tuto sezonu sa zranil Rodri a ma co robit, aby sa umiestnil v top 4 PL v sezone, v ktorej ziaden tim v PL nema oslnivu formu. V LM nepostupil ani zo skupiny. I predchadzajuce sezony mal bez Rodriho len 56% win rate.
Horšia forma City hrá tejto štatistike do karát, a samozrejme keď vypadne držiteľ zlatej lopty tak to je cítiť aj keby hrával na hociktorom inom poste...pri Xavim sa stále bavíme v teoretickej rovine, teóriu ovládal ale prax a kritické myslenie nie... a tento článok je o Raphinhovi, svetový hráč ktorý mal len smolu lebo tréner sním nevie pracovať...
Ziaden z predchadzajucich trenerov nasho stylu nevedel hrat bez Busquetsa - to je prax a nie teoria, rovnako ako to bolo vzdy vidiet na ihrisku. Aj tvoj Koeman ked konecne zacal hrat 433 si nedovolil hrat bez Busquetsa. Raz ho posadil a hned na zaciatku druheho polcasu ho poslal do hry. Ten styl hry je na DMku extremne zavisly, to nie je teoria ale fakt. Xavi prax ovladal, ked mal k dispozicii dostacujuci hracsky material odohrali sme aj proti top timom same dominantne zapasy. A to bez kontinuity a bez lavicky, ktora je v dnesnom futbale vyraznym faktorom. Raphinha bol kvalitka aj pod Xavim, a teraz pod Flickom je svetovy. Preco? Kazdy hrac najlepsie vynikne v style, ktory mu vyhovuje najviac. Potom mozes ukazat na Arauja, tomu vyhovoval Xavi viac ako Flick, pretoze nie je az taky dobry v ofsajdovych pasciach. Alebo Busquets. Ten by urcite nebol vo Flickovom systeme zdaleka tak dolezity ako v Xaviho. Mozno by ani nehral zaklad. Okrem toho ako som uz spominal, Xavi mal minimalne moznosti pracovat s timom, pretoze nato je potrebna kontinuita. Potreboval k cosi lepsie podmienky ako mal. Uspech zavisi od presne takychto faktorov. Napriklad si predstavme, ze by mal Flick tuto sezonu k dispozicii v kadri len tych stoperov, co mal Xavi v 22/23. Bol by nuteny hrat s dvojkou Garcia/Araujo, vdaka comu by sme boli kvalitou ako tim o level nizsie.
Koeman neni môj, a keď máš v mužstve Busquetsa tak samozrejme ze sním budeš hrať, tak ako keď máš Raphinhu tak ho neposadis na lavičku len preto ze nevyhovuje systému, ale snažíš sa mu to miesto nájsť. Ak by mal Flick to muzstvo/obranu co Xavi tak by hral s niečím pozmeneným... Flick dal Pedriho nižšie vedľa de Jonga a zrazu single pivota nepotrebujeme, Koemana by si obesil za takýto ťah
"Hral by s niecim pozmenenym" jasne😀. Raphinha bol kvalitka aj pod Xavim, kazdou sezonou sa postupne zlepsoval a uz minulu sezonu mal takmer 1 kanadsky bod na 90 minut. Koeman robil hluposti, ktore s Flickom nemaju nic spolocne. Flick prisiel so svojim stylom hry, ktory ovlada a otazka DM je potom uz irelevantna podobne, ako keby k nam prisiel Inzaghi so svojim stylom. Tiez by sme nepotrebovali v Inzagiho style hladat nastupcu Busquetsa. A zamerne sa vyhybas porovnaniam s predchadzajucimi trenermi a Pepom v City, pretoze to su jasne priklady toho, ze ten styl hry potrebuje nevyhnutne spravne typy hracov. Napises, ze zranenie drzitela zlatej lopty by pocitil kazdy tim. No a odchod hraca, ktory bol 14 rokov klucovym hracom a bez nahrady sa nepociti? Prave u Pepa je v tomto pripade priestor na kritiku nie u Xaviho. Pep investoval mnohonasobne viac do kadra, mal lepsie financne moznosti, zaroven Rodri sa uz 2x verejne stazoval, ze hraje prilis vela a treba to riesit. Prave Pep vzhladom na financne moznosti mal mat pripraveny plan B, teda hraca, ktory by DMko vedel aspon obstojne zahrat.
Porovnávanie Pepa a Xaviho je úplne mimo, to nad tým sa už nebudem ani pozastavovat... Xaviho by som opísal ako čerstvého absolventa ktorý ma svoju prvu robotu vo vrcholovom manažmente, teóriu ovlada, to co ho naučili sa snaží aplikovať, snaha sa mu nedá uprieť ale proste to je iná liga....a stále len v teoretickej rovine co by bolo keby
Prax ukazala, ze zakazdym ked mal Xavi k dispozicii potrebnych hracov pre nas styl dokazal dominovat takmer v kazdom zapase. A to aj bez kontinuity a obvykle bez lavicky. Porazit kvalitneho supera po nejakom vykone sa da aj nahodou. Ale doslova dominovat nad kvalitnymi supermi opakovane nahoda nie je. Velmi zriedka sa stava, ze v zapasoch silnych timov jeden tim doslova dominuje. Xavimu sa to s adekvatnou zostavou darilo takmer zakazdym.
Nie, bolo to 7 zapasov z 8mich. A jediny taky zapas, v ktorom bola adekvatna zostava a nedominovali sme(boli sme len mierne lepsi po nevyraznom vykone) bola vyhra s Atleticom 1:0.
Aj ja si dominanciu predstavujem inak. Pod xavim vysledky velmi dobre neboli a nasa hra bola castejsie horsia ako lepsia. S pepom by som jeho styl velmi neporovnaval. Snazil sa o to, ale o nieco podobne sa pokusalo uz viac trenerov a nikdy to nedopadlo dobre. Xavi nevedel reagovat na priebeh zapasu, bol predvidatelny, muzstvo pri nepriaznivom skore nemalo mentalne nastavenie bojovat a otacat zapasy. To co stvaral na lavicke a ta komedia ked chcel odist a chvilu na to chcel ostat a branil sa odchodu len zvyraznili jeho neskusenost. Za pepa aj flicka o nas hovoria ze sme hrali najkrajsi futbal v europe. To sa u xaviho nestalo. Ak ma byt xaviho problemom chybajuci busquets alebo single pivot, ked si nevie poradit, tak v klube ako barca nema co robit a ak by flickovi chybali ti stoperi o ktorych si pisal, som si isty ze by si flick poradil. Kazdemu hracovi nakoniec stupla vykonnost. Flick mimochodom hra celu sezonu bez stopera xaviho zakladnej zostavy - christensena. Rafina vtedy nebol topka. Bol to prvy striedajuci hrac a jeho vykony sa nepacili ani fanusikom. Sam rafina zvazoval odchod.
O dominancii som hovoril cisto k velkym zapasom, v ktorych mal pokope kader potrebny pre nas styl hry a nie vseobecne za cele posobenie, kde vacsinou nemal hracov. A pri tych zapasoch tu kazdy fanusik Barcu chvalil a hrali sme nadherny futbal. Takze odpovedas klasicky k inemu ako som pisal, u dalsich tvojich riadkoch plati presne to iste, takze uplne zbytocna debata.
Xavi tu bol 2.5 sezony ale chudak skoro nikdy nemal vsetkych hracov a pri najmensom vypadku nejakeho hraca sa mu cely system zruti. Vychvalovat xaviho ,,trenerske umenie,, na zaklade dobrych zapasov kde sme dominovali a hrali pekny futbal a ktore sa daju spocitat na prstoch jednej ruky je naozaj zbytocna debata.
Klasicky to prekrucas, nehovoril som o zapasoch, ked mal vsetkych hracov. Vsetkych hracov mal len jediny zapas v Superpohari. Hovoril som o zapasoch, ked mal setup hracov, ktory uz od oka vyzera tak, ako ma byt. Za 14 rokov sledovania Barcy kazdy zapas si uz mal rozpoznat, co funguje a co nie, lebo 14 rokov sme hrali ten isty styl. Kazdy jeden trener z tych 8mich, ktori hrali nas styl nevedel hrat so zostavou, ktora je nedostatocna. Za tolko rokov by si to ako fanusik mal vediet rozpoznat, co fungovalo a co nie. Potom aj chapat, preco napriklad Pep vyhodil hned na zaciatku Harta, Milnera kapitana Barryho a pod. No pretoze takí hraci nezapadaju do stylu, rovnako ako sa u nho nepresadil K. Phillips. Hovorit o peknych zapasoch spocitatelnych na jednej ruke je nonsens. Pocas druhej polky sezony 22/23 panovala na fóre jasna zhoda, ze jedine co nas brzdi je slaba lavicka. Vsetci si to vsimali, ze trpeli sme len s problematickymi hracmi v zostave a naopak, ked hraci boli pokope hrali sme vyborny futbal. A keby este sa pridala kontinuita a lavicka, bolo by to uplne top. Kluc, ked chces popierat ze sme nehrali top futbal 3x proti Realu, 2x atleticu, bayernu a neapolu tak sa nemame velmi o com bavit. Vlastne vieme ze nemame o com, pretoze ta pozname.
Strácam sa v tom lebo v tých zápasoch hrali kazici na ktorých sa dá ľahko vyhovoriť, a keď hrali v iných zápasoch kde sme hrali zle tak to bola ich vina... proste ako už bolo spomínané, na Xaviho si spomenieš len ty že sme hrali pekný futbal a vyberieš zápasy a štatistiky ktoré ti vyhovujú a obhajujes niečo co by sa stalo "keby", to poznáme zas u teba.
ok tunno, tak sa opravim. Miesto slovo vsetkych,, uvediem ,,setup hracov ,, Kazdy trener v kazdom klube ma zranenych alebo vykartovanych hracov. Trener je tam od toho aby urobil takticke zmeny a poradil si. Toto xavi ale nedokazal. Laporta mu priviedol dostatok hracov aby mohol nieco robit. Uvediem ti priklad flicka. Tomu vypadol DM bernal, poradil si. Vypadol casado, poradil si. Vypadol de jong, tiez si poradil. To iste pri lewandowskom a dokonca aj pri absencii yamala sme hrali pekny futbal. Ked chces obhajovat xaviho , ze hral pekny futbal a mal vysledky ale len vtedy ak mal svoj ,,setup,, mozes. Moz nazor je, ze je to strasne malo od neho, pretoze zranenia, karty a odchody patria k futbalu. Xavi nedokazal spravit nic navyse.
Jeden kazic v zostave bol standard a s tym sme sa dokazali v pohode popasovat. Zle zapasy boli tie, kde boli 2,3,4 kazici a to uz je citit, pri tom style hry dvojnasobne. Ked si sledoval zapasy tyzden co tyzden co urcite ano, nemal by si mat problem pochopit, ktori hraci boli vyrazne horsi ako hraci zakladu. A opakujem posledny krat toto sa nevztahovalo len na Xaviho eru. Fanusik Barcy by mal vediet ako ma vyzerat tim Barcy, a teda predovsetkym zaloha. Roznu kvalitu obrancov by mal chapat aj bezny fanusik.
Eli - Vo Flickovom style je ked to prezeniem skoro jedno, kto je v zalohe. V Barcelonskom style ktory sme hrali od prichoda Pepa musi byt zaloha taka aka ma byt, a ziaden z predchodcov ani Pep v City si s komplikaciami neporadil. Zranenia su normalka a da sa s tym poradit, ked mas dobru lavicku. Xavi ju prve 2 sezony nemal, tretiu mal ale to uz mu bola prd platna pretoze bez pivota ten styl nefunguje. A Flick si zas neporadil v nemeckej repre, kde prekonaval negativne rekordy. Skusal a miesal zostavy a bola to bieda. Tym ho vobec nedehonestujem, len vysvetlujem, ze tieto veci su zlozitejsie ako sa podavaju v mediach a ako ich vnimaju bezni fanusici. Nato aby muzstvo klapalo musi doseba zapadnut vela veci, a casto alebo mozno aj vo vacsine pripadov to nezlyha na trenerovi ale na niecom inom.
Praveze pocas absencie Yamala to bol asi najhorsi futbal pod Flickom, tam sa ukazako aky je rozdielovy. Pocas novembroveho zranenia sme bez Yamal stratili v lige 8 bodov a prisli sme o tom pohodlny nadskok zo zaciatku sezony. V decembrovom zraneni sme hrali len 2 zapasy z toho jeden prve kolo Copa del rey, druhy zapas bol proti Atleticu a prehrali sme.
suarez - neviem ci si vobec pozeral tie zapasy, narazal som prave na to atletico. hoci sme prehrali, hrali sme aj bez yamala vyborne a atleti si nezasluzili ani remizu. Proti leganes to iste.
Nebola. Vytvarali sme si vela sanci, stale sme tlacili, brankari mali tradicne zivotne vykony. Nechybalo tomu nic, len goly. Pozri si tie zapasy znovu ked neveris.
rafinha by sa mal sustredit hlavne na pritomnost a ta je z jeho strany sotva priemerna. teraz je rozhodujuca faza sezony, je nacase pridat, zobrat zodpovednost a trosku sa priblizit levelu yamala. teraz treba ukazat, ci si zasluzi zlatu loptu.
Raphinha ma najlepsiu sezonu v karieru a kiezby mu forma vydrzala, ale myslim, ze v pripade Zlatej lopty by sa hlasujuci priklonili k Yamalovi. Rapha robi co moze, ale nema Yamalovu magiu. Kazdy hrac ma svoje silne aj slabe stranky, ale staci pozriet prvy zapas s Interom (a dnes to bude pravdepodobne rovnake) - vacsina lopt ide vpredu cez Yamala lebo ten hrac je niekde uplne inde a vie upliest aj z hovna bic.
urcite je lamal inde, ale hlavny kandidat na zlatu loptu je rafinha, co je podla mna vysmech. nema ani na prvu 5-ku. jeho zivotna sezona znamena vyborne cisla v LM, to beriem, ale v skutocnosti mal vybrone 2 mesiace. ostatne je sedy priemer.
Já u tohoto hráče mám problém, že on je světovej, ale mám pocit, že další zápas může být průměrný. Kdykoliv se to může zlomit a je tam něco špatně za mě. I když je dobrej, tak ten pocit, že zítra nebude, je prostě velkej.
Súhlasím, pri Raphinhovom style hrozí, že to bude one season wonder a sezónu ako má teraz už nebude schopný zopakovať. Veľakrát pri tých jeho geniálnych momentoch si poviem, že 3x za sebou by to neurobil. U Yamala opačne, tam mám pocit, že je schopný robiť geniálne veci vždy a viac mu dôverujem, že bude rozdielový budúcu sezónu.
Romino sonet aj patrik suhlasim. Raf nie je podla mna konzistentny hrac. Ako rychlo vyleti tak rychlo spriemeruje. Ale vdaka, ze aj ked uz nedava tolko dolezitych golov, vie aspon nahrat. Reflektory svietiace na neho mu nerobia dobre
Absolutne nechapem ten hejt na raphinu co tu poslednu dobu citam ten hrac je perfektny beha vsade brani napada ziskava lopty a vy sa pozerate len nato ze neda nejaky gol? :D btw proti valladolidu clutch gol ktory bol mega dolezity.. (kde bol yamal?? spalil dve jasne tutovky aby sa zapas uzavrel). Proti interu tiez vdaka raphinovi bolo 3:3 dalsi clutch moment ale ano vsetci vidia yamala lebo urobi finticky nahra 10x tu istu loptu do 16tky a pokusi sa o 8 rabonu ako prienikovu prihravku z toho jedna vyjde a z tych centrov jeden najde niekoho... Yamal je super a ma obrovsky talent ale rozhodne sa musi zlepsit vo finalnej faze pretoze xy tuto sezonu odpalil jasnu tutovku alebo brejk nejakou nezmyselnou blbostou alebo laxsnym pristupom. Yamal napriklad nevie dat gol podla mna z vnutra 16tky :D uz isiel aj sam na brankara aj vsetko ale nieco mu nepraje a stale vyhladava len krasne goly musi sa naucit vyuzit slaby moment obrany ako messi (napriklad gol proti interu bol toho prikladom).
On okrem toho ze ma dobrý workrate proste nemá nič extra
Nemá dribling - áno občas my vyjde
Nemá ani top prihrávky- niekedy mu ale aj to vyjde (občas aj nevydarena strela trafí lewu a ma asist)
Ma rýchlosť, ale ta ho nie vždy zachráni keďže spracovanie nemá na 100% čím si vie spáliť aj super nabehy do čistej sance co sme videli už veľa krát
Bol by som rad keby čísla zopakoval aj ďalšiu sezónu, ale pochybujem, bohužiaľ pochybujem . Keby yamal nevyrastol bolo by to podobne ako minulú sezónu. To isté lewa . Samozrejme okrem yamala aj pedri im helfuje .
Ale proste zlata lopta raphinhovi je jak keby ju získal pedro
Určite sa yamal musí zlepšiť a ma na to aj čas aby to rozhodovanie zmenil. Ale presne jak sa robí majster sveta raphinha a rozmýšľa nad zlatou loptou( vôbec by nemal ) , jak komentoval Argentínu. To isté sa mi nepáčilo ze začal kopírovať yamal ako tie kecy ze real nás túto sezónu neporazil(ešte stále môže a bolo by to proti nám zlomový v boji o ligu) .
Čiže začína si ulietavat aj yamal a predtým toľko x radónu neskúšal za zapas ako v týchto posledných.
Súhlasím s niečím co píšeš aj o yamalovi ale tam je vidieť mágia co okolo raphinha nejde ani nahodou
Raphinhu nehejtujem(e). Je to cenný hráč, odmaká každý zápas, vie zakončiť, nabehnúť si a vážim si tejto jeho bojovnej mentality. Len tam vidím riziko, že nebude schopný udržať dlhodobo štatistiky z tejto sezóny, v ktorej naozaj patrí medzi najlepších na svete. To však neznamená, že je zlý hráč. A držím mu palce, nech sa mýlim - bol by som len rád :D
Nemyslim, ze sa tu Rapha hejtuje. Suhlasim so vsetkym, co tu kolegovia pisete:D Ako pise PatrikFCB je celkom mozne, ze dalsiu sezonu bude priemerny, ale i dont give a fuck:D Ked jednu sezonu vystrelil Franck Ribery alebo Lewa a vela dalsich, nik ich neporovnaval s Messim, kazdy vedel, ze nedosahuju jeho urovne. Ale mali skvely rok a pomohli timom vyhrat trofeje. Hrac ako Yamal sa objavi raz za X rokov, ma talent jak hovado, ale takisto Yamal sam by nas tak daleko v sutaziach nedostal. Cely tim tuto sezonu slape super, Rapha tuto sezonu zabral vzdy, ked bolo treba, snad zabere i dnes. Skoda, ze nejde udelit jednu spolocnu Zlatu loptu pre Raphu,Yamala a Pedriho bolo by to najspravodlivejsie:D
Bolo dosť vidno, že Raphovi Xavi neverí. A priznám sa, neveril som mu ani ja.
V tomto Flick urobil veľa, viacero hráčov šlo kvalitatívne o level vyššie. Raphinha o dva.
Túto sezónu flicka drží v obrane martinez , zálohu pedri a utok yamal . Bez týchto troch by sme neboli na tom tak ako sme teraz .
Xavi tam mal vzadu samich kikserov ako bol cancelo napríklad. V zálohe mu chýbal pedri a yamala ešte len formoval .
To porovnanei s komanom , že on ma nič a xavimu kúpili. Si aj pamätáte kto odišiel z Barcelony keď dosiek xavi ?
Súhlasím s chybami rozhodcov ale viac tam boli citeľne indi chyby ci v obrane ci v utoku . Ta efektivita bola hrozna . Ale najväčší fail bol ze nedoniesli náhradu na cdm resp na to co chcel xavi hrať.
Aj keď niekto povie mena ako bernal / casado , ale možno práve ten rok im chýbal počas xaviho sezony
Lebo mne sa zdá ze prišli Barcelone. Oni tam stále sú. Ti hraci potrebovali sezónu na adaptáciu a teraz niečo aj hraju a flick z toho ťaží .
Aj kounde je toho príkladom. Xavi si odsral ten ich prvý rok a flick už sa len vezie (samozrejme nie doslovne určite tomu veľmi pomohol tiež) .
Nesúhlasím s tým posilami gundo pol sezónu nulový, cancelo viac kiksov a prehier mam spôsobil ako plusov , Félix to isté a môžem pokračovať....
Pau cubarsi , yamal vytiahol xavi
Koundeho zapracoval na rb tiež xavi
Je jasne ze sa museli adaptovať a bolo jasné že tento rok to s nimi bude oveľa lepšie
- zranení pedri a balde martinez
Co su ťahúňi mužstva
-nemal cdm ktorá je pre jeho hru kľúčová
-raphinha a lewa nehrali o toľko horšie ako teraz , veľký rozdiel je však v efektivite , do tých šancí sa dostávali aj pri xaviho taktike ale to tam vôbec nepadalo a tým ho potopili
Taj isto ako tie posily gundo cancelo Félix co proste kiksovali - gundo najmenej resp oveľa viac prvú pol sezónu kým sa ako tak rozohral
Ani flick nemal DM ale poradil si (na rozdiel od xaviho ktory vedel hrat iba s busquetsom) rafina nehral horsie? Sledujes ty vobec tuto sezonu? rafina je/bol horucim kandidatom na ZL. Za xaviho to bol prvy striedajuci hrac. Cancelo mal velmi slusne renome ako RB a gundo prisiel ako jeden z naj zaloznikov PL. Vo vseobecnosti je xaviho posobenie v barce skor povazovane za fail ako za uspech. Nemusim hadam ani dodavat ze klub minul na jeho posily vyse 200 mil a dalsich hracov dostal zadarmo. Jedine v com s tebou suhlasim je vytiahnutie cubarsiho a yamala, ale ak by ich nevytiahol xavi, vytiahol by ich flick. Ich talent a vykony sa do acka pytali.
Naopak, Xavi ovlada svoj styl hry dokonale. Ak sa tu spomina to carovne keby tak Xavimu stacilo jedno keby - mladsi Busquets, ktory by to s nim potiahol viac rokov. Pravdepodobne by stacil aj Lobotka. A samozrejme nezabudajme, ze za 200m vybudoval takyto kader takmer od piky, co je celkom husarsky kusok.
200m na taku prestavbu aku urobil vobec nie je vela. Skus si to porovnat s prestavbami inych klubov z hladiska dlzky trvania, penazi, kvality. A ano - vela hracov aj tych volnych prislo napriek lepsim ponukam a prave kvoli tomu, ze ich presvedcil Xavi. Koeman mohol prvu sezonu vyhrat ligu keby bol trosku rozumnejsi. Presral kopec bodov v uvode nezmyselnymi pokusmi a v zavere nam dosiel dych kvoli zbytocnej CDR. Pripomenmne, ze v danu sezonu bol Real najslabsim Realom za poslednych mnozstvo rokov.
Real mal 78 bodov, pretoze po 26. kole Real aj my sme zacali stracat velke mnozstva bodov, pretoze sa sezona dohravala vdaka 11 bodovemu naskoku. Raz som to aj porovnaval statisticky, Real a rovnako aj my sme mali podstatne lepsi priemer bodov na zapas pred ako po 26.kole, a kazdy kto trosku rozmysla chape preco.
Flick mal pred touto sezonou podstatne sirsi a kvalitnejsi kader ako Xavi 22/23, a naopak, slabi hraci sa mu do zostavy dostavali podstatne menej casto ako Xavimu. Flick mal prave moznost po celu sezonu pracovat s timom zapas co zapas, nevznikali mu ziadne zasadnejsie problemy a to je pre trenera zasadna vec - kontinuita. Flick mal casto zranenych 2 stoperov a stale mal 2 kvalitnych stoperov zdravych, rovnako to plati so zaloznikmi (celkovo 6 kvalitnych zaloznikov), a prave stoperi + zaloznici su poziciami, kde dochadza najcastejsie k zraneniam. Tento kader velmi dobre vyhovuje jeho potrebam a jeho stylu. Xavi by mal podobny luxus v pripade, keby mal v sezone 22/23 o dvoch kvalitnych obrancov a 2 kvalitnych zaloznikov viac.
tunno - zapasov kde xavi dokazal hrat dominantne bez kompletnej zostavy bolo ako safranu a nasa hra vyzera casto zle a nedalo sa na to pozerat. Flick si problem s kadrom vyriesil aj tym ze dal sancu mladym a mnohych hracov naucil hrat futbal. To xavi nedokazal. Pri xavim platilo ,,dejte mi lidi, ja to udelam,, Flick si musel poradit s dorastencami a bez vyhovoriek. Flick vytiahol napriklad bernala, casada+ pedri de jong. Tak vyriesil vecny problem na DM. Torres podava ovela lepsie vykony ako za xaviho, eric uz nie je ten kazic, inigo je uplne iny level ako za xaviho, kunde sa zlepsil a o rafinovi uz ani nehovorim. Takze ak ma flick kvalitnejsi kader, je to len a len jeho zasluhou, zmenou stylu hry, prisposobenim sa situacii, vytiahnutim mladych hracov a nie tym ze mu laporta priviedol posily ktore by chcel. To je znak kvalitneho trenera. Pred sezonou mal flick slabsi kader ako xavi pretoze prisiel iba olmo ktory je aj tak casto zraneny a posledne zapasy mimo formu a z timu odisli viaceri hraci ako cancelo, felix, gundogan, romeu, alonso.
Kader z tejto sezony je urcite najsilnejsi za poslednych vela rokov, na druhu stranu to nema zmysel porovnavat, pretoze s tymto kadrom by Xavi hral presne to hovno co hral aj minulu sezonu. Xavi by potreboval Lobotku a potom by mohol (pravdepodobne) vybudovat velku Barcu. Vravim pravdepodobne, Lobotkovi by som u nas daval velke sance, co samozrejme nie je istota. Keby to nefungovalo ani s nim nemal by som problem napisat, ze Xavi vedel viest tim len s Busquetsom.
tunno - aspon ze uznas ze xavimu by sa nedarilo ani v tejto sezone keby ostal. Suhlasim s tebou v tom ze xavi potreboval konkretne veci na to aby mal vysledky. Lenze busi nemohol hrat navzdy a ine podobne DM sme nemali a ani zrejme nehodlali kupovat. Xavi bol tym vlastne odpisany lebo nevedel hrat nic ine. Kvalitneho trenera povazujem za takeho, ktory sa vie prisposobit a vie hrat s materialom ktory ma k dispozicii.
Tuto sezonu sa zranil Rodri a ma co robit, aby sa umiestnil v top 4 PL v sezone, v ktorej ziaden tim v PL nema oslnivu formu. V LM nepostupil ani zo skupiny. I predchadzajuce sezony mal bez Rodriho len 56% win rate.
Eli - Vo Flickovom style je ked to prezeniem skoro jedno, kto je v zalohe. V Barcelonskom style ktory sme hrali od prichoda Pepa musi byt zaloha taka aka ma byt, a ziaden z predchodcov ani Pep v City si s komplikaciami neporadil. Zranenia su normalka a da sa s tym poradit, ked mas dobru lavicku. Xavi ju prve 2 sezony nemal, tretiu mal ale to uz mu bola prd platna pretoze bez pivota ten styl nefunguje. A Flick si zas neporadil v nemeckej repre, kde prekonaval negativne rekordy. Skusal a miesal zostavy a bola to bieda. Tym ho vobec nedehonestujem, len vysvetlujem, ze tieto veci su zlozitejsie ako sa podavaju v mediach a ako ich vnimaju bezni fanusici. Nato aby muzstvo klapalo musi doseba zapadnut vela veci, a casto alebo mozno aj vo vacsine pripadov to nezlyha na trenerovi ale na niecom inom.
Nemá dribling - áno občas my vyjde
Nemá ani top prihrávky- niekedy mu ale aj to vyjde (občas aj nevydarena strela trafí lewu a ma asist)
Ma rýchlosť, ale ta ho nie vždy zachráni keďže spracovanie nemá na 100% čím si vie spáliť aj super nabehy do čistej sance co sme videli už veľa krát
Bol by som rad keby čísla zopakoval aj ďalšiu sezónu, ale pochybujem, bohužiaľ pochybujem . Keby yamal nevyrastol bolo by to podobne ako minulú sezónu. To isté lewa . Samozrejme okrem yamala aj pedri im helfuje .
Ale proste zlata lopta raphinhovi je jak keby ju získal pedro
Psg alebo ten prechod proti realu
Čiže začína si ulietavat aj yamal a predtým toľko x radónu neskúšal za zapas ako v týchto posledných.
Súhlasím s niečím co píšeš aj o yamalovi ale tam je vidieť mágia co okolo raphinha nejde ani nahodou
V tomto Flick urobil veľa, viacero hráčov šlo kvalitatívne o level vyššie. Raphinha o dva.