Super. A podľa ktorého konkrétneho pravidla to mala byť červená? Keď niekto niečo tvrdí, musí sa predsa odvolať na niečo konkrétne. Martín odkopol loptu a pokračoval v pôvodnom pohybe. Toto sa podľa pravidiel netrestá, aj keď by sme mohli debatovať o tom, či by to tak malo byť. Terajšie pravidlá ale hovoria jasnou rečou.
toto nie je ziadna cervena karta, ak by do neho vletel, ked bol skor pri lopte hrac ateltica, potom sa bavme, Martin odohral loptu a Amada tam bol neskoro s tym, ze si zial mohol ublizit, kedze mu vletel pod nohy, Martin nemal uz ako ontrolovat pohyb jeho nohy, ale to je tak,ked sa ku futbalu vyjadruju ludia ako ty, co si tak max hral futbal na konzole a za blokom s kamosmi...
Ja som toto moc neštudoval .... Ale podľa veľa vyjadrení čo čítam je hráč zodpovedný za svoje telo ... To znamená že aj keď odohral loptu a pokračoval v pôvodnom pohybe tak ak došlo následne k zákroku na CK tak to mala byť CK .... Úprimne ja som videl zákrok kde sa hráč vyslovene šmykol na trávniku a predviedol podobný zákrok a tiež CK .... Je to ťažko povedať ja nie som odborník a tie pravidlá nie sú jednoznačne .... A ani nikdy nebudú a vždy sa bude preberať či niečo bola alebo nebola CK .
Já to mám tak, že bejt to proti nám, tak rozhodně v tu chvíli(aniz bych věděl o tomhle divnym pravidlu, kdy se v klidu po odkopu míče v tom samém pohybu může zlomit klidně noha a bude žlutá, protože první míč a následně pohyb pokracuje jen přirozeně, ale kolikama napred jen bohužel do soupeřovi nohy, kterou tam strčil o zlomek pozdeji) nadávám, že nedal červenou. Takhle to mám mezi žlutou a červenou a byl jsem rád za žlutou, kdy pravidla jsou na naší straně. Ale naopak bych bez vědomí toho co je v pravidlech hned v tom zápase určitě soptil..
Piqe- toto je argument ukazovať na niečo iné? Keď si mám spomenúť na Gironu tak podľa teba to faul bol,dnes to chces ospravedlniť? Veď každá situácia sa posudzuje ,ak bol vtedy faul tak bol,ak je teraz tak je tiež.. nezreba dnešný faul ospravedlňovať niečom čo nebolo zapískane v minulosti lebo vtedy tiež sa kričalo ako bol faul. Ako keď niekomu odkopnes hlavu a pri tom zatiahnes loptu tak to je v pohode? Pri tom zákroku mohol hráča zraniť tak že by skončil a futbalom,veď mu skoro členok zlomil a to je jasna červená karta takto sa nechodí do súboja
Ja netvrdim že to nebol faul
Bol ale nie na červenú
Ide o princip že v tom zapase s Gironou to ani nezapisjal ako faul
Tak buď to je faul alebo nie je a nie raz ano a raz nie
Prečo pleties zapas s Gironou? Ak v zápase s Gironou niekoho zabijú a neodpiskaju to,bude sa tu sťažovať pól fóra tak následne keď niekoho zabijú zase tak už to budeš obhajovať ?
jednoducho, kedze hlavny rozhodca dal rovno cervenu , no VAR ho spochybnil ze cervena nema byt :) bez varu by to bola teda priama cervena, ktoru rozhodca povodne udelil.
No vida, stačí dva komentáře a jsme tady všichni tupci. 🤣🤣🤣 Nešlo by to aspoň tady bez urážek, nálepek a útoků? Já bych se neopíral ani o CTA ani o Archivo VAR. Oba už v minulostí dokázali, že nejsou dostatečnou autoritou a jejich výroky jsou často kontroverzní. Vyslovme svůj názor, argumentujeme, rozporujme, ale zkusme to slušně, ne? Alespoň my, co jsme tady na stejné lodi. Chápu, že protivníci z jiných táborů, kteří sem zabloudí se jen těžko udrží. 😁
Dnes další díl trilogie s Atleticem 💙♥️⚽. Forca Barca.
Všem úspěšný den.
CTA sa správa účelovo, keďže je obsadená madridistami, výsledok bude v sporných prípadoch antibarcelonský.
V tomto prípade je rozhodujúce, že Gerard bol pri lopte prvý a odkopol ju. Súper sklzom prišiel neskôr a dostal sa nohami do dráhy pohybu Gerardovej nohy. Ak by bol súper prvý pri lopte alebo zároveň s Gerardom a dostal by zásah, bol by to faul.
Faul to nie je, pretože by obranca nemohol odkopnúť loptu a tým pádom by sa nemohol hrať futbal.
Všetci čo tu píšete po jasnej červeň rak by ste si malý spomenut na gol Girony na 2:1 a presne taku situaciu na Kundeho kde to ani nezapiskali ako faul🙈🙈🙈
Niekedy mam pocit že je tu viac fanúšikov len takych akože čo fandia bielym baletkam a sem chodia provokovať 😎
Nechapem prečo obhajuješ jednu situáciu inou? Ak urobil rozhodca vtedy chybu že nezapísal tak to ospravedlňuje dnešok že dnes mala byt CK? Veď vtedy si kričal že faul bol,prečo dnes nie? Nemáš nejak rovnaký meter na vec
A nikto nechodí provokovať ,povedat že mala byt jasne CK čo potvrdila aj komisia to je provokovanie ? Skús im napísať teda do Španielska prečo ta provokujú keď to vyhlásili
Provokatérov sa tu nájde dosť. Bohužiaľ. Podľa môjho názoru - mnohokrát som si pozrel video, aj spomalené zábery - hráč Atletica tam bol neskôr ako GM, ktorý odkopol loptu. V podstate mu do odkopu "nabehol". Podľa pravidiel takéto niečo na priamu červenú nie je. V zápase s Gironou podobný zákrok na Koundého dokonca ako faul vyhodnotený nebol.
Pravidlá majú vždy tú nevýhodu, že sa musia nejak interpretovať. A tam je vždy priestor na rôzne názory.
Mne osobne by sa nepáčilo, ak by sa takýto zákrok trestal červenou.
Je predsa dosť veľa zákrokov či faulov, ktoré sú zákernejšie/nebezpečnejšie/viac ovplyvnia hru.
Tie by sa potom mali ako trestať?
Spomen si na Gironu a potom trochu porozmýšľaj
Bol ale nie na červenú
Ide o princip že v tom zapase s Gironou to ani nezapisjal ako faul
Tak buď to je faul alebo nie je a nie raz ano a raz nie
Veď po pozretí to videl ešte lepšie či?
Dnes další díl trilogie s Atleticem 💙♥️⚽. Forca Barca.
Všem úspěšný den.
V tomto prípade je rozhodujúce, že Gerard bol pri lopte prvý a odkopol ju. Súper sklzom prišiel neskôr a dostal sa nohami do dráhy pohybu Gerardovej nohy. Ak by bol súper prvý pri lopte alebo zároveň s Gerardom a dostal by zásah, bol by to faul.
Faul to nie je, pretože by obranca nemohol odkopnúť loptu a tým pádom by sa nemohol hrať futbal.
Niekedy mam pocit že je tu viac fanúšikov len takych akože čo fandia bielym baletkam a sem chodia provokovať 😎
Mne osobne by sa nepáčilo, ak by sa takýto zákrok trestal červenou.
Je predsa dosť veľa zákrokov či faulov, ktoré sú zákernejšie/nebezpečnejšie/viac ovplyvnia hru.
Tie by sa potom mali ako trestať?