Na tlačovej konferencii po prvom ligovom zápase Chelsea v Burnley, Jose Mourinho opäť utrúsil poznámku na adresu Barcelony.
Cesc Fabregas bol totiž hrdinom spomínaného zápasu, keď prihrával na dva góly svojho tímu, z čoho zaujala predovšetkým fantastická asistencia na presný zásah Schurrleho.
Bývalý kapitán Arsenalu sa pritom z Barcelony na Stamford Bridge sťahoval dosť nečakane. V Barcelone totiž nevedel zapadnúť do hry katalánskeho celku a podľa Mourinha je dôvod jasný: "Barcelona ho nevedela správne používať, ale ja viem ako to urobiť. Neurobím tú istú chybu," stručne zhrnul portugalský tréner.
Podľa Mourinha, ideálna pozícia pre rodáka z Arenys de Mar nie je na poste falošnej deviatky, ale v strede poľa s neustálym kontaktom s útočiacimi hráčmi.
zdroj: sport.es
foto: EFE
Vojta10
top komentárNevěděla ho správně používat? Por Que Mourinho ? Fabre vám ukáže až budou těší zápasy tak uvidíte proti těm týmum "dole" hrál parádně přišlo Atletico, Real nebyl nikde. Díki že jste nám ho koupili Rakitic je stejně lepší :)
dory99
:D :D....Ty si hlúpy? Alebo hej?
Ja_legenda
Rakitic je hodne lepši ako Fabre lebo on je komplexny a fabre ked ma začat bežat mi pride ako keby mal železnu gulu na nohe čo ho brzdi čiže dakujem dostali sme lepšie hrača v ktotom vidim niečo viac ako ked hra ako fabregas ale držim palce Fabregas aby som sa milil a zlepšiš sa
naqiria
z casti ma mozno pravdu. barca ho pouzivala ako falosnu deviatku, a casto bol limitivany len na jednu poziciu, nemal az taku velku volnost ako v arsenale. ale to nic nemeni na fakte, ze rakitic je ovela lepsi hrac. mozno ma fabregas na nacasovanie finalnej prihravky, ale to je asi vsetko. rakitic je behavejsi, silnejsi, rychlejsi, vie dobre vystrelit, dokaze zabojovat a to sa ovela viac hodi do nasej hry, takze nakup to bol tip-top.
bruno1
Murko si neuvedomuje ze tu istu chybu uz urobil, a to ze ho kupil :D
Darsley
Myslím že mu všetci krivdíte Fabregas je vynikajúci hráč a bohužiaľ ale mourinho má pravdu nevedeli sme ho využívať. Veď Fabregas nie je hrotový útočník ako ho Barca nasadzovala. keby ho dali hrať tam kde je dnes Rakitič hral by rovnako dobre. nemôžete porovnavať jeho úlohy keďže Fabregasa davali hrať do útoku a rakitiča zase na tvorbu hry. Fakt je smola že Barca prišla o takého hráča tým že ho nevedela využiť. ale tak čo už no aj o Thiaga sme prišli len tak asi mame talent zbavovať sa dobrých záložníkov :D
Jaro500
Cesc hrával v zálohe a proti silnejším súperom si ani tam neškrtol. Myslím, že výmena Cesc <-> Ivan bol veľmi dobrý ťah.
sid1
ono asi problem je, ze aj v arsenale aj v chelsea mal/bude mat vacsiu volnost. U nas bol v poradi zaloznikov ten na 3 mieste za Iniestom a Xavim. A to sa mu tam obcas este potuloval Leo. A na rovinu Cesc nie je ten typ ako rakitic ktory je podstatne fyzickejsi typ zaloznika (co dufam, ze by nam mohlo naozaj pomoct).
bruno1
tak tak. navyse cesc bol v defenzive nulovy
MIO10
Teď je snadné na Cesca plivat. Prostě mu náš styl ne vždy seděl. To je celý. U nás se může styl vytvořit na míru Messimu, ale ne Cescovi. To v Chelsea i Arsenalu se utvořil na míru Cescovi.Toť celé. Cesc je skvělý, ale potřebuje k tomu určitou pozici a určitý styl hry. U nás neměl občas ani jedno. Sám to cítil, tak šel tam kde mu tohle dopřejí. Nic špatného na tom nevidím.
dory99
Ako všetci na Cesca pindáte vy ste neskutoční :D takým odborníkom škoda niečo vysvetľovať :)
barcelonista29
Bola chyba dávať Fabregasa buď na falošnú 9 alebo na krídlo, pretože on je tvorivý záložník :).
LILsaint535
Keby zapadol tak by ste ho vsetci chvalili a teraz len nadavte! Ja musandim a nech sa mu dari to je jedno kde! Smial by som sa keby hrali proti nam v LM a on by nam dale take dva kusky. Potom by Vam padol usmev!!
Pyotr
Nikto nenadáva iba hovoria problémy prečo nezapadol a prečo Ivan práve na opak