Barcelona dnes na pôde Levante vyhrala 0-2, no zápas to nebol jednoduchý. Posledný tím súťaže bol dnes Kataláncom viac ako vyrovnaným súperom a ceril zuby počas celého stretnutia.
Katalánci však mohli zápas odohrať v pokojnejšom rozpoložení, ak by platil Messiho gól hneď zo začiatku. Vtedy Lea skvelou prihrávkou vysunul Andrés Iniesta a najlepší hráč sveta sa nemýlil. Bohužiaľ, čiarový rozhodca nesprávne odmával postavenie mimo hru.
Opakované zábery potvrdili, že Messi ani náhodou mimo hru nebol a jeho gól mal platiť. Messi sa nakoniec v zápase strelecky ani nepresadil, keď aj jeho druhý gól neplatil pre ofsajd. V tomto prípade odmávaný správne. V úplnom závere však Messi nakoniec do štatistík vtesnal aspoň asistenciu na gól Luisovi.
zdroj: sport.es
foto: sport.es
sid1
Ked clovek vidi v akej pozicii bol rozhodca tak to bol dost velky omyl veru.
MIO10
Právě kvůli těmto situacím by mělo být zavedeno video. Nechápu na co se stále čeká? Není problém posadit 4tého rozhodčího k videu.Ten by to ohlásil hlavnímu, který by z pískotem jen čekal na dohrání akce. Žádné zdržování v tom nevidím. Kolik je takových situací v zápase? Ke všemu by byli pomezní i klidnější, protože by věděli, že mají v těžkých případech toho 4tého za zády a jistí je v omylech.
Teo07
Stopercentný súhlas!!! K tomu čistý hrací čas a futbalové pravidlá sa nemusia meniť ďalších sto rokov!
soyferinho
len cisty hraci cas nie. potom to bude 4 hodinova nuda na urovni americkeho futbalu alebo hokejovych zapasov (sorry viem, ze slovaci su "hokejovy narod"). Podla mna videorozhodca na ofsajdy nie je stavany, na goly ano.
Na zakerne fauly a simulacie by mali byt dodatocne a tvrde tresty.
dardel
nemam pocit zeby americky futbal bol nudny (ale to len preto ze som jeho fanusikom), kazdopadne zdielam nazor, ze k futbalu cisty cas nepatri. nebol by som ani za technicke zasahy keby rozhodcovia sa kazdym rokom nezhorsovali
smire
Americky futbal je strasne roztahany. Akcia trva okolo 10 sekund a ukladanie do pozicii okolo 60 az 90 sekund. Ohladom cisteho casu by som to riesil kompromisom. Ak je zdrzanie dlhsie ako urcity cas (20 - 30 sekund?) tak sa cas zastavi
sid1
Piskanie ofsajdov na zaklade videa je na dve veci, to tam nemusia potom ty dvaja chudaci behat. Lebo ked piskne a nebude tak co urobis potom? vratis hracov do postavenia? Tvoj navrh ze by cosi nahlasil 4 rozhodca hlavnemu je podla mna v tej rychlosti co je pri hre nerealizovatelny.
sid1
ja by som to skor rozdelil na dve fazy. Prva faze, video by posudilo niektore fauly, pripadne simulacie (tj. odpiskana penalta co nemala byt, vylucenia,ruky, atd) a tiez ofsajd ktory by ovplyvnil hru (napr gol, vylucenie na zaklade toho ze napr hrac ide sam na brankara a ten ho sejme). V druhej faze by sa potom pridala technika ktora by dokazala online kontrolovat ofsajd a automaticky ho posunut hlavnemu.
quentin
Sid, ale čo si napísal by v podstate zamedzilo špekuláciám pri stávkach na ofsajdy a pod. a rozhodcovia by prišli o dodatočný príjem!:)
dardel
ak aplikovat techniku tak osobne by som bol za brankovy kamerovy system a challengom pre ostatne "veredikty". kazdy trener by mohol mat isty pocet challengov za polcas, ak sa mu nejaky veredikt nepozdava tak poziada o challenge a video rozhodca posudi situaciu. je to bezne pouzivane v nfl ci v tenise a myslim, ze by naslo uplatnenie aj vo futbale
soyferinho
toto je system ktory by este mohol fungovat s tymy "challenge" - mi, to by snad este az tak nerozkuskovalo zapas, pokial by mal kazdy max 3.
dardel
v nfl maju system dvoch challenge za polcas, ak sa ukaze challenge ako opravneny tak po druhom dostanu treti challenge, ak nie jednak im odoberu timeout a jednak im ostanu len dva. mne by sa to pozdavalo na futbale, nespomalovalo by to hru a treneri by museli zvazit kedy to pouzit. a zabranilo by to neuznanym jasnym golom ci nespravnym penaltam
quentin
Dardel, si ozaj znalec. Toto by bolo v rámci techniky najrozumnejšie riešenie. Plus by bolo fajn, keby sa dali isté veci riešiť aj dodatočne po zápase.
sid1
to by tiez slo, akurat je tam zopar spornych veci. Co napr zo situaciou ked dajme tomu niekto fauluje v 16 a rozhodca nepiska? Moze sa prerusit hra alebo nie? Alebo zahras napr umyselne rukov na zaklade toho bude brejk a tam niekto umyslen ta sunda a zrani. Zrusi sa mu napr cervena karta ked bez tej ruky by k tej situacii bezprostredne nedoslo?
dardel
v prvom bode nevidim problem preco by trener nemohol poziadat o challenge. v druhom napr. mas umyselnu ruku ktoru rozhodca neodpiska, ale trener domacich uzna ze to nestoji za challenge, akcia pokracuje, nastane karta. kedze si nevyuzil challenge do isteho casu mas smolu. vzdy sa to dako moze prisposobit (nejake casove okno, par sekund, 30 sekund, ...)
quentin
MIO10, máš recht a tak viac písať k tomu je aj zbytočné. Akurát, je smutné, že sa s tým dodatočne nič nerobí. Hanba ligovej aj rozhodcovskej komisii! Španielsky futbal na to čoskoro doplatí!
okbor
Messimu rozhodca neuznal regulárny gól. Proti RM včera rozhodca neodpískal regulárnu penaltu. Rick?
carolco
... a prvý gól RM uznal napriek tesnému ale predsa len ofsajdu
thomee
neviem aky zapas si pozeral ty. ale tam ziaden ofsajd nebol pri Benzemovom gole
fofo112
toto sa môže stať len v skorumpovanej lalige rozhodcovia sú jej najslabší článok.
quentin
Fofo, niektorí ale nie sú rozhodcovia. Niektorí sú tam Ovplyvňovači a hajzlíci, ktorí sú tam pre iné ako fair play a futbal.
Antonio
Rozhodca by mal byt hodnoteni podla vykonu. Ked zle zapiska a da zle rozhodnutia mal by mat minusi z platu Lebo potom robi co chce....
quentin
Antonio, sekať rozhodcom z platu=vyššia a ľahšia korupcia!