Zástupcov Realu Madrid v utorok potešila informácia hovoriaca o tom, že Arbitrážny súd skrátil úradujúcim víťazom Ligy majstrov trest nakupovať z dvoch prestupových období len na jedno. To však na druhej strane pobúrilo fanúšikov Barcelony, ktorí sa začali pýtať, prečo CAS nevyhovel pred istým časom aj katalánskemu klubu.
Mnohí si začali klásť otázku, ako je možné, že sankcie Realu boli výrazne skrátené, kým Barca si musela svoj trest odpykať v plnom rozsahu. Dôvodom však je, že obe tieto kauzy, ktoré na prvý pohľad môžu vyzerať mimoriadne podobne, navlas rovnaké nie sú.
To, prečo bola Barcelona potrestaná tak tvrdo, bolo, že jej vedenie údajne nerešpektovalo výrazné upozornenia od Medzinárodnej futbalovej organizácie FIFA. Tá ju mala niekoľko mesiacov pred udelením sankcií varovať, aby prestala s nelegálnou činnosťou s mladíkmi, klub však podľa oficiálnej verzie tieto výstrahy nerešpektoval.
Real Madrid sa na druhej strane tej istej chyby nedopustil a na varovania si dal dobrý pozor. Los Blancos mali podľa všetkého hneď po prvom upozornení od Medzinárodnej futbalovej organizácie výrazne zmeniť svoju prestupovú politiku mladíkov. Ďalším faktom nahrávajúcim v prospech barcelonských rivalov je, že kým Blaugranas boli prichytení pri podpísaní piatich neplnoletých hráčov, Real takéhoto futbalistu získal nepovoleným spôsobom iba jedného.
Rozdiel spočíval aj v zložení poroty, ktorá o osude Barcelony a Realu Madrid rozhodovala. Kým sa Barca na súde stretla s trojicou sudcov, Grékom Petrosom Mavroidisom, Izraelčanom Efraimom Barakom a Nemcom Ulrichom Haasom, kauzu Realu vyšetroval iba jeden sudca, menovite Švajčiar Michaele Bernasconi.
Vzhľadom na obrovské rozdiely v kauzách oboch celkov sú tak samozrejme rozdielne verdikty pochopiteľné. Aj napriek tomu je tu však mnoho nezodpovedaných otázok, dobre sme si tiež zvykli na to, že nie všetko, čo vypláva na povrch, musí byť automaticky pravdivé.
Zdroj: sportskeeda.com
Foto: sportskeeda.com
saamci
Ak je to naozaj tak tak sa ospravedlňujem realu čo som o tom hovoril
Radovan
Nechce sa mi verit ze fifa nas upozornila a aj tak sme dalej robili podvody,...asi su vo vedeni ozaj niektori pripeceni
123456
Blbosť
Rick
"Odborníci", ktorí chrlili urážky na Real v prvom článku a vedeli všetko o rozhodnutí CAS, odrazu nemajú čo povedať ? Radovan a saamci, palec hore ;)
123456
Je to rovnaká záležitosť je jedno či jeden alebo dvaja hráči. Jedná sa o chybu za ktorú treba platiť . Čiže trest je pre obe strany rovnaký.Len je otázka prečo tomu tak nie je. Netreba hľadať blbosti ,hľadaj mená a prídeš k peniazom . A tie ti ukážu odpoveď . No a potom ti ja položím otázku, dobre ???
Cingi
Rick, nehraj sa tu prosím ťa na hrdinu, tiež si nevedel presne, o čo ide, len si skopčil niekoho názor. Sám si ho však nemal, len ti ho niekto "podhodil". Otázne je, či by si reagoval tak isto, keby si ten názor precitas, keď dostala Barca trest a tiež by si nevedel, o čo ide...
tomessi
Toto nic nemeni na fakte ze to bola v prvom rade polovacka na Barcu. Keby to nebol sku..eny real sankcie sa neskratia. Z takychto alibizmov ten ubohy klub z madridy tazi odjakziva, bez toho by si neprdli...
123456
tomessi - Vianočný 100% súhlas
bruno1
V pripade realu rozhodoval len jeden sudca :D :D :D Ked sa podplaca je lepsie ked nie su ziadni svedkovia...
Brunov_otec
Synak, jasne som pozadoval, aby ti v tom ustave zakazali pristup k pc!
Zorrrro
Tebe v ustave povolili PC? Tak to im tam bude treba dat nejake echo co tam stvaras prekrista.
bruno1
Ty si ktory z madridiotov? Vlastne to je jedno vsetci mate iq splachnuteho hovna
NeymarMagic
bruno ved tvoje iq sa ani len na to ho*no nechyta. :)