Ja už fakt neviem, čo presne vravia pravidlá ale ak bol vylúčený konkrétne za ťahanie dresu tak útočník sa po Piquem sápal tiež, tiež ho za dres ťahal. Proste vzájomná ťahanica, nezostal mu nič dlžný. Tak od srdca ako laik by som povedal, že alebo by mal rozhodca anulovať oba fauly alebo by mal tie karty udeliť obom. Viem že to znie divne ale proste mi príde morálne nesprávne udeliť obrancovi žltú kartu a nariadiť pokutový kop za vzájomnú ťahanicu medzi ním a útočníkom a toho útočníka nijako nepotrestať. Mám asi jedinečný pohľad na tresty. Ako keď sa začnú naťahovať a biť decká u niekoho doma. Predsa ich potrestám oboch, nie? Nielen domáceho
:-)
Kazdy normalny objektivny clovek to videl ako faul. Mozno zo zaciatku sa natahovali obaja, takze to bolo ignorovane, ale potom Pique jasne zatiahol brzdu.
Keď nevieš, čo presne vravia pravidlá, ako píšeš, tak sa vráť k článku, je to tam napísané. Od srdca sa spieva na svadbe. Takže, napriek tomu, že máš jedinečný pohľad na tresty, Pique bol vylúčený správne. Čítal si vôbec ten článok, preboha??
:-))) Neblbni! Veď to tam je úplne jasne napísané, dokonca zvýraznené tučným písmom, s odkazom na konkrétny bod 12.! Ťahali sa vzájomne ešte 15 metrov pred 16kou. V 16ke, už asi meter za čiarou, zatiahol súpera za dres Pique a ten išiel k zemi. Penalta, červená, ahoj. Mňa len vždy naserie to trápne protestovanie u rozhodcov po karte. A Pique je v tomto špecialista.
Teo07 Píšeš"Ťahali sa vzájomne ešte 15 metrov pred 16kou.Bulldozer napísal"Mozno zo zaciatku sa natahovali obaja, takze to bolo ignorovane, ale potom Pique jasne zatiahol brzdu.Prečo sa ignorujú fauly a potom ak je v šestnástke sa odpíska.Rozhodca mal odpískať prvý faul a ten nebol Piqueho.Asi preto mu to nebolo po vôli.
Presne tak. Útočník nepadol pred 16kou pretože chcel padnúť až v nej. O ničom inom to nebolo. Teo07: Kde presne v článku sa úplne jasne píše, že útočník ťahal za ruky či dres obrancu Piqueho?
:-)
:-)
:-)